La cosa no es techarla, sino poner un techo retractil, como en australia y wimbledon. Eso de suspender partido por lluvias no se puede dar en un GS en el año 2011. No jodamos, es el años 2011!!!! 

Para el USO se han hecho estudios de todo tipo; pero techar a esa Señora Central jooodeerrrrrrrrrrr.
Y N.Y.C. lo necesita y muuucho.

Eso mismo pienso yo, en el 2011 es impresentable que un evento como un Grand Slam de tenis se dispute en un estadio sin techo retractil. Que se dejen los dineros.

Cita de: forehand director en 13 de Febrero de 2011, 21:22
La cosa no es techarla, sino poner un techo retractil, como en australia y wimbledon. Eso de suspender partido por lluvias no se puede dar en un GS en el año 2011. No jodamos, es el años 2011!!!! 

Eso aun no cambia mi pregunta, si se pone un techo es para no suspender el juego y seguir el partido, en que cambiaria el juego que se estaba jugando? que no fue lo mismo que se hizo en Wimbledon?

salu2,

Tal vez las condiciones cambiarían un poco. No soy un iluminado del tema, pero pienso que no debe ser exactamente lo mismo jugar en clay outdoor que en clay indoor.

el problema, es que nos creemos que si se pone techo, ya esta arreglado el asunto de la lluvia.

en absoluto es asi.

que se podria techar? la central?

como mucho la central y la dos (es decir, la chartier, y la lenglen)

eso no soluciona absolutamente nada si se pone a llover durante los 10 primeros dias del torneo.....

porque durante las primeras rondas, hay 12 y 13 pistas en marcha.

por lo tanto, si se pone techo en dos, y el primer miercoles se pone a llover todo el dia, pues tenemos 100 partidos atrasados, por mucho techo que se haya puesto.

solo soluciona el tema de la lluvia, en caso de que llueva en los ultimos 3 o 4 dias de competicion

en los demas dias, no sirve para nada el techo (en relacion a la lluvia)

eso no quiere decir que no haya que ponerle techo.

lo que quiere decir, es que hablamos, como si por ponerle techo a una pista, ya no se fueran a suspender partidos en ningun dia del torneo.

Obviamente techar 4 ó 5 pistas no significa que el problema esté arreglado, pero mejoraría la cosa y mucho.

Algo soluciona. Obviamente ningun torneo va a poner techo retractil en cada pista, pero la central, al menos, debería estar techada en todo GS.
Lo del USO se entiende más porque es gigantesca la cancha central, pero los yankees tienen igualmente la guita para hacerlo.

Yo pienso que si es una solución techar las pistas, los partidos que mas se llenan, que mas gente atraen y que mas dinero llevan a los torneos son los principales, si techas las dos o tres primeras pistas no dejas de transmitir el partido en los horarios que obviamente escogen para los mejores tenistas y llevarse mas dinero en televidentes y publicidad, y a nosotros no nos cortan la inspiracion de poder ver una final como la del US Open que la tuve que ver desde mi pc en el trabajo el Lunes en vez de estar en mi casa pero les aseguro que muchos no pudieron verla por trabajo o escuela, todo por culpa de las lluvias, claro que les fue bien peor les habria ido mucho mejor transmitir la final en domingo que en lunes... Aunque se atrasen los demas partidos, la programación en las pistas principales no cambiaria es lo que digo y es mejor que se jueguen 9 o 10 partidos de 30 que ninguno que no?

salu2,

Cita de: Marea en 13 de Febrero de 2011, 20:39

Cita de: Joragacu en 13 de Febrero de 2011, 19:56
Marea tu que llevas toda la carrera de Nadal; firmas hoy mismo que Rafa gane en toda su carrera 2 R.Garros mas? ó te arriesgas a que gana otro mas?

Yo creo que Rafa está en condiciones de ganar dos RG más. Eso creo que sería lo normal. Tres sería una auténtica brutalidad y no creo que lo logre, uno me parece relativamente sencillo y si no sumase ninguno más se podría hasta calificar de sorpresa.

Tres es más que factible, es más, es lo que yo creo, aunque depende de si surge alguien nuevo que se los pelee, o Delpo.
Pero si no? me sorprendería enormemente que no ganara este año y o mucho cambian las cosas o me sorprendería un montón que no ganara el que viene, y uno más? con 27 años? más que factible. Es más menos de 3 lo consideraría sorpresa.

Cita de: GERULAITIS en 13 de Febrero de 2011, 20:48

Cita de: Marea en 13 de Febrero de 2011, 20:43
Háztelo mirar.

que tu me digas, que me lo haga mirar, es para que me de un ataque de risa.....

tu precisamente

eso si es para descojonarse, como dice constantemente don owned

Háztelo mirar.

Cita de: RafaNadalRules en 13 de Febrero de 2011, 21:46
Yo pienso que si es una solución techar las pistas, los partidos que mas se llenan, que mas gente atraen y que mas dinero llevan a los torneos son los principales, si techas las dos o tres primeras pistas no dejas de transmitir el partido en los horarios que obviamente escogen para los mejores tenistas y llevarse mas dinero en televidentes y publicidad, y a nosotros no nos cortan la inspiracion de poder ver una final como la del US Open que la tuve que ver desde mi pc en el trabajo el Lunes en vez de estar en mi casa pero les aseguro que muchos no pudieron verla por trabajo o escuela, todo por culpa de las lluvias, claro que les fue bien peor les habria ido mucho mejor transmitir la final en domingo que en lunes... Aunque se atrasen los demas partidos, la programación en las pistas principales no cambiaria es lo que digo y es mejor que se jueguen 9 o 10 partidos de 30 que ninguno que no?

salu2,

Si se suspenden las primeras rondas por lluvias ya me dirás como se pueden jugar luego esos partidos "que mas se llenan, que mas gente atraen y que mas dinero llevan a los torneos"

Cita de: DavidCG en 13 de Febrero de 2011, 23:22

Cita de: GERULAITIS en 13 de Febrero de 2011, 20:48

Cita de: Marea en 13 de Febrero de 2011, 20:43
Háztelo mirar.

que tu me digas, que me lo haga mirar, es para que me de un ataque de risa.....

tu precisamente

eso si es para descojonarse, como dice constantemente don owned

Háztelo mirar.

anda.

"troll boy" salio ya de la carcel....

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

A ver dime tu que Gran Slam de que año ha recorrido el torneo 1, 2 o 3 dias mas por causa de la lluvia? que yo no recuerdo, el unico que se me viene a la mente es el US Open 2010 que no se pudo jugar en domingo y se tuvo que recorrer al Lunes, pero si hubiera techo, perfectamente se pudo haber jugado el partido "que mas gente atrae y que mas dinero recauda" por ser un domingo en un horario en que mayor audencia y por lo tanto dinero en publicidad recauda, un dia mas de torneo seguro les debe de afectar economicamente, y obviamente gana menos que jugarlo en domingo...

Si el UsOpen 2011 con todo y lluvias termino solo con un dia de retraso, no veo como techando 2 o 3 pistas no se solucione el problema...

salu2,

Pienso que cualquier gran torneo que se precie debería tener algunas pistas cubiertas o retractiles en su techo, y por supuesto la capacidad de iluminar artificialmente los partidos que sean necesarios por larga duración o para alargar las jornadas que necesiten completar partidos que en días anteriores no se pudieran disputar.