totalmente de acuerdo con solidus en todo.

eso es un comentario objetivo, y no votar que nadal le ganaria 10 de 10 en pistas de hierba y hard a nadal.

En todo caso, si el enfrentamiento ficticio en Wimbledon tuviera lugar en la época de Sampras, con esa hierba tan rápida en la que era dificilísimo restar (no solo el servicio de Sampras, también el de Ivanisevic, Krajicek, Becker...) sí reconozco que Nadal lo tendría difícil para ganar al americano. Sampras se las jugaría todas al resto y en algún juego conseguiría el break, y después Nadal lo tendría crudo para romperle el saque. Supongo que los partidos serían igualados por la competitividad innata de Nadal, pero claramente el español llevaría las de perder.       

Yo vote 2, uno en cada superficie.

estas cosas, como son suposiciones, y nada mas que suposiciones no se pueden defender a capa y espada.

desde luego, decir que sampras le ganaria 10 de 10 a nadal en rapida y en hierba, es arriesgado.

aun dando por aceptado que sampras es superior a nadal en hierba y dura (porque si alguien duda eso ya, si que se puede decir que no tiene ni idea), las condiciones de cada partido, serian distintas.

distintos escenarios, partidos a 3 sets o a 5, distintas rondas, distinto estado fisico de cada cual, distinto pico de forma, etc.

por ejemplo, si esto fuera en una final del us open, llegando nadal como llego la ultima vez (habiendo perdido 0 sets) y llegando sampras teniendo que haber jugado las semis a 5 sets, y el dia de antes, pues nadal llevaria todas las de ganar.

pero por ejemplo, en un troneo en hierba, siendo en queens, en segunda ronda, pues sampras seria casi imbatible.

es como en tierra. nadal le ganaria todas? pues posiblemente.

pero si jugaran la final, por ejemplo en roma (la mas rapidas de las pistas de tierra, y donde sampras ha ganado), despues de que nadal jugara el viernes 3 duros sets ante djokovic en cuartos, y el sabado 3 duros sets ante federer en semis, pues hasta sampras podria ganar ese duelo en tierra.

pero evidentemente, si lo que suponemos (ya que suponer es lo que hacemos) es que los dos rendirian al maximo de sus posibilidades reales, creo que sampras se llevaria casi todos los duelos en hierba y dura, y que nadal se llevaria todos (no casi, sino todos) los duelos en tierra.

creo, aunque es solo mi opinion, que imaginar cualquier otra situacion, es bastante descabellado

Yo voté 2, uno en cada

Nada mejor que ver a cada uno en accion, si es posible, en el mismo torneo...

Como jugaba Sampras...

http://www.youtube.com/v/rnBvnMSUu7s?fs=1&hl=es_ES

y como juega Nadal....

http://www.youtube.com/v/iG90-qSU_Ww?fs=1&hl=es_ES


si despues, de mirar, ver y comparar....alguien, despues de ver a Rafa jugando con esa calidad, fuerza, velocidad e intensidad de juego...

sigue votando que le ganaria 1 o 2....que vaya a Multiopticas urgentemente.. :shocked:

claro, pones uno de los mejores partidos de nadal en pistas rapidas, con uno de los peores partidos de sampras en pistas rapidas....

CON DOS COJONES CEVICO ¡¡¡¡¡

ahora pondremos el tercer set de nadal en hamburgo 2007 ante federer (donde perdio 6-0) y pondremos el video de cuando sampras le gano a courier en roland garros, y dara la impresion de que sampras le ganaria a nadal en tierra....

NOS HA JODIO EL TIO ¡¡¡¡

Geru, vete sacando Masters cup 1996 vs Becker, 1997 vs Kafelnikov (a puro juego de fondo), CF de AO 01 vs agassi, CF vs Agassi USO01, 1999 vs Agassi F, alguna semi/final contra Rafter de las epicas etc...

Cualquiera de esas performances se mea en Nadal.

¿El peor partido de Sampras?...¿tu flipas en colores, no?...

mira los comentarios de partido..."One of the best Grand Slam Matches of All Time"....(si quieres te lo traduzco)...

Poned el partido que querais de Sampras en el US Open....para comparar...

con la condicion que sea juego continuado....NO mejores jugadas...

Cita de: Cevico en 14 de Diciembre de 2010, 15:53
¿El peor partido de Sampras?...¿tu flipas en colores, no?...

mira los comentarios de partido..."One of the best Grand Slam Matches of All Time"....(si quieres te lo traduzco)...

Ni puta idea el que dijo eso.

Casualmente ese partido esta dentro de la Colección "US Open Classics"...

estos tampoco deben saber de tenis....

Además de que NO ES todo el partido completo si lo miran bien el Nadal-Djoko. Justamente cortan las partecitas "aburridas"  :rolleyes:

SAMPRAS VS AGASSI CF USO 01

Highlights



1st Set Tiebreak



2nd Set Tiebreak



3rd Set Tiebreak



4rd Set Tiebreak




Partido entero:
http://www.youtube.com/watch?v=Cy8F9hUh7JM
http://www.youtube.com/watch?v=Gai9MHg8ZG8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=J58Q2qrp_-4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=5RsYGHaAf3s&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=df8nW_b2-qk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=PHGAUjPwVPI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=r9qycDSBE-0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=1NUqNSpDn94&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=EYfcJ2OngTw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=aB2iMg0s3V4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=F-mEr1oGsyw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=y4BurBd0Qqc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=s1kMjv8E4tc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ns5yw3MxcqY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=M-6euy_WUfE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=lH_OBYSdW-E&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=w6S_Hmbt0-c&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=CnNsnAgBQ-Y&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=jl6TqxLOTLI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=3LdpAJ-2PjM&feature=related

Algunos videos, al estar comprimidos, la imagen salta, y dan la sensacion de a una velocidad, que no se corresponde con la realidad...

por otro lado, me resulta curioso lo bien que jugaba todavia Sampras en ese partido del US Open 2001...

justo dos meses despues de perder contra un jovencito Federer en WB...(partido al que nadie quiere dar importancia)...