Cita de: Cevico en 26 de Marzo de 2010, 15:37

pero la clave, o una de las claves fueron las semis de mas de 4 horas con Nole en Madrid...

que dejó a los dos tocadisimos, despues de haber hecho ambos una gran y larga temporada de tierra, jugando dos finales..semis....

ambos llegaron muy mal a Roland Garros y ambos se despidieron pronto....

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

de lo mas gracioso que he leido en el foro nunca....

espera, que me rio otra vez:

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

fecha del partido nadal-djokovic en madrid: 16 de mayo de 2009.

fecha de la eliminacion de nadal en roland garros: 1 de junio de 2010.

:preg: :preg: :preg:

espera que me rio de nuevo...

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Uh ese video que pusiste Geru, un verdadero mal de ojos  :shocked:
Vi sólo el primer juego, que se dio así :
Buen ataque de Federer provocando el error de Nadal 15-0
Gran devolución de Nadal 15-15
Caña total de Federer con el revés a las primeras de cambio 15-30
Error clamoroso de Federer con su derecha 15-40
Volea horrorosa de Federer subiendo lentamente y a destiempo quiebra Nadal

Ese partido fue el claro ejemplo de los problemas mentales de el suizo para con el mallorquín. La prueba está en que agarras aleatoriamente un juego como en el de este caso, y observas siempre lo mismo:caña,error,caña,error..

Cita de: marlaver en 26 de Marzo de 2010, 16:32

Uh ese video que pusiste Geru, un verdadero mal de ojos  :shocked:
Vi sólo el primer juego, que se dio así :
Buen ataque de Federer provocando el error de Nadal 15-0
Gran devolución de Nadal 15-15
Caña total de Federer con el revés a las primeras de cambio 15-30
Error clamoroso de Federer con su derecha 15-40
Volea horrorosa de Federer subiendo lentamente y a destiempo quiebra Nadal

Ese partido fue el claro ejemplo de los problemas mentales de el suizo para con el mallorquín. La prueba está en que agarras aleatoriamente un juego como en el de este caso, y observas siempre lo mismo:caña,error,caña,error..

tenia un enlace, que eran los highligts del partido.

pero no se porque, ya no estan.....

y entonces me redirigio, a un enlace de un juego del partido, ya en el tercer set...

pero como tu dices.

resume perfectamente lo que fue ese partido: error tras error de federer, caña tras caña de federer, etc.

nada que ver con el video del soderling-nadal, donde se ve a un soderling tremendo, pegando planazos a las esquinas, y un nadal, que aunque lo intenta, ese dia es que no habia manera de parar al sueco....

en lo del 2008, ya sabemos lo que fue: un federer que hizo el ridiculo, y que fue humillado por nadal, por ni siquiera intentar hacer algo diferente.....

un desastre la verdad.

y queda patente, que el tema, es mental. no fisico, ni mucho menos tecnico: es algo, claramente mental.

No creo que aquella final con Nole le haya pasado factura en RG, con el tiempo a reponerse que dan los GS al jugarse día por medio (recordemos que había ganado las primeras rondas antes de chocar con el sueco sin pasar mucho tiempo en cancha). Sí es más probable el caso de la final de Madrid a donde llegaba con el lastre (no sólo físico, sino también mental) de varios torneos ganados y partidos jugados.

Cita de: GERULAITIS en 26 de Marzo de 2010, 15:26

que fu mas importante? el bajon de federer, o el subidon de nadal.

pues sinceramente, y creo que siendo justos, creo que fue una combinacion de ambos factores.

OK 

yo insisto, en que tampoco me lo creo.

esa semifinal (que no final, marlaver) fue en madrid....

nadal, la semana anterior a jugar en madrid, habia descansado....

despues de miami, nadal descanso dos semanas....

despues jugo, consecutivamente montecarlo, el godo y roma....

la final de roma, era el partido consecutivo numero 15, en 3 semanas segiodas de torneos.

recuerdo, que hasta gandalf decia que perderia en roma, porque era imposible....

ese es el momento, donde le tenia que haber pasado factura el fisico.....

y esa final, que es donde deberia de haber estado echo polvo, fue el mejor partido del año en tierra por parte de nadal...

le ganoa djokovic en dos sets, cuando en montecarlo fueron 3, o despues en madrid tambien fueron 3.....

pero despues de roma, descanso una semana, antes de jugar en madrid....

y despues, entre madrid y roland garros, volvio a descansar otra semana....

y entre que empezo roland garros, y que jugo con soderling, pasaron 3 rondas (6 dias de comperticion)

como, sabiendo esto, alguien se atreve a decir, que en el partido con soderling, aun le estaba pensando el cansancio de aquella semifinal contra djokovic en madrid....?

como?

Cita de: marlaver en 26 de Marzo de 2010, 16:43
(no sólo físico, sino también mental) de varios torneos ganados y partidos jugados.

Esto no es que sea cierto 100%, pero es una apreciacion desde mi punto de vista válida.
Nadal pudo haber perfectamente acusado cierta fatiga mental. Eso no justifica del todo que perdiera por eso, pero es que desde Montecarlo a Paris durante 5 años al hilo, no me refiero a solo el 2009; eso tiene una carga muy grande en lo mental que pudo perfectamente hacer su trabajito.
Pero ante todo se encontro con Soderling que no le dio respiro alguno.
Estara interesante ver como plantea la gira de clay Nadal.

Es que vamos, la teoría esa de Cevico, de que tanto Nadal como Djokovic, fallaron en RG por culpa de las semis de 4 horas de Madrid, es que no hay por donde cogerla vamos... sólo a Cevico le podía resultar creíble semejante teoría...

Ahora va a resultar también que Nadal no gana nada desde entonces por culpa de aquellas fatídicas semis... ¿qué fueron aquellas semis, un punto de inflexión en el devenir del mundo, o algo así...?

¡por dios cevico, deja de flotar en el espacio y baja a Tierra, que ya va siendo hora hombre!

Podría entender que alguien llegue "petao" a un GS, en caso de haber hecho una temporada muy saturada, sin parar de competir al máximo por todo, y ahí si podría entrar el caso de Nadal, pero por unas semis de 4 horas en un torneo que había sido dos semanas antes... vamos, que es dificil soltar una teoría más disparatada...

Y repito que podría entenderlo, en la línea de lo que ha comentado joragacu, desde el punto de vista que Nadal llevaba varios meses compìtiendo al máximo nivel, porque lo cierto es que llevaba una temporada de tierra sensacional... pero todo se va al traste cuando revisionamos el partido contra Soderling en RG, ya que, como prácticanmente la mayoría del foro ha reconocido, incluídos nadalianos, Nadal corrió como siempre en ese partido, y los méritos hay que atribuirselos más bien al sueco...

Lo demás son teorías ceviquianas...