Cita de: Marea en 22 de Diciembre de 2010, 18:49

Cita de: juan88 en 22 de Diciembre de 2010, 18:35

todos los grandes tienen la copa masters, es una manera de demostrar la supremacia sobre los otros 7 mejores.

justamenbte davydenko tomo mucha mas importancia por la copa masters

No todos, Rafael Nadal no la tiene y es el más grande en la actualidad y uno de los más grandes en la historia de este deporte. La manera de demostrar la supremacía sobre los otros 7 mejores es acabar el año siendo número 1. Si además de eso consigues ganar 3 de los 4 Grand Slams y 3 M1000 la cosa queda muchísimo más clara.

Davydenko cuajó un excepcional torneo y lo ganó. No demostró ninguna supremacía sobre el resto salvo en ese torneo, así que dejémonos de tonterías y hablemos con propiedad.

davydenko siempre fue muy bueno en indoor ya venia ganando otros torneos previamente a la copa masters asi que mejor que tu hables con propiedad venia de una muy buena temporada indoor ya quw venia de ganar en kuala lumpur y en el master de shangai ademas despues de ganar la copa masters siguio con su racha de torneos ganando doha y haciendo un muy buen australia con un gran partido contra federer, despues se lesiono.

asi que no fue que cuajo un torneo al azar, ya venia en gran nivel.

todos los mas grandes como sampras, lendl,borg,agassi,etc... lo ganaron y la mayoria de los nº1 tmb.

asi que para los grandes, la masters es un torneo que no debe falTAR AUNQUE SEA UNO SOLO.

¿Pero qué embolao me estás contando, hombre? ¿O sea que Davydenko el año pasado demostró su SUPREMACÍA, ni más ni menos, sobre el resto de tenistas? Tuvo una muy buena temporada, sí. De ahí a decir que un tío que no ganó ni un Grand Slam demostró su supremacía va un trecho tan grande como estos cojones:



Sí, los del caballo de Espartero.

A otro perro con ese hueso, hombre.

La carrera de Nadal aún no ha terminado, no descartes que pueda ganar una MC, aunque de no hacerlo no creo que deje de ser un grande por ello. También todos los grandes tienen Roland Garros. Lo tiene Nadal, lo tiene Federer, Agassi, Sampras... uy, ese no lo tiene, ¿entonces no es un grande?

Cita de: Cevico en 22 de Diciembre de 2010, 16:44
No será que se quiere poner la ATP Finals al nivel de un GS....justamente cuando la acaba de ganar Federer...??

posiblemente...si esto se hubiese planteado el año pasado...despues de que ganara Davydenko...

casi seguro que los mismos que ahora defienden que la ATP Finals es la pera patatera....

se hubiesen descojonado de la risa...

Coño lo que haces tú con los JJOO  :grin: :grin:

Cita de: DavidCG en 22 de Diciembre de 2010, 19:49
Mi orden sería:

Basilea
Stocolmo
Estoril
Halle
Masters
Wimbledon
US Open
Australia
...
...
...
Roland Garros

y que no haya ganado este el anti-oscar de anti-federiano  :cry:

¿A qué viene la Davis aquí?

-S'hertogenbosch
-Kitzbühel

y luego los demás, vivan los nombres chulos.

Muy bueno, Cicely.