Cita de: Roger_Federer en 22 de Diciembre de 2010, 13:41
en la MC te encuentras desde el primer día con un top-8

Sólo si tú te has ganado ese año ser un top 8, si no no vas, con lo cual tú has de responder por haberte puesto en ese nivel. No sé si me explico.

No será que los juegos olimpicos son lo más grande solo porque lo ganó nadal? Vamos, que nadal no lo gana y muchos ni mencionarían este logro.

La importancia de ganar los JJ OO....no se lo damos nosotros....se lo da la ATP....

por eso concede el PREMIO GOLDEN SLAM...

de momento, solo lo tienen tres jugadores:

Steffi Graf....Andre Agassi....y....Rafael Nadal....¡¡ ahí es nada ¡¡... :txapeldun:

Falso, golden slam se refiere a ganar los 4 gs y los juegos en el mismo año, lo cual sólo ha logrado Steffi Graf. Justamente por el motivo de su rareza (y dificultad) es que se hizo acreedor de un nombre especial. Es lo mismo que sucedió, por ejemplo, en el "serena slam" de serena williams (3 gs en un año, el restante al siguiente). NO se llama así porque los JO sean como un quinto GS, que es lo nos querés vender Cevico  :grin:

Cita de: Cevico en 22 de Diciembre de 2010, 18:12
La importancia de ganar los JJ OO....no se lo damos nosotros....se lo da la ATP....

por eso concede el PREMIO GOLDEN SLAM...

de momento, solo lo tienen tres jugadores:

Steffi Graf....Andre Agassi....y....Rafael Nadal....¡¡ ahí es nada ¡¡... :txapeldun:

Usted perdone pero la única que tiene un Golden Slam es Steffi Graf.  :cool: Decir que Agassi y Nadal lo tienen sería como afirma que Federer ha ganado el Grand Slam, cosa que no es cierto. Otra cosa es el llamado Career Golden Slam, peor hay que llamar a las cosas por su nombre.  :cool:

Cita de: Cevico en 22 de Diciembre de 2010, 16:44
No será que se quiere poner la ATP Finals al nivel de un GS....justamente cuando la acaba de ganar Federer...??

posiblemente...si esto se hubiese planteado el año pasado...despues de que ganara Davydenko...

casi seguro que los mismos que ahora defienden que la ATP Finals es la pera patatera....

se hubiesen descojonado de la risa...

todos los grandes tienen la copa masters, es una manera de demostrar la supremacia sobre los otros 7 mejores.

justamenbte davydenko tomo mucha mas importancia por la copa masters

Lo unico que lo pone tan alto a los juegos olimpicos es que se da solo cada 4 años. Pero despues no tiene nada más excepcional para ponerlo por encima de otros torneos mencionados. Casi todos los partidos son al mejor de 3 sets, excepto la final, y hasta participan jugadores con ranking muy bajo que no podrían participar en muchos otros torneos. Es especial porque es un oro  olimpico, porque pasa cada 4 años solamente.

Al sacar los juegos yo pensaba en Vivi, si me preguntan por ella saco todo, los GS y los Juegos. Claro que yo soy uno, y delgao.

Cita de: juan88 en 22 de Diciembre de 2010, 18:35

todos los grandes tienen la copa masters, es una manera de demostrar la supremacia sobre los otros 7 mejores.

justamenbte davydenko tomo mucha mas importancia por la copa masters

No todos, Rafael Nadal no la tiene y es el más grande en la actualidad y uno de los más grandes en la historia de este deporte. La manera de demostrar la supremacía sobre los otros 7 mejores es acabar el año siendo número 1. Si además de eso consigues ganar 3 de los 4 Grand Slams y 3 M1000 la cosa queda muchísimo más clara.

Davydenko cuajó un excepcional torneo y lo ganó. No demostró ninguna supremacía sobre el resto salvo en ese torneo, así que dejémonos de tonterías y hablemos con propiedad.

Cita de: dejaditas en 22 de Diciembre de 2010, 16:50

Cita de: AngelRF en 22 de Diciembre de 2010, 16:09
800 creo.

800 le dieron a Nadal cuando la puntuación era la mitad (un GS 1000 y un Master Series 500). Cuando se doblaron en 2009 le contabilizó hasta agosto por 1600 puntos... prácticamente lo que un GS y más que una Copa Masters ganando todos los partidos

No, en su año fueron 400 puntos, y contaban como un torneo no Masters 1000, por lo que era como un extra porque ningún otro torneo que no fuera m1000 podía dar tantos puntos.

Toda la razón Feeder, eran 400 y luego lo dobaron a 800

Si, aunque eso fue antes de las nuevas puntuaciones, por lo que supongo que la próxima edición (2012), puede que den 1000 por cuadrar, o quizás no, quien sabe.

Para mí:

GS
.
.
.
MC
JJ.OO.
M1000
.
Copa Davis

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 22 de Diciembre de 2010, 16:46
No he visto a nadie que la coloque a ese nivel.

Bueno, yo soy lo más parecido a nadie y en una clasificación oficiosa que hacía en Pobladores equiparé los Masters de Orantes y de Corretja a los GS que habían ganado los demás españoles. Con más sabiduría en mis alforjas, rectifiqué aquella clasificación que había mantenido durante tres años.

Mi orden sería:

Basilea
Stocolmo
Estoril
Halle
Masters
Wimbledon
US Open
Australia
...
...
...
Roland Garros