Nuestro heroe tuvo que superar al publico enfurecido... :clap:

El quilombo que casi arman de nuevo por una tonteria. David hace una pregunta y geru se la responde y tienen que ponerse a revolver todo... Vamos.
Y a los que critican a geru por poner a jugadores con 2-0 o 3-0. La pregunta de david habla de porcentajes, bueno, un 3-0 es un 100%. Así que todos esos jugadores lo superan en porcentaje.

PD: marea, si en serio pensás que lo de davidcg es  "solo" una pregunta, diria que tu tiempo en el foro ha sido en vano. Un fanatico nadaliano como él solo busca una cosa, engrandecer a nadal. No buscaba una respuesta, solo queria que sus compañeros nadalianos se le uniesen en el festival de "lamebotis nadaliense".

Y que buscaba juan88 con el hilo: ¿quien es el mejor de la historia?...mas que engrandecer a Federer

o el de Javvi con el hilo: ?quien es el mejor NO numero 1 de la historia?..mas que engrandecer a Vilas...

no recuerdo que les recriminaras nada...ni les llamases lamebotis...

cada dia eres mas parcial..."gasquetiano"... :quot:

Si crees que javi buscaba engrandecer a vilas estás loco. Ni que fuese su jugador preferido.

Y en cuanto a lo de juan, se han abierto infinidad de hilos sobre el mejor de la historia, así que shh.

Por ultimo, no podes comparar la manera de alabar a federer con la que se alaba a nadal. Lo de ustedes es impresionante. Es como si alguien les hubiese matado a toda la familia cada vez que se lo critica.

Y no me hables de parcial, que no me aguanto la risa viniendo de alguien tan fanático. Gracias.

Forehand, parece mentira que alguien que se las da de neutral como tú ande siempre criticando a los "fanáticos nadalianos" y nunca o casi nunca a los "opositores" (Dios me libre de llamarles anti-Nada ). Y sí, ya sabemos que el 100% es más que el 90%, gracias por la clase de mates. Pero es obvio que esto es un foro y se debaten los temas, no es un juego de preguntas y respuestas. Ya que se habla de sus porcentajes de victoria, es lógico que se compare su trayectoria con la de otros jugadores. Aparte que Geru y demás "opositores" no se limitan a dar los datos, siempre tratan de ridiculizar a la "secta" nadaliana. Y eso a algunos nos molesta. Qué se le va a hacer, los sectarios también tienen su corazoncito. 

Por lo demás, no sé de qué te extraña que se alabe más a Nadal que a Federer, suponiendo que así sea. Para empezar porque la mayoría de foreros son de su mismo país, y por otro lado porque ahora mismo el español está de número 1 y en el mejor momento de su carrera, a diferencia del suizo. Lo que para mí es asombroso es que en muchas ocasiones se produzca en el foro el fenómeno contrario, es decir, que los "opositores" aplasten con sus comentarios a los seguidores de Nadal.   

En cualquier caso los números de Nadal en Copa Davis son impresionante. Poco importa que haya otro jugador con mejores registros -al menos de momento, que todo es susceptible de cambios- porque eso no hace peores los de Rafel.

Y es obvio que la relevancia de un 16-1 es infinitamente superior a la de alguien que haya disputado uno o dos partidos con victorias. Explicar esto es de juzgado de guardia pero a veces hay que hacerlo. Coincido con el comentario de Solidus acerca de mi estimado forehand. El traje de la imparcialidad sienta bien a todo el mundo y todos quieren vestirlo, el problema es que a muy pocos les queda bien.

Cita de: Cevico en 07 de Marzo de 2011, 12:55
Adjunto foto del amigo Ham Richardson...(rival a batir por Rafa)

La verdad es que el tal Richardson guapo del todo no era... y el juez de línea que está detrás (emocionado se le ve por cierto) parece un antepasado de Del Potro....

Cierto, al juez de línea se le ve muy metido en el partido.  :grin: Lo dicho, otro deporte.

Cita de: dejaditas en 07 de Marzo de 2011, 22:10

Cita de: Cevico en 07 de Marzo de 2011, 12:55
Adjunto foto del amigo Ham Richardson...(rival a batir por Rafa)

La verdad es que el tal Richardson guapo del todo no era... y el juez de línea que está detrás (emocionado se le ve por cierto) parece un antepasado de Del Potro....

Un hilo de mejor de la historia es más habitual que uno mencionando algo tan particular como el porcentaje de victorias de la Davis y poniendo como referencia explícita a Nadal Cevico... en eso le doy la razón a Forehand. Ahora bien, creo que DavidCG creo el hilo más con curiosidad que por afán de alabar a Nadal, no hay que ponerse paranoicos tampoco....

Cita de: Solidus en 07 de Marzo de 2011, 21:24
Forehand, parece mentira que alguien que se las da de neutral como tú ande siempre criticando a los "fanáticos nadalianos" y nunca o casi nunca a los "opositores" (Dios me libre de llamarles anti-Nada ). Y sí, ya sabemos que el 100% es más que el 90%, gracias por la clase de mates. Pero es obvio que esto es un foro y se debaten los temas, no es un juego de preguntas y respuestas. Ya que se habla de sus porcentajes de victoria, es lógico que se compare su trayectoria con la de otros jugadores. Aparte que Geru y demás "opositores" no se limitan a dar los datos, siempre tratan de ridiculizar a la "secta" nadaliana. Y eso a algunos nos molesta. Qué se le va a hacer, los sectarios también tienen su corazoncito. 

Por lo demás, no sé de qué te extraña que se alabe más a Nadal que a Federer, suponiendo que así sea. Para empezar porque la mayoría de foreros son de su mismo país, y por otro lado porque ahora mismo el español está de número 1 y en el mejor momento de su carrera, a diferencia del suizo. Lo que para mí es asombroso es que en muchas ocasiones se produzca en el foro el fenómeno contrario, es decir, que los "opositores" aplasten con sus comentarios a los seguidores de Nadal.   

Honestidad brutal. Cuando Nadal tenga 30 años quedarán sus verdaderos seguidores, la minoría.

Cita de: Cevico en 07 de Marzo de 2011, 18:15
Y que buscaba juan88 con el hilo: ¿quien es el mejor de la historia?...mas que engrandecer a Federer

o el de Javvi con el hilo: ?quien es el mejor NO numero 1 de la historia?..mas que engrandecer a Vilas...

Para nada, hermano. Hablás sin saber, porque no soy fanático de Vilas como para engrandecerlo... Y si lo fuera, no haría un hilo para engrandecerlo. Así que, que no se mienta.

Si es normal que se saque un hilo con intencion de favorecer o alagar a un jugador que te guste...no pasa nada...

Lo que no es normal es que se critique que se alabe a un tio como Rafa Nadal...el mejor deportista español de la historia...

el personaje mas querido por los españoles....que en el año que España gana el Mundial de Futbol...

Rafa supera a la seleccion en el cariño de los españoles....

no es de recibo que se critique eso...

solo se entiende en gente que no tiene a quien alabar, o no les gusta hacerlo...porque se centran en lo mas negativo..

y les molesta que otros lo alaguen...cuando hablar bien es mejor que hablar mal...

La verdad es que querer a Nadal y ser fanático de Nadal me parece muy bien. Es un campeón y tiene características que le puede gustar mucho a la gente, pero tampoco ir al extremo que van algunos nadalianos... Creo que eso es lo que enoja a muchos.

No es que enoje, es que es ridículo, y a veces supera la vergüenza ajena, con lo que no se puede uno resistir a meter baza  :grin:

No hay nada malo en ser fan de un jugador. Yo me gasté un dineral para ir a ver a gasquet el año pasado a la copa telmex (aunque no fue la única razón, ya que también jugaban monaco, nalbi, almagro, fognini,etc y era mi primera vez en un torneo oficial, en un´país que solo tiene un torneo atp y viviendo a 2000 km de buenos aires) y cuando me acerqué a pedirle una foto me sentía como una colegiala por dentro, pero mantuve la compostura y se la pedí normalmente. Después de eso, cuando se iba a la zona de jugadores le dije "good match",de lo nervioso que estaba por conocerlo, cuando en realidad quería decirle "hope you have a good match" (ya que jugaba dobles un rato después) o "have a good match" solamente, y yo habló inglés casi perfectamente (para no ser mi lengua nativa). Así que dudar de mi como fan de gasquet solo me provoca risa.
Yo no tengo nada contra nadal ni contra federer. De hecho durante los años seguramente le he dado más palos a rogelio que a nadal. Obviamente nunca en exceso, solo una que otra cosilla, como también he hecho con otros jugadores, y como creo que muchos hacen. Reírse de monfils, decir que se odia el juego de karlovic, burlarse del golpe de tal jugador o de los supuestos ataques de calor de nole, ir contra simon por pasabolero (entre los cuales me incluyo... sorry sombre), etc son moneda corriente en el foro.
Lo que los hace dudar de lo que digo y pensar igual, amigos nadalianos, es que a ustedes, y no en realidad a ustedes sino a los super fanáticos, les he hecho unas cuantas tomadas de pelo, pero nunca con mala intención. Los federianos tienden a exagerar un poco la supuesta invencibilidad de roger, pero no es nada tan alevoso como se le ve a algunos fans de rafa. Cosas como "mi señorito"  :grin: y defensas que ni siquiera harían para proteger a un familiar llevan a que no solo yo sino otros más los carguemos a veces. Si quieren tomar eso como favoritismo por un lado, haganlo, no quiere decir que tengan razón. Y si quieren pensar que no hay nada raro en reaccionar de tales maneras cuando se dice que un jugador no estaba realmente cansado o demás, bueno, ahí ya no puedo ayudarlos    

A mi no verán reirme de nadal, ni criticar sus excusas o razones por abandonar o perder un partido, pero que alguno de ustedes que me critican  tire la primera piedra si no se ha reído de otros jugadores, o mejor en este caso, ya que la guerra que se da acá es entre estos 2 jugadores, de federer. Marea, el video de las botellitas lo has puesto  una vez y nombrado varias veces. Solidus, sos un tipo bastante imparcial y uno de los que mejores se expresan en el foro. Es interesante leer tus opiniones siempre pero creo que, desde hace un tiempito, has tenido uno u otro ataque de  "no digan nada malo de rafa o le digo a mi mamá".

Yo no criticaría su reaccion si yo empezase a decir cosas como que el reves de gasquet le da mil vueltas al de guga, o que es el jugador más talentoso del planeta. Estaría exagerando y siendo un fanático, no un simple fan, si hiciese eso.

¿Acaso algunos de los que me critican no intentan tirar abajo los logros del barca, u otros los del madrid? ¿ Y acaso no es el barca el mejor equipo de los últimos años? ¿Y acaso no es el madrid el equipo con más ligas y Champions League?
Y aún así quieren darselas de justos observadores.

Come the fuck on!!!

I rest my case...