Ha logrado mucho teniendo  un h2h tan adverso con Nadal  :clap:

Insisto en que es una cuestión personal más que de números. Ceñirse al palmarés o a los torneos en los que Federer tiene más títulos no creo que sea correcto, hay que tener en cuenta muchos más parámetros. Jordan es considerado por casi todos el mejor de la historia del baloncesto y no es el que más anillos tiene.
Para mí es Nadal el mejor, pero supongo que podremos valorarlo correctamente cuando ambos se retiren. Y espero por el bien del tenis que en 2019 haya un poco de competencia, porque con las lesiones del TOP10 entero, Federer está paseando solo y metiéndose otro puñado de torneos. Está dominando, sí, con un tenis increíble, pero sin rivales.

Ni cuando se retiren podrás Moski.Nosotros podemos valorar lo jugado,lo real.Y Roger y Nadal si que nos dan enfrentamientos muchos y jugados.Pero esos partidos SON REALES,cada uno se ha jugado quien era el mejor EN ESE MOMENTO.

Ahora viene lo importante.A nosotros Roger,Rafa etc NOS PARECEN Y SON BUENOS.............por lo que hacen.Esto cara al concepto ES IMPORTANTISIMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.
Nadie puede decir que Roger fue bueno en Roland Garros de 2017¿porqueeeeeeeeee? porque Roger no jugóooooooooooooo.

Cuando juegaaaaaaaaaa es cuando corre la pelota,hace cositas Y MUESTRAAAAAAAAAAAAAAAAAA TENISSSSSSSSSSSSSSSSSS CONFRONTADO...............................nuestro juicio viene determinado POR ALGO QUE EXISTE.

Si nosotros nos montamos en nuestra cabeza un Rod Laver-Roger Federer.........ese viaje de la pelotita NI HA EXISTIDO,NI EXISTE NI EXISTIRÁAAAAAAAAAAAAA.................no hay partido PARA VIAJE ALGUNO DE PELOTITA.................y sin embargo NUESTRO PARTIDO VIRTUAL IMAGINADO LO ALIMENTAMOS CON BURRADAS.

Mismamente cuando la religion QUIERE DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE SU DIOS..............al final aparcan la demostracion de la existencia Y TE HABLAN DE LA FÉ...........................o sea estamos EN COSAS RELIGIOSAS......................

Y lo triste ES QUE DAMOS GANADOR AL VIAJE DE UNA PELOTITA que nunca ni siquiera se pone en JUEGOOOOOOOOOOO.

Es tal la AVIDEZ DE DESMESURA DEL ENAMORADO....................que nos lleva A ATROPELLAR AL ARGUMENTO Y AL CONCEPTO.

Pero el comercial SABE DE ESTO,NECESITA QUE NO DECAIGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA,Y A CUANTOS MAS TITULOS OPTE MEJOR QUE MEJOR............de palmares correcto,SE PASA A MEJOR DE LA HISTORIA,GOAT,e interplanetario cuando viajemos mas a menudo a lugares lejanos.

Lo esencial de ESTA SALVAJADA....................se desmontaria con alguien que nos preguntara simplemente.En ese partido que le das mejor a Roger que a Rod laver  ¿QUIEN EMPEZÓ SACANDO?

Algo tan simple te hace aterrizar QUE ESTAS PRONOSTICANDO EN UNA PAJA VIRTUAL Y PARANOICA...........hasta podriamos decir CON EMPUJE TOTALMENTE FACHA..................es decir IMPONERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR TU CARIÑIN.

¿he hablado en tercera persona?.s2

Cita de: moski44 en 16 de Marzo de 2018, 09:06
Insisto en que es una cuestión personal más que de números. Ceñirse al palmarés o a los torneos en los que Federer tiene más títulos no creo que sea correcto, hay que tener en cuenta muchos más parámetros. Jordan es considerado por casi todos el mejor de la historia del baloncesto y no es el que más anillos tiene.
Para mí es Nadal el mejor, pero supongo que podremos valorarlo correctamente cuando ambos se retiren. Y espero por el bien del tenis que en 2019 haya un poco de competencia, porque con las lesiones del TOP10 entero, Federer está paseando solo y metiéndose otro puñado de torneos. Está dominando, sí, con un tenis increíble, pero sin rivales.

No se pueden comparar de ninguna manera dos deportistas cuando uno de los deportes es exclusivamente individual (o casi) como el tenis y otro es claramente un deporte de equipo. Si ya resulta imposible establecer una comparación con otro jugador de baloncesto de otra época como para hacerla con un deporte que nada tiene que ver con el suyo.

Un error muy común que no se puede tomar como referencia a la hora de comparar...

no hay duda.
es el mejor en pista dura, rapida.
el circuito se juegaq el 70% en dura , pues ya esta.
ahora bien y si fuese al 50% en dura y polvo de ladrillo.
ta chan ..... uno mas junto a los demas , es decir detras de varios españolitos  y todos detras del OTRO, el imnombrable.
y sin servicio para dar emocion.

No, Roger Federer no es el mejor de la historia.
Es el mejor de su historia, o sea, de su época.
Ha habido muy buenos tenistas a lo largo de la historia, y el tenis ha ido variando a lo largo de la historia.
Cada época ha tenido sus campeones, y en esta, no hay duda, el que brilla es Roger Federer.
Pero antes de él, ha habido otros.
De hecho, si no hubiese habido otros, no habría records que superar.

La pregunta deberia ser... Es Roger Federer un COBARDE??

Entiendo que no vaya a la gira de tierra... pero RG?? No me jodas..

El mejor de la historia? Hay que demostrarlo aunque pierdas..

Ya me sé vuestras reacciones federicos...dejádlo

Enviado desde mi SM-G357FZ mediante Tapatalk

No es descabellado decir que Federer es el mejor de la historia , sus números son espectaculares y su juego también
lo que ocurre es que a  mi francamente me da igual quién sea el mejor de la historia y creo que es una preocupación un poco ridicula
mi escritor favorito seguramente sea Chejov
mi músico favorito Bach
me parecería ridiculo andar escribiendo por ahí "ya, ya Shakespeare el mejor de la historia de que vais....donde está la humanidad Chejoviana y los  relatos eh mucho soneto pero que cuentos escribió el capullo eso es muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy impooooooooortante" y además hay una estadística según la cual .....lo de Bethoven es ruido comparado con....bla, bla, bla..

Tonterias me centro en disfrutar de la lectura o la música de quién toque y en tenis pues de quien  gana el siguiente torneo , en quien manda en el ranking y sobretodo en pasarmelo bien con el tenis...

Bonitos "sonetos" petazeta...

Y es evidente que Roger es el mejor... nadie lo duda..

Entiende por donde vamos los que pensamos que esté el que es el mejor... ese que dice que ama el tenis por encima de todas las cosas... no vaya a Roland Garros...

Para encontrar escusas tenemos docenas en este foro... no se las facilites... un Grand Slam... es una ofensa para el tenis que Roger no comparezca.. os pongais como os pongais...

Vergüenza

Enviado desde mi SM-G357FZ mediante Tapatalk

Para mí Federer es el mejor de todos los tiempos, pero sólo en pistas rápidas. En la tierra batida sólo existe un rey y ese es Rafael Nadal. De modo que cada uno en su parcela se reparten el honor de ser los mejores de todos los tiempos.

Si es que además creo que este Roger tiene muchas posibilidades contra Rafa... pero oye...

Enviado desde mi SM-G357FZ mediante Tapatalk

Cita de: K-acer en 28 de Abril de 2018, 00:09
Bonitos "sonetos" petazeta...

Y es evidente que Roger es el mejor... nadie lo duda..

Entiende por donde vamos los que pensamos que esté el que es el mejor... ese que dice que ama el tenis por encima de todas las cosas... no vaya a Roland Garros...

Para encontrar escusas tenemos docenas en este foro... no se las facilites... un Grand Slam... es una ofensa para el tenis que Roger no comparezca.. os pongais como os pongais...

Vergüenza

Enviado desde mi SM-G357FZ mediante Tapatalk

en eso no estoy de acuerdo creo que los que decís eso en cierta manera sobrevalorais a Roger minusvalorando su edad que para mi es un handicap muy importante que justifica una renuncia...pero en fin , es una discusión bizantina que no lleva a ninguna parte : Tú opinión , la mia...lo que se dice de los culos , todo el mundo tiene uno  :grin: :grin: :grin:

Ay petazeta... se nota que llevas poco dn el foro
...


Enviado desde mi SM-G357FZ mediante Tapatalk

Cita de: K-acer en 28 de Abril de 2018, 00:27
Ay petazeta... se nota que llevas poco dn el foro
...


Enviado desde mi SM-G357FZ mediante Tapatalk

Bueno , llevo poco en este foro pero en otro lios internauticos he estado....Federer es un jugador admirable que no se por qué motivo  tiene la panda de seguidores más patibularios impresentables, antideportivos y marrulleros de la historia (un hilo " ¿son los federianos los fans más impresentables de la historia ?"  estaría justificado) (con las debidas excepciones de gente maja que la hay )....ante semejante gente,  los nadalianos son en mi opinión demasiado influenciables y entran demasiado al trapo dejandose arrastrar en debates sin sentido... :grin: :grin: :grin: :grin:

Aqui se pasaron los limites... hasta los federianos te lo reconocerán

Hablar de la cobardia de Roger por no presentarse en RG es un juego de niños comparado con la ñorda que llevamos aguantando aqui los nadalianos

Hazme caso... estás verde... pero apuntas

Enviado desde mi SM-G357FZ mediante Tapatalk