Cita de: Cevico en 13 de Noviembre de 2012, 16:54
No, si ya sabemos de sobra lo que quiere Rogelio...que lo tenemos calao...

quiere ganar 30 o 40 puntos gratis con el saque por partido...

y no se puede, amiguito...si quieres ganar 30-40 puntos por la cara...

te lo tienes que currar...primero en el gimnasio y  despues en la pista...

claro que si, a dar lecciones de como el mejor tenista de la historia debe currarselo... madre mia, las cosas que hay que leer. :huh:

Cita de: Cevico en 13 de Noviembre de 2012, 17:25
Cuando las pistas se "enlentecieron"....NO EXISTIA NINGUN TOP-4...ni se lo esperaba...

asi que poner eso como excusa... es una sandez como una catedral...

las condiciones de juego se pusieron algo mas lentas...para favorecer el espectaculo...

porque los puntos de 3 segundos eran un bodrio insoportable para venderlo por TV....ni mas ni menos..

mentira.

las canchas se enlentecieron un poco despues de los 2000s , pero  hasta aproximadamente 2007 estaban bastante rapidas aun.

despues cada vez mas lentas , el australian open se volvio mas lento con el plexicushion que fue en 2008 , la masters cup en londres es mucho mas lenta que lo que fue en houston o shangai ,  wimbledon cada año iba mas lento porke ademas de la superficie le agregaron bolas mas pesadas para rematarlo , y los ultimos us open fueron de pena con la ashe lentisima justamente en donde juegan los top4 ya que el resto eran rapidas.

si keres espectaculo , tenes el cine o el teatro.

lo que pasa es que sabes que con canchas mas rapidas cosas como el rosolazo , lo de janowicz son mas posibles y eso perjudicaria al top-4 claramente.

porke jugadores que tienen otros estilos de juego tiene que estar corriendo desde la linea de base como animales x culpa de las canchas tan lentas? asi estan obligando a jugadores a cambiar sus estilos pàra prevalecer como lo tubo que hacer djokovic que se convirtio en mucho mas pasabolas que lo que era en sus primeros años....antes era raro que djokovic usara ese tipo de tacticas de devolver todo y correr

Cita de: Cevico en 13 de Noviembre de 2012, 17:25
Cuando las pistas se "enlentecieron"....NO EXISTIA NINGUN TOP-4...ni se lo esperaba...

asi que poner eso como excusa... es una sandez como una catedral...

las condiciones de juego se pusieron algo mas lentas...para favorecer el espectaculo...

porque los puntos de 3 segundos eran un bodrio insoportable para venderlo por TV....ni mas ni menos..

Pues igual que las 6 horas y pico. Así tuvo las críticas que tuvo, a nadie le gusta el tenis-maratón.

Y Federer ya se lo curra, o piensas que el saque aparece por arte de magia? los que no se lo curran son otros, se dedican a hacer pesitas y cintita en vez de practicar tenis. Pues que se metan a atletismo.

El año pasado....cuando pegaba exhibiciones en la MC ...no se quejaba de la pista el colega....notejoe...

decirlo ahora....son pataletas de mal perdedor...ni mas ni menos...

A mí me parece bien lo que comenta Federer, sería interesante que hubiese más torneos con pistas rápidas. Se podría de ese modo disfrutar de un tenis diferente y desde luego habría más sorpresas. Los GS no los tocaría, quizá haría algo más rápido el Us Open, pero desde luego sería fantástico contar con algún que otro Master 100, 500 y 250 rápidos.

Aunque hubisen torneos mas rapidos...no se  verian saque y volea...

se verian puntos de saque y mas saque...

¿para que va a hacer Janowicz saque y volea si tiene una derecha como un pepino....y un reves buenisimo...?....Raonic igual..

el saque y volea seria para los jugadores que tuviesen algun agujero en su juego de fondo...

como, por ejemplo Sampras o Becker que tenian un boquete en el reves...o Edberg que tenia un boquete en cada lado...

Cita de: Cevico en 13 de Noviembre de 2012, 18:20
o Edberg que tenia un boquete en cada lado...

Mamita lo que hay que leer... Algunos se ve que tienen boquetes en otro lado :grin:

Yo estoy de acuerdo totalmente con la variedad de piesta. No se si para favorecer a los top-4 o no, pero que el juego es super monótono y aburrido, lo es. Que es parte de la evolución? Puede ser, como dijeron la preparación física, alimetnación etc a cambiado. Personalmente creo que el mayor problema han sido los materiales. Con los materiales de hoy se puede sacar a 200 mil kilometros y hacer aces sin la necesidad de variar mucho el saque. El nivel de saque ha bajado muchísimo. Hoy se saca más fuerte y se hacen más aces, pero en cuanto a lo que es variedad o uso estratégico poco y nada. Y las raquetas de hoy permiten esos golpes de muñecasos o esos bloques usando la bola del rival para hacer puntos de contragolpe. Hoy en el tenis la estrategia que prima es el contraataque, o por lo menos la que da más resultados. 4 de los top 5 son jugadores contragolpeadores.

Pero repito, que haya y que tengan buenos resultados no esta mal. El problema es la monotonía. Antes en tierra se ganaba de una manera, en hierba de otra y en hard se veía una linda lucha de estilos. Ahora todo igualito, todo y eso, aburre

Claro que sí, si no hay más que ver las opiniones a favor de una mayor variedad.

- "Eh, pero las canchas cada vez están más llenas". - Sí, el tenis viene ganando popularidad desde hace muchos años (no es de los últimos 4 ó 5) y además los ingresos de muchos deportes ascendieron en los años pre-crisis por el aumento del nivel de vida. Ver un tenis monotemático es mejor que no ver ninguno...

Cita de: Cevico en 13 de Noviembre de 2012, 17:54
El año pasado....cuando pegaba exhibiciones en la MC ...no se quejaba de la pista el colega....notejoe...

decirlo ahora....son pataletas de mal perdedor...ni mas ni menos...

otra mentira y van , federer viene hablando de las superficies de las pistas ya desde el año pasado o incluso finales de 2010.

ademas tambien han comentado que si bien la pista de londres nunca fue tan rapida como houston o shangai , este año estaba algo mas lenta que los anteriores asi que........

ademas el juego agresivo no es solo saque y volea , son ver muchos winners entre otras cosas.

habria que volver a poner la superficie de la arthur ashe como el 2009 por lo menos en donde era rapida de verdad.

pataletas de mal perderor?? nadal se ha quejado porke le cerraron el techo en wimbledon lo que hacia mas rapida la pista , acaso no sabia nadal que el verdadero cesped es muchisimo mas rapido que lo que el tubo que enfrentar contra rosol?

Cita de: Cevico en 13 de Noviembre de 2012, 16:54
No, si ya sabemos de sobra lo que quiere Rogelio...que lo tenemos calao...

quiere ganar 30 o 40 puntos gratis con el saque por partido...

y no se puede, amiguito...si quieres ganar 30-40 puntos por la cara...

te lo tienes que currar...primero en el gimnasio y  despues en la pista...

Pero como flipas tanto? También hay que saber pegar fuerte, y no siempre liftadísimo para defender. Y eso también es currarselo.

Mirar....el mismo Del 500...que esta lejos de ser un marathon man....

cada vez que lo pilla en hard indoor...se lo pule...

asi que por favor...que alguien le diga a Rogelio que deje de llorar por la velocidad de las pistas...

y que reconozca la calidad suprema de sus rivales...















.

Esto es algo que Federer viene comentando desde hace tiempo aunque sin embargo creo recordar que no es muy partidario de la moqueta, para mí una superficie que no debería haberse perdido en el circuito profesional y que sí permitía un juego rápido sobre una pista no tan perjudicial como el cemento.

Abogar por recuperar las superficies más rápidas es algo que no deberían reclamar sólo los tenistas de corte ofensivo sino también los más defensivos que se quejan de lo exigente que es el circuito. Acortar los puntos supondría, además de permitir un juego más variado, menos desgaste para todos y por tanto una vida deportiva más sana y duradera.

Cita de: Cevico en 13 de Noviembre de 2012, 20:28
Mirar....el mismo Del 500...que esta lejos de ser un marathon man....

cada vez que lo pilla en hard indoor...se lo pule...

asi que por favor...que alguien le diga a Rogelio que deje de llorar por la velocidad de las pistas...

No bastaba con hincharte a realizar ataques gratuitos y sin sentido al suizo, ademas de dar datos inexactos (3-2 es apenas la ventaja de Delpo sobre Roger en indoor, a lo que habría que agregar que dos de esas victorias fueron en fechas finales de round robin de la MC)... para luego como añadido tener que deslizar el supuestamente  :quot: simpático  :quot: mote "Del 500"  :lipsrsealed:

Lo que si resultaría verdaderamente simpático es que, luego de todo esto, reiteres desconocer el sentimiento"anti"  :evil:

"Calidad suprema" de los rivales?? Ha perdido 10 u 11 partidos en toda la temporada y ganado 6 títulos. Algunos piensan que federer ser queja como si hubiese tenido un mal año y perdido con cualquiera, pero al contrario, ha tenido su mejor año desde el 2007, al menos en terminos de victorias y títulos, si mal no recuerdo.

Cita de: forehand director en 14 de Noviembre de 2012, 01:36
"Calidad suprema" de los rivales?? Ha perdido 10 u 11 partidos en toda la temporada y ganado 6 títulos. Algunos piensan que federer ser queja como si hubiese tenido un mal año y perdido con cualquiera, pero al contrario, ha tenido su mejor año desde el 2007, al menos en terminos de victorias y títulos, si mal no recuerdo.

dejalo ya hombre , que a cevico siempre le va a dar panico que ls superficies sean rapidas porke sabe que cierto tio solo va a poder ganar en tierra batida y eso lo desespera.......

el cree que el tenis es solo rallys , fisico y jugar siempre igual.

del ptro le gano a federer los 2 ultimos partidos pero desde el us open el nivel del suizo es patetico , hasta los juegos olimpicos federer se midio varias veces a delpo y lo derroto contundentemente en todas como rotterdam , dubai  ,etc.....

y hablando de pulir nunca vi a "del 500" humillar a federer en un partido como si lo hizo con otro tio en un slam por un triple 6-2