Cita de: federote en 14 de Noviembre de 2012, 16:05

Es decir que, resumiendo, que le pongan las canchas como la de Cincinatti, que esta del O2 ya es lenta ¿no?

Está claro,

Me encuentro ya un poco mayor, por la lógica de la edad, en los GS que son muy exigentes en lo físico ya no puedo dar la batalla contra estos "perros de presa cazabolas" que hay en los primeros puestos del ranking... ¿Solución para seguir ganando y en lo más alto, incluso el nº 1?  Pues, fácil, que me pongan pistas rápidas en todos los GS y así con mi estilo de tenis (y mi capacidad innata) de jugar sobre la baseline, supersaque y castañazo a la 2ª de cambio me los sigo llevando. Muy listo.

cada uno tiene su estilo ,  AGASSI JUGABA DESDE LA BASELINE Y GANABA TODOOO , INCLUIDO WIMBLEDON DE VERDAD RAPIDO.

ASI QUE..... QUIZAS ESTOS 3 TIOS SOLAMENTE PUEDEN GANAR DESDE LA BASELINE EN PISTAS LENTAS , PERO AGASSI GANO EN TODOS LADOS Y JUGANDO DESDE LA LIENA DE BASE CON TIOS CON TREMENDO SAQUE Y GRAN VOLEA.

las canchas mas rapidas permiten que tanto tios agresivos desde la baseline , red , defensa ,etc. puedan ganar o perder de igual forma.

dejen de llorar un poco , que nadal no tenga la capacidad para hacer eso en su problema , djokovic y murray igual seguirian ganando , menos , pero seguirian ganando.

hace cuanto ven tenis ustedes?? en todas las epocas hubo pistas lentas lentas , mixtas  y bien rapidas , que la ATP ahora quiera homogeneizar todo porke 3 de los 4 tios que estan arriba no puedan ganar en pistas rapidas es un asco.

el saque el cancer de tenis by cevico......este tio solo ve tenis desde nadal , porque es increible las tonteras que estas diciendo.

Quiero ver la final de la davis, es una pista de velocidad 45+ , la que deberia tener la arthur ashe y ya no tiene
A ver que tal el espectaculo o es saque, palo y a casa
Es cierto que australia deberia ser el gs mixto para lento...us open mixto para rapido....RG lento y Wimbledon rapido pero de 50+

Cita de: paultenis en 14 de Noviembre de 2012, 16:57
Quiero ver la final de la davis, es una pista de velocidad 45+ , la que deberia tener la arthur ashe y ya no tiene
A ver que tal el espectaculo o es saque, palo y a casa
Es cierto que australia deberia ser el gs mixto para lento...us open mixto para rapido....RG lento y Wimbledon rapido pero de 50+

australia tiene que ser mixto como era en el rebound ace ahora ya es directamente lento  , el us open rapido , roland garros bien lento y wimbledon muy rapido.

asi fue siempre.

Cita de: juan88 en 14 de Noviembre de 2012, 16:44
dejen de llorar un poco , que nadal no tenga la capacidad para hacer eso en su problema , djokovic y murray igual seguirian ganando , menos , pero seguirian ganando.

Juraría que el señor que está llorando (y créame, no va con segundas) en estos momentos es Federer ¿no? Buaaaaaa, pongan pistas más rápidaaaaasssss

A su pregunta le contesto: Yo hace que veo tenis 35 años y siempre he visto pistas rápidas, menos rápidas, lentas y muy lentas, como ahora. También recuerdo ver en unas pistas muy rápidas a unos señores que jugaban con raquetas de madera de 450 grs y ahora no. Y también recuerdo que jugaban con unas técnicas y biomecánicas muy distintas a las actuales y una preparación física justita salvo casos aislados.

El problema no es Nadal. Es la viabilidad del juego. La mayoría prefiere poder ver a jugadores disputando el punto desde el fondo y subiendo eventualmente a red que a dos tíos pegando saques sin resto.

No se lo tengas en cuenta, el amigo juanillo a veces pega patinazos de estos. Llora Federer y salta diciendo con que no lloren los foreros.  :grin:

Cita de: Marea en 14 de Noviembre de 2012, 18:01
No se lo tengas en cuenta, el amigo juanillo a veces pega patinazos de estos. Llora Federer y salta diciendo con que no lloren los foreros.  :grin:

federer no esta llorando , solamente esta diciendo que con mas variedad de pistas otros jugadores quizas como tsonga , berdych , delpo y muchos mas tendrian mas chances frente a los mejores , a esta altura federer ya esta mas alla de todo.

ademas en la epoca donde federer reinaba , las pistas eran bastante mas rapidas que ahora y es mentira que solo era todo saque como dice cevico o federote , los partidos de nalbandian-federer , agassi-federer , safin-federer y muchos mas no eran todo saque , la diferencia es que si bien en esa epoca podias rescatar tiros muy buenos ese tiro producia un mayor desequilibrio para el que lo devolvia y le daba mas chance al tipo que se esforzo por jugarselo.

ahora , quizas tios como el mismo del potro estan quemando el brazo tirando grandes tiros y vuelven como si nada produciendo 0 desequiibrio , antes si bien quizas no eran definitorios si producian daño , ahora muchas veces la pelota vuelve como si nada y el riesgo del atacante es en vano.

por eso con pistas mas rapidas podria haber justicia para ambas partes , o acaso agassi era todo saque y palo?? y aun asi gano todo en una epoca con superficies muy muy rapidas.

El problema no son las declaraciones sino el momento escogido para hacerlas. ¿Crees que hubiese hecho las mismas declaraciones de ganar la MC? Pues eso.

Y si Federer no llora, mucho menos los foreros. Eres tú quien ha empezado a hablar de llantos.

Eso de que todas  las pistas son iguales....es una soplapollez como la copa de un pino...lo diga quien lo diga...

si fuera realmente asi:

Rafa tendria ya 7 RG... 7 WB...7 AO...y 7 Us Open....total 28...

Cita de: Marea en 14 de Noviembre de 2012, 19:12
El problema no son las declaraciones sino el momento escogido para hacerlas. ¿Crees que hubiese hecho las mismas declaraciones de ganar la MC? Pues eso.

Y si Federer no llora, mucho menos los foreros. Eres tú quien ha empezado a hablar de llantos.

Federer lleva hablando de la realentizacion de las pistas desde hace varias temporadas... asi que nada de llorar. Que si lo dice Nadal todos a hacer palmas.

Te has equivocado al citarme, aquí el que ha hablado de lloriqueos es juanillo. En cualquier caso, independientemente de las veces que haya comentado el tema, después de perder una final lo mejor que puede hacer es callarse. Tiene todo el año para hablar del tema, lo ideal desde luego es que lo haga en cuanto gane un torneo, cosa que, si no me equivoco, nunca ha sucedido. Y ya digo que a mí el comentario no me parece mal, si acaso el momento.

Federer dijo que la pistaba del O2 era mas lenta que la de la edicion del 2011 el primer dia que entreno alli, junto a Tim Henman. :smiley:

Puede ser, es posible que los organizadores juzgaran que la del año 2011 fue excesivamente rápida y favorecía en demasía el juego de Federer...

Así que si este año es algo más lenta, chapeau, porque así ha habido más disputa y más emoción.

Lo que dice Marea, si pierdes el torneo, lo elegante, ya que todos los federianos os hinchais a alabar la "supuesta elegancia" del suizo fuera de las pistas, es justamente callarte y en otra ocasión haces tu reiterada reivindicación, lógica en su caso por otra parte, ya que a él personalmente le favorece que las pistas sean muy rápidas. Habrá otros que les favorecen otro tipo de pistas y los hay como yo que nos da igual ya que somos muy malos en todas.

Cita de: federote en 14 de Noviembre de 2012, 20:07
Puede ser, es posible que los organizadores juzgaran que la del año 2011 fue excesivamente rápida y favorecía en demasía el juego de Federer...

Así que si este año es algo más lenta, chapeau, porque así ha habido más disputa y más emoción.

Lo que dice Marea, si pierdes el torneo, lo elegante, ya que todos los federianos os hinchais a alabar la "supuesta elegancia" del suizo fuera de las pistas, es justamente callarte y en otra ocasión haces tu reiterada reivindicación, lógica en su caso por otra parte, ya que a él personalmente le favorece que las pistas sean muy rápidas. Habrá otros que les favorecen otro tipo de pistas y los hay como yo que nos da igual ya que somos muy malos en todas.

favorecia en demasia a federer?

pues la final contra tsonga fue muy apretada , justamente eso es lo que dice federer , que con pistas mas rapidas otros jugadores tendrian mas chances , es cualquiera lo que decis ferarca , o sea es lo mismo que a nadal porque le favorezca roland garros le cambien la tierra batida.

repito , que las pistas sean mas rapidas ofrece que pueda aplicarse otros tipos de estilos , como el estilo de federer y otros tambien , agassi no tenia el mismo estilo a sampras y gano de todo el pelado , y no era todo saque y volea , cual es el problema de estos entonces?

marea , federer ya habia dicho desde antes de empezar a jugar contra tipsarevic que la pista del O2 estaban mas lentas que en las ediciones previas

Efectivamente, con pistas más rápidas otros jugadores tendrían más chances y con pistas más lentas otros jugadores distintos tendrían más chances.

¿Quiénes tienen más derecho a tener más chances? ¿Los que a usted le parezcan más vistosos?

El tema es que cada uno quiere lo suyo. El señor Federer quiere las condiciones que se ajustan mejor a su juego y pide. Si lo de pedir está cojonudo. Yo mismamente pido una subida salarial todos los años del 10% y en cambio me la dan del 0.5 o del 1% (algunos años del 0%).

Luego está lo que pide la mayoría de espectadores: Que se vean puntos disputados y no saquetazos inrestables y mayoría de puntos de 3 ó 4 golpes.

Supongamos que se acierto que la pista del O2 estaba mas lenta este año..(me cuesta creerlo, pero bueno)...

¿porqué el organizador de un evento haria eso?...

logicamente porque querria ofrecer un mejor espectaculo a los espectadores...¿no?...

pues la conclusion esta... blanca y en botella... :rolleyes: