No soy un gran seguidor de los sacadores, creo que simplificar el juego a un solo golpe rompe con la belleza y la estrategia de este deporte. Lo cierto y verdad en mi opinión las superficies eran mas lentas antes (mediados de siglo), lo que ha pasado es que los materiales, la velocidad a la que se juega y la preparación física han evolucionado mas rápido que los materiales de las superficies, si veis un partido en pista rápida indoor entre Federer y Sampras, vereis la velocidad a la que el suizo mueve la bola.

Evidentemente no se puede jugar sobre hielo.... quizá haya que cambiar los materiales de las raquetas...

Decir que las superficies antes eran más lentas (aunque matices lo de "mediados de siglo", cosa que no se pero lo dudo, teniendo en cuenta que incluso se jugaba sobre madera a veces y que andaba por ahí la moqueta también) es sencillamente absurdo. Ni el más forofo puede negar que estos años se ralentizaron una y otra vez en todos o casi todos los torneos.

Muy bien, que explicacion hay a que los sacadores tengan cada vez mas protagonismo?

Puede q sea verdad y las superficies sean mas lentas, per claro hay muchos torneos en pista rapida y cada vez menos en tierra, incluso se habla de un M1000 en hierba...

Cita de: Dereves en 27 de Noviembre de 2012, 19:02
Muy bien, que explicacion hay a que los sacadores tengan cada vez mas protagonismo?

Más protagonismo? Pero si del top 5 4 jugadores son tipos contagolpeadores, con un saque lejos de los mejores del circuito (salvó Murray  que lejos está de tener de los mejores pero algo mejor que los otros 3, pese a que Nole halla mejorado mucho no le alcanza para ser un gran saque).

Concuerdo con que la mayor causa de la perdida son lso materiales pero es algo imposible de volver atrás.

Cita de: Dereves en 27 de Noviembre de 2012, 19:06
Puede q sea verdad y las superficies sean mas lentas, per claro hay muchos torneos en pista rapida y cada vez menos en tierra, incluso se habla de un M1000 en hierba...

No me voy a cansar de decir esto, la realidad es que no es así. Los porcentajes históricos de torneos han sido Hard y/o Carpeta 55% Tierra 35% Grass 10% puntos más puntos menos siempre se ha mantenido así.

Si es que decir que cada vez los sacadores tienen más protagonismo... ya se escucha (o lee) cualquier cosa...

Y el M1000 en hierba sería un acto de justicia. Yo quitaría uno de tierra o uno del cemento lento, que ya bastante inundados de superficies lentas estamos.

Si es que no es cuestión de que se opine que hay más rapidez o lentitud en las pistas, no es algo muy opinable que digamos, para ello hay unos baremos oficiales de la velocidad de las pistas y ahí se puede comprobar.

Federer sigue con hambre: Quiere jugar "varios años más" para aumentar títulos

http://www.latercera.com/noticia/deportes/2012/11/656-495813-9-federer-sigue-con-hambre-quiere-jugar-varios-anos-mas-para-aumentar-titulos.shtml

Yo creo que lo que mas favorece al espectaculo y a eliminar la egemonia del top-4 es la variedad...

No es bueno que sean todas pistas rapidas ni es bueno que sean todas lentas, lo ideal es un mix de las mismas donde todos los estilos se vean favorecidos y asi ningun estilo (dejando por fuera nombres) se vea favorecido en su totalidad.

Es bueno que existan tenistas agresivos, tenistas defensivos, buenos sacadores, etc, etc si todos jugaran iguales seria muy aburrido y no tendriamos de que debatir ni de quien aprender, ni con quien sentirnos identificados por el estilo de juego.

Yo creo que cada uno juega con el estilo que mas le guste o con el que se sienta mas comodo, lo importante es que la variedad de canchas en el circuito sea la suficiente para que puedan desarrollarse todos los estilos de juegos.

Pasa en todos los deportes, se necesitan todos los estilos para hacerlo entretenido....
No quisiera ver un Barcelona vs Real Madrid Con todos Puyol y Pepe ni tampoco seria lo mejor uno con todos Messi Ronaldo, en la variedad de estilos esta  la armonia.

Y para potenciar la variedad de estilos, y aumentar la competitividad y tener mas jugadores distintos ganando torneos estaria bueno tener en el circuito desde canchas muy lentas a canchas muy rapidas y asi favorecer a todos los estilos de tenistas. Y quien sea mas adaptable y/o completo podra superar los cambios...

PD: Me encanta Federer y su estilo, y me gustaría ser así, pero Admiro y aprendo mucho de Nadal ya que es el estilo que mejor me sienta a mi, por lo cual no tomo partido por ninguno de los dos.
Saludos!!

Con pista super rapidas....y pistas super lentas....

lo unico que se conseguiria seria..

coñazo por un lado....aburrimiento por el otro....

cierto es que para contentar a todos podrian haber un par de top-ten que practicasen saque y volea con asiduidad...

pero si el precio que hay que pagar es aburrirse como una ostra en muchos torneos con puntos de 2 segundos....

y en otros con interminables peloteos.....

paso totalmente..

porque, ademas... el tenis que veo actualmente cada semana...es de una calidad impresionante...me encanta...

no seas tan extremista cevico
Yo si creo que vendria bien un aumento de velocidad en algunas pistas

Las pistas cada vez deben de disponer de posiblidad de cubrirse por si hay mal tiempo. A si pueden poner los partidos importantes sin demoras
Y creo que para agilizar los partidos deberian de eliminar el let. Cada vez hay partidos mas largos gracias en parte a los materiales pero tambien al mejor físico de los tenistas. Creo que se debe de buscar formulas para que no se llegue a las 5 o 6 horas con asiduidad cuando hay 2 tios muy igualados que juegan de fondo.
A mi la final del US Open me aburrio muchisimo. Como una ostra y no precisamente porque los puntos fuese de 2 toques

En cambio en el Master de Paris me devirti muchisimo con el polaco Jersy Janovizk y ese precisamente no especulaba mucho. Saquetazos, dejadas y derechazos ganadores

Cita de: Cevico en 03 de Diciembre de 2012, 16:10
Con pista super rapidas....y pistas super lentas....

lo unico que se conseguiria seria..

coñazo por un lado....aburrimiento por el otro....

cierto es que para contentar a todos podrian haber un par de top-ten que practicasen saque y volea con asiduidad...

pero si el precio que hay que pagar es aburrirse como una ostra en muchos torneos con puntos de 2 segundos....

y en otros con interminables peloteos.....

paso totalmente..

porque, ademas... el tenis que veo actualmente cada semana...es de una calidad impresionante...me encanta...

Bueno, pero para entretenerte puedes ir al Cine, al teatro, Jugar al PS3, al futbol con amigos, al tenis con amigos...

Los torneos de ATP no es precisamente para que te entretengas tu ni yo, es un torneo profesional donde juegan por plata y para ganar no para entretenernos a nosotros... Por ende debería ser lo mas parejo posible para todos los competidores y darle la misma posibilidad a todos....

Si quieres entretenerte están los torneos de exhibición.

No nos confundamos, juegan por dinero y para ganar, sí, y precisamente por eso los mandatarios de la ATP ponen las pistas que ponen. Para que los estadios se llenen y las televisiones paguen lo que pagan... porque sin ese dinero poca plata iban a ganar los tenistas.

Cita de: Marea en 03 de Diciembre de 2012, 22:26
No nos confundamos, juegan por dinero y para ganar, sí, y precisamente por eso los mandatarios de la ATP ponen las pistas que ponen. Para que los estadios se llenen y las televisiones paguen lo que pagan... porque sin ese dinero poca plata iban a ganar los tenistas.

Si en eso tienes razón...
Igual a mi criterio la gente va a ver a los Top-10 (o Top-5) no a ver si ven buen tenis, ya que van a los partidos donde juegan las figuras y no a los otros y muchas veces se dan mejores partidos en las canchas secundarias con jugadores no top-10 que en la principal. La gente en general va a ver a las Figuras, van por los apellidos y por su ubicación en el ranking (Repito esto es en general, hay gente que si va a ver tenis y van a todos los partidos que pueden sin importar quienes jueguen, pero las grandes masas que son las que mueven en dinero buscan ver a las figuras).

Lo que yo quise expresar en mi primer comentario es que estaria bueno que en el circuito hubiera todo tipo de pistas para tener un tenis bien amplio y así abarcar a quien le gusta el saque y volea, a quien le gusta algo intermedio, a quien le gusta puntos largos, etc para dejar contentos a todos los tipos de espectadores y a todos los tenistas.
No quise hablar de extremos como se me interpreto, sino de variedad para dejar a todos contentos que seria lo idea :-)

Saludos!!

En eso estamos de acuerdo, algo de variedad sería positivo. Pero este circo está montado para ganar dinero y hoy por hoy da muy buenos dividendos.