La Final de 2009 WB  entre Roddick y Federer ha sido reconocida por los expertos como la mejor Final de Wimbledon de la historia desbancando a la del 2008 entre el Terrícola y el GOAT que esta en "to los laos ".
Nadie imaginaba en aquella final que Roger Federer iba a acabar ganando el partido con solo un break  a favor contra Roddick.  El saque de Roddick en aquel match fue apoteósico , Federer no pudo hacer nada.  El mejor Roddick que he visto en una cancha de tenis.  Eso si que fue tenis sobre hierba y no los partidos de paddle que se juegan entre Djokovic y Rafael en el jardín de Wimbledon o en cualquier otra superficie que a priori debería ser rápida.

Cita de: Marea en 17 de Noviembre de 2012, 14:52
Yo disfrutaba viendo el tenis de los noventa... y ahora disfruto áun más con el tenis actual. Ya sabemos que queda muy chic tu comentario Tenista_Argentino, pero disfrutar con puntos y puntos de saque no le hace a uno ni más entendido ni más amante de este deporte.

Que bien, Marea, no se puede explicar mejor.

Veo que geru a vuelto y eso es un placer , especialmente para debatir este tema jeje.

para mi la final de la copa davis fue un clara ejemplo que tanto jugadores de ataque como de defensa (que sepan o tengan calidad) pueden mostrar su mejor tenis en pistas rapidas y que no fue palo y saque como muchos iluminados decian.

ferrer destrozo a berdyxh y stepanek que son 2 jugadores claramente ofensivos , y ferrer no tiene ni gran saque ni todo palo.

Cita de: Roger_Federer en 20 de Noviembre de 2012, 13:18
Eso Geru, estirate, porque en mi tele el otro día Almagro dió un clinic de todos esos golpes 

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: urban en 13 de Noviembre de 2012, 16:29
La importancia del top spin y que al intentar subir a la red te cueste un "passing" hace que los jugadores busquen otras formas de conseguir winners.

eso no es tan asi.

el otro dia vimos al propio stepanek, con 34 años, lejos de su mejor forma, hacerle la picha un lio, al jugador numero 11 del mundo, a base precisamente de dejadas, cortados, y subidas a la red....

porque?

porque la pista se prestaba para ello...

y todos sabemos, ademas, que jugadores como stepanek, llodra, muller, etc, estan a un nivel infinitamente peor, que los grandes voleadores, y aprochadores de hace 15 o 20 años.

y aun asi, de vez en cuando, se la lian casi al mas pintado....

teniendo un nivel muy inferior al de los grandes voleadores, y teniendo unas pistas mucho mas lentas....

Cita de: Marea en 13 de Noviembre de 2012, 18:12
A mí me parece bien lo que comenta Federer, sería interesante que hubiese más torneos con pistas rápidas. Se podría de ese modo disfrutar de un tenis diferente y desde luego habría más sorpresas. Los GS no los tocaría, quizá haría algo más rápido el Us Open, pero desde luego sería fantástico contar con algún que otro Master 100, 500 y 250 rápidos.

totalmente de acuerdo....

Cita de: Cevico en 13 de Noviembre de 2012, 18:20
Sampras o Becker que tenian un boquete en el reves...o Edberg que tenia un boquete en cada lado...

el mayor entendido en tenis del foro, hablo....

pero luego, somos los demas, los que hablamos de los jugadores de los 90......

Cita de: brazolatigo en 14 de Noviembre de 2012, 14:58


Por cierto, que mal le ha sentado a Rogelio perder la final del Masters... como ha envejecido el pobre!

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

dios, que bueno.....

:grin: :grin: :grin:

Cita de: Cevico en 14 de Noviembre de 2012, 15:05
No soy antifederer....

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Un día de vuelta y el Geru ya hace estragos   :pal :pal  Lo que me he reído entre vos y Roger   :grin: :grin: :grin:

Cita de: paultenis en 14 de Noviembre de 2012, 16:57
Quiero ver la final de la davis, es una pista de velocidad 45+ , la que deberia tener la arthur ashe y ya no tiene
A ver que tal el espectaculo o es saque, palo y a casa

pues ya viste que nada de nada.....

porque los jugadores actuales, estan tan acostumbrados a jugar siempre de fondo, que aunque les pongas una pista de cristal, van a seguir jugando de fondo....

porque es como se juega en el resto del circuito.

pistas como esa, son la excepcion.

por eso, el esquema de juego, que prima en las demas, es el que hacen aqui tambien.

si hubiera mas variedad de pistas, entonces es cuando se veria mas variedad de estilos.

quien saco partido de la pista rapida en la republica checa?

pues el señor stepanek, que es el unico de los 6 jugadores que participaron en la eliminatoria, que suele frecuentar la red amenudo.

el saco partido, haciendo un gran partido de dobles, y un ultimo punto, en el precisamente lo que demostro, es que el juego de dejadas, aproach, cortados, y voleas, tendria un sitio en el circuito, si hubiera mas pistas de este estilo....

porque con su edad (34 años), jugando los 3 dias consecutivos partidos al mejor de 5 sets (aunque jugara 3, 4, y 4 sets respectivamente, y el de en medio fuera de dobles), y lejos de sus mejores momentos, fue capaz de derrotar en una pista de las mas rapidas del año, relativamente bien, al jugador numero 10 del mundo.

Cita de: forehand director en 21 de Noviembre de 2012, 01:47
Un día de vuelta y el Geru ya hace estragos   :pal :pal  Lo que me he reído entre vos y Roger   :grin: :grin: :grin:

ahora es que me dedicare a eso.

estare alejado del foro, y de pronto, aparezco, la lio, y me largo otra temporada.....

:evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

Cita de: federote en 14 de Noviembre de 2012, 20:25
Luego está lo que pide la mayoría de espectadores: Que se vean puntos disputados y no saquetazos inrestables y mayoría de puntos de 3 ó 4 golpes.

no tengo tan claro, que la mayoria prefieran peloteos de 20 golpes, donde al final, uno de los dos, la tira a la red, dos metros fuera, o le pega un cañazo....

porque asi son la mayoria de los puntos de hoy en dia....

si despues de 20 golpes, los puntos acabaran con un winner, un banana shot, o algo asi, seria cojonudo...

pero cuantos puntos, despues de un largo peloteo, acaba en un winner?

muy muy pocos....

es muy curioso, que a pesar de los puntos tan largos de hoy en dia, cuando ves los highlights de los partidos actuales, son bastantes mas cortos que los highlights de los partidos de hace 15 o 20 años.....

la unica conclusion de eso, es que, si los puntos actuales son mas largos, los de antes mas cortos, y en unos highlights te ponen los mejores puntos, en los highlights de antes, habia mas puntos interesantes.....

vamos, es la unica conclusion....

y seguro, que a raiz de este post, vendra "el de siempre" con dos videos de highlights (joder, he puesto esta palabra mas veces en este post, que en todos mis demas posts en el foro, jejejeje) uno de los 90, de 3 minutos, y no actual de 17......

pero todos los que mas o menos, miran highlights en internet, saben que por lo general, los videos son mas largos los de antes, que los de ahora....

por mi parte prefiero 100 veces, los puntos de 3 o 4 golpes (que esos, si que generalmente acababan con un winner) que los de 20 golpes....

Cita de: raqueton en 14 de Noviembre de 2012, 20:59
A los que critican la oportunidad de las declaraciones de Federer, les aconsejo que se lean la entrevista completa porque él tan sólo sacó a colación el tema cuando fue preguntado. Por otro lado, los halagos a Djokovic son numerosos, llegando incluso a decir que tiene algo que no tiene el resto de sus principales rivales y, desde luego, dándole por justo ganador.

En segundo lugar, entre el juego de fondo y el saque/volea hay caminos intermedios (termino difícil de entender para un raphaelita) y a eso es precisamente a lo que Federer se refiere. Él no ha dicho de que hacer pistas más rápidas favorecería el saque y volea sino de que daría más oportunidad a los jugadores más agresivos, al contrario que ahora en que la defensa tiene ventaja en la mayoría de las superficies. Aquí no se trata de favorecer ningún estilo sino de permitir la variedad. Que las pistas de tierra sean lentas (MS1000 de Madrid incluido) y que las duras sean rápidas. Se puede admitir incluso el que haya duras ultralentas como IW o Miami pero el tenis Indoor tiene que ser rápido, permitir que el juego de ataque tenga éxito. El propio Djokovic dijo que su estrategia era poner siempre una bola más en juego. Y le salió. En Indoor. Eso es muy triste, sea quien sea el rival.

Una prueba de la lentitud de las pistas es la final de la Davis. Dicen los representantes del equipo español que es la más rápida del año. Pues según la clasificación de la ITF es de velocidad 4, esto es media-rápida. Por cierto, que no veo por ningún lado que sea madera como decía Berdych.

Yo creo que lo que ha pasado es que en la búsqueda de evitar los partidos basados en "aces" se les ha ido la mano y lo que han hecho ha sido obligar a los tenistas a jugar clavados en el fondo y hacer casi imposible frecuentar la red con éxito. Un punto intermedio habría sido más interesante.

muy de acuerdo, raqueton.

y lo que remarco en negrita, es justo lo que decia al principio.

que si lees la entrevista completa, y en original, te das cuenta, que federer, comento solo, sobre lo que se le iba preguntando....

ademas, lo expreso con naturalidad, sin ningun tipo de queja, o exigencia hacia la atp (como si hacen otros.....)

Cita de: federote en 14 de Noviembre de 2012, 21:38
Sí, sí  y tambien se puede enterar uno que LLodrá hace saque y red porque las pistas son ultralentas todas que da asco verlas

llodra hace saque-red, porque es un jugador, que viene del dobles.

al igual que otros como stepanek, pezstchener, u otros ya retirados del circuito individual como minyi.

por eso hace saque-red, y no por la velocidad de las pistas actuales.....

por cierto, si llodra tuviera el saque de sampras, la volea de becker, o la transicion saque-red de edberg, estaria en el top-5 sin lugar a dudas.....

en estas pistas, en este circuito, y contra estos jugadores.

no me cabe duda.

y hablo de llodra, no porque tu lo mencionaste, sino porque tambien lo iba a nombrar yo.

jugadores actuales que suelen subir a la red de vez en cuando, hay algunos: raonic, tsonga, gasquet, isner, nishikori, haas....

y luego hay otros, que suben abundantemente a la red: llodra, stepanek, melzer, muller, fish.....

pero todos ellos, estan lejos de los grandes jugadores de red de antaño.

osea, sus logros, no son mayores porque hoy en dia, hagan un juego que es imposible de hacer, porque es inefectivo

sus logros no son mayores, porque ese juego que hacen, lo hacen con una pericia, bastante lamentable (hablando en terminos de grandes jugadores de red)

es decir, no son comparables ni en saque, ni en juego de red, ni en aproach, ni en manejo del cortado a gente como sampras, edberg, becker, rafter, ivanisevic, krajiceck, stich, que seria, por decir algunos nombres, los grandes jugadores de red de los 90

pero es que, tampoco estan a la altura de otros, digamos de un segundo grupo, como korda, forget, henman, philipoussis, rosset, rusedski, pioline......

estarian mas cerca de jugadores de un tercer grupo, como eran woodbrigde, grosjean, bjorkman, johansson, stoltemberg, reneberg, black....

y digo cerca, pero por debajo de ellos.....

porque claro, habra gente, que pensara, que llodra, es una especie de mini-edberg, pero que con las pistas tan lentas, y con estos jugadores tan buenos en los passing (que me pregunto yo, pero que coño de passing, si en este circuito, no sube a la red ni el gato de la novia de berdych, que narices vamos a ver passings....), y con esos increibles reflejos, es imposible subir, porque te las clavan por todos lados....

pues no, oiga, no es asi.

llodra se parece a edberg o a sampras, o a becker, en el estilo, si.....

pero su nivel, no es algo peor que el de estos 3. es infinitamente peor que el de estos 3....

lo mismo que pasa con stepanek, muller, o los otros voleadores de hoy en dia....