Ortan, contemporanos de Federer son Safin, Hewitt, Roddick, Coria, Nalbandian... Nadal, Murray y Nole son claramente posteriores, con 5 o 6 años menos.

Cita de: ortan en 27 de Octubre de 2014, 21:35
Una pregunta. No considerais realmente a nadal y federer contemporáneos? Hace tiempo que me planteo eso y que yo sepa con 2 años en el ranking (en 2005 nadal ya era el 2) de diferencia deberiamos considerarlos contemporaneos

Los 3 grandes rivales de federer que pasarán a la historia son Nadal Murray y Djokovic

Para mi si son contemporáneos, ya que se junta que Roger es un jugador que exploto tarde con que Rafa es un jugador que exploto muy pronto. Roger gano su primer GS en 2003, solo 2 años antes que Rafa.

Cita de: wildeano en 27 de Octubre de 2014, 21:39
Ortan, contemporanos de Federer son Safin, Hewitt, Roddick, Coria, Nalbandian... Nadal, Murray y Nole son claramente posteriores, con 5 o 6 años menos.

Ok, contemporaneos de edad, pero no rivales. Estos que citas le robaron cuantos gs? Rg 2004 de coria? Safin 2005 ao? Roddick 2003 uso?

FIN

3 gs en 11 años. ... creo que esta claro que los rivales de Federer son otroa

Entonces tu consideras a Agassi rival generacional de Federer?

Que los destrozara a todos en sus años no quiere decir que no sean sus rivales generacionales, su grandeza es que ha conseguido ser rival de los de su era, y los de la siguiente, incluso ahora continua con la nueva de Nishikori, Raonic, Dimitrov...

Joer que esto es muy fácil. El h2h y los rivales en gs son los que marcan esto, olvidaos de milongas. Sólo Roddick lo salvaría de ese grupo, el resto na de na. Pero si ha jugado más veces con cilic que con hewitt...

Pd:esto es un triple, no lo he contrastado

Cita de: Nostromo en 27 de Octubre de 2014, 21:48

Cita de: ortan en 27 de Octubre de 2014, 21:35
Una pregunta. No considerais realmente a nadal y federer contemporáneos? Hace tiempo que me planteo eso y que yo sepa con 2 años en el ranking (en 2005 nadal ya era el 2) de diferencia deberiamos considerarlos contemporaneos

Los 3 grandes rivales de federer que pasarán a la historia son Nadal Murray y Djokovic

Para mi si son contemporáneos, ya que se junta que Roger es un jugador que exploto tarde con que Rafa es un jugador que exploto muy pronto. Roger gano su primer GS en 2003, solo 2 años antes que Rafa.

Se exagera mucho con eso de "Roger Exploto tarde". ¿Que es explotar tarde?

Nadal fue campeon de GS por primera vez a los 19 años y Roger a los 21 años. 2 años de diferencia

Nadal fue Top ten por vez primera a los 18 años  y Roger a los 20 años.  2 años de diferencia

Nadal gano su primer torneo a los 18 años (Sopot) y Roger a los 19 años (Milan). 1 año de diferencia.

Nadal fue top 100 por primera vez a los 16 años (año 2003) y Roger lo fue a los 18 años (año 1999). 2 años de diferencia.

Nadal gano su primer M1000 a los 19 años (Montecarlos 2005) y Roger lo gano por primera vez a los 20 años (Hamburgo 2002). 1 año de diferencia.


Queda claro que Nadal fue más prematuro, anormalmente prematuro. Pero Roger no es un caso de explocion tardia. Es un ritmo normal a bueno. De hecho en ningun apartado importante pasa de 2 años de diferencia con Nadal.

Cita de: ortan en 27 de Octubre de 2014, 22:10
Joer que esto es muy fácil. El h2h y los rivales en gs son los que marcan esto, olvidaos de milongas. Sólo Roddick lo salvaría de ese grupo, el resto na de na. Pero si ha jugado más veces con cilic que con hewitt...

Pd:esto es un triple, no lo he contrastado

Contra Hewitt ha jugado 27 veces. :huh:

Federer ha competido contra Agassi, contra Rafter ha llegado a jugar, Ivanisevic, Marcelo Rios... y de ahí, Hewitt, Safin, Roddick, Coria, siguiente generación, Nadal, Nole, Murray... después Delpo, Cilic, Nishikori y ya pasamos a la ultima, Dimitrov, Raonic y cia. No se puede obviar que el suizo lleva desde 2002 jugando la Copa Masters, 13 años en el top 8.

Cita de: wildeano en 27 de Octubre de 2014, 21:39
Ortan, contemporanos de Federer son Safin, Hewitt, Roddick, Coria, Nalbandian... Nadal, Murray y Nole son claramente posteriores, con 5 o 6 años menos.

Bueno, no lo veo yo muy claro.
Hasta el año 2007, por poner una fecha relativamente temprana ( Roger 25/26 años), Roger y Rafa se habían enfrentado ya 14 veces ( 5 en GS)
Roger y Safin se enfrentaron también 10 veces ( 3 GS )
Roger y Roddick se enfrentaron 16 veces ( 6 GS )
Roger y Hewitt se enfrentaron 20 veces ( 4 GS)
Roger Coria se enfrentaron 3 veces, 0 en GS
Roger Nalbandian se enfrentaron 16 veces ( 5 GS)

Fijate que prácticamente tiene los mismos enfrentamientos que con Roddick y Nalbandian, solo superado por Hewitt.
En GS es con el segundo que mas partidos jugo Roger.
No creo que se pueda considerar a estos jugadores mas contemporáneos a Roger que Rafa
Agassi y Federer se enfrentaron por primera vez cuando el americano tenia 28 años. Es mas, de los  11 partidos  que jugaron ambos, 10 fueron con Andre de 31 para arriba. Creo que la situación es muy diferente a la de Rafa y Roger

Vamos a dejar de decir cosas que no son, por favor... Entonces Agassi es rival generacional de Federer? Entre 2003 y 2005 jugaron 8 veces, que narices tiene que ver eso? Venir con que Nole y Murray son de la misma generación que Roger es lo mas surrealista que he leído.

Cita de: Guilax en 27 de Octubre de 2014, 22:12

Cita de: Nostromo en 27 de Octubre de 2014, 21:48

Cita de: ortan en 27 de Octubre de 2014, 21:35
Una pregunta. No considerais realmente a nadal y federer contemporáneos? Hace tiempo que me planteo eso y que yo sepa con 2 años en el ranking (en 2005 nadal ya era el 2) de diferencia deberiamos considerarlos contemporaneos

Los 3 grandes rivales de federer que pasarán a la historia son Nadal Murray y Djokovic

Para mi si son contemporáneos, ya que se junta que Roger es un jugador que exploto tarde con que Rafa es un jugador que exploto muy pronto. Roger gano su primer GS en 2003, solo 2 años antes que Rafa.

Se exagera mucho con eso de "Roger Exploto tarde". ¿Que es explotar tarde?

Nadal fue campeon de GS por primera vez a los 19 años y Roger a los 21 años. 2 años de diferencia

Nadal fue Top ten por vez primera a los 18 años  y Roger a los 20 años.  2 años de diferencia

Nadal gano su primer torneo a los 18 años (Sopot) y Roger a los 19 años (Milan). 1 año de diferencia.

Nadal fue top 100 por primera vez a los 16 años (año 2003) y Roger lo fue a los 18 años (año 1999). 2 años de diferencia.

Nadal gano su primer M1000 a los 19 años (Montecarlos 2005) y Roger lo gano por primera vez a los 20 años (Hamburgo 2002). 1 año de diferencia.


Queda claro que Nadal fue más prematuro, anormalmente prematuro. Pero Roger no es un caso de explocion tardia. Es un ritmo normal a bueno. De hecho en ningun apartado importante pasa de 2 años de diferencia con Nadal.

Guilax, Roger gano su primer GS con 22, es relativamente tarde comparado con otras leyendas que lo consiguieron con 20 o menos. No pasa nada, solo es un dato.

Cita de: wildeano en 27 de Octubre de 2014, 22:15
Vamos a dejar de decir cosas que no son, por favor... Entonces Agassi es rival generacional de Federer? Entre 2003 y 2005 jugaron 8 veces, que narices tiene que ver eso? Venir con que Nole y Murray son de la misma generación que Roger es lo mas surrealista que he leído.

Me referia a Rafa, no a Andy y Nole.
Ya he expuesto el motivo x el que Agassi no es rival generacional de Roger, y Rafa si lo es del suizo.

Nostromo, Federer gano su primer GS con 21, no cumple 22 hasta agosto, que lo hace en pleno Masters 1000 de Canada. Con 20 años ya era campeón del Masters 1000 de Hamburgo (y finalista en Miami), numero 6 ATP y semifinalista de la Masters Cup. Era elite.

Vamos Wilde, me estas regateando un mes :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:
Como te he dicho, Rafa me parece tan contemporáneo de Roger como lo pueda ser Roddick o Nalbandian

Un jugador con 5 años menos no puede ser de la misma generación que otro. Es asi de simple. Donde estaba Nadal en 2002? en 2003 cuando Federer gano Wimbledon y la Masters Cup y era numero 2 ATP? Por favor, un minimo de seriedad.