Hay que analizar las cosas. No todo es el DNI.
Me dices que Coria es contemporáneo de Roger y Rafa no, sin embargo hasta 2007 jugaron solo 3 partidos (0 de GS ).  Con Rafa hasta esa fecha jugaron 15 partidos ( 5 de GS).
Mi opinión es que a pesar de lo que pone el DNI, Rafa es tan contemporáneo de Roger como Nalbandian o Roddick.

Cita de: Nostromo en 27 de Octubre de 2014, 22:16

Cita de: Guilax en 27 de Octubre de 2014, 22:12

Cita de: Nostromo en 27 de Octubre de 2014, 21:48

Cita de: ortan en 27 de Octubre de 2014, 21:35
Una pregunta. No considerais realmente a nadal y federer contemporáneos? Hace tiempo que me planteo eso y que yo sepa con 2 años en el ranking (en 2005 nadal ya era el 2) de diferencia deberiamos considerarlos contemporaneos

Los 3 grandes rivales de federer que pasarán a la historia son Nadal Murray y Djokovic

Para mi si son contemporáneos, ya que se junta que Roger es un jugador que exploto tarde con que Rafa es un jugador que exploto muy pronto. Roger gano su primer GS en 2003, solo 2 años antes que Rafa.

Se exagera mucho con eso de "Roger Exploto tarde". ¿Que es explotar tarde?

Nadal fue campeon de GS por primera vez a los 19 años y Roger a los 21 años. 2 años de diferencia

Nadal fue Top ten por vez primera a los 18 años  y Roger a los 20 años.  2 años de diferencia

Nadal gano su primer torneo a los 18 años (Sopot) y Roger a los 19 años (Milan). 1 año de diferencia.

Nadal fue top 100 por primera vez a los 16 años (año 2003) y Roger lo fue a los 18 años (año 1999). 2 años de diferencia.

Nadal gano su primer M1000 a los 19 años (Montecarlos 2005) y Roger lo gano por primera vez a los 20 años (Hamburgo 2002). 1 año de diferencia.


Queda claro que Nadal fue más prematuro, anormalmente prematuro. Pero Roger no es un caso de explocion tardia. Es un ritmo normal a bueno. De hecho en ningun apartado importante pasa de 2 años de diferencia con Nadal.

Guilax, Roger gano su primer GS con 22, es relativamente tarde comparado con otras leyendas que lo consiguieron con 20 o menos. No pasa nada, solo es un dato.

Lo fue con 21. Si me dices que te regateo 1 mes y tiene 22, entonces yo le agrego un mes a Rafa despues de RG y lo gano con 20 años. Y quedamos en la misma.

Y en todo caso no es el unico dato relevante. Todos los datos que te puse indican que Roger NO EXPLOTO TARDE como lo suelen remarcar en este foro, sin mucho datos.

Pongo los partidos jugados con todos estos jugadores

Safin 12 partidos
Hewitt 28
Rodickk 24
Nalbaldian  19
Coria 3
Agassi 11

Rafa 33
Djokovic 36
Murray 22
Ferrer 16
Berdych 18
Wawrinka 16

Yo creo que contemporáneos son el top 10 de ahora más que los otros

Cita de: Nostromo en 27 de Octubre de 2014, 22:28
Hay que analizar las cosas. No todo es el DNI.
Me dices que Coria es contemporáneo de Roger y Rafa no, sin embargo hasta 2007 jugaron solo 3 partidos (0 de GS ).  Con Rafa hasta esa fecha jugaron 15 partidos ( 5 de GS).
Mi opinión es que a pesar de lo que pone el DNI, Rafa es tan contemporáneo de Roger como Nalbandian o Roddick.

Cita de: Nostromo en 27 de Octubre de 2014, 22:13
[Agassi y Federer se enfrentaron por primera vez cuando el americano tenia 28 años. Es mas, de los  11 partidos  que jugaron ambos, 10 fueron con Andre de 31 para arriba. Creo que la situación es muy diferente a la de Rafa y Roger

Di que si Nostromo, el DNI solo sirve si es para lo que tu quieres.

Guilax, Rafa gano RG 2005 con 19. Nacio en el 86.
Sampras gano su primer GS con 19 años
Borg con 18 años
McEnroe con 20 años
Wilander 18 años
Edberg 19 años
Becker 18 años

Cita de: wildeano en 27 de Octubre de 2014, 22:31

Cita de: Nostromo en 27 de Octubre de 2014, 22:28
Hay que analizar las cosas. No todo es el DNI.
Me dices que Coria es contemporáneo de Roger y Rafa no, sin embargo hasta 2007 jugaron solo 3 partidos (0 de GS ).  Con Rafa hasta esa fecha jugaron 15 partidos ( 5 de GS).
Mi opinión es que a pesar de lo que pone el DNI, Rafa es tan contemporáneo de Roger como Nalbandian o Roddick.

Cita de: Nostromo en 27 de Octubre de 2014, 22:13
[Agassi y Federer se enfrentaron por primera vez cuando el americano tenia 28 años. Es mas, de los  11 partidos  que jugaron ambos, 10 fueron con Andre de 31 para arriba. Creo que la situación es muy diferente a la de Rafa y Roger

Di que si Nostromo, el DNI solo sirve si es para lo que tu quieres.

Entonces, para ti es el mismo caso Roger Rafa que se enfrentaron 15 veces sin pasar Roger de los 26, que el Roger Agassi, que jugaron 10 de sus 11 veces con el americano pasados los 31?
Para mi, no.

Otra cosa, preguntas donde estaba Rafa cuando Roger gano WB03, y yo te pregunto donde estaba Roger cuando Safin gano el US00? y cuando Hewitt gano el US01?

Cita de: ortan en 27 de Octubre de 2014, 22:31

Pongo los partidos jugados con todos estos jugadores

Safin 12 partidos
Hewitt 28
Rodickk 24
Nalbaldian  19
Coria 3
Agassi 11

Rafa 33
Djokovic 36
Murray 22
Ferrer 16
Berdych 18
Wawrinka 16

Yo creo que contemporáneos son el top 10 de ahora más que los otros

Creo que es importante decir que muchos de esos enfrentamientos fueron ya con Roger pasados los 30. Ese dato es relevante.

Cita de: Nostromo en 27 de Octubre de 2014, 22:39

Cita de: wildeano en 27 de Octubre de 2014, 22:31

Cita de: Nostromo en 27 de Octubre de 2014, 22:28
Hay que analizar las cosas. No todo es el DNI.
Me dices que Coria es contemporáneo de Roger y Rafa no, sin embargo hasta 2007 jugaron solo 3 partidos (0 de GS ).  Con Rafa hasta esa fecha jugaron 15 partidos ( 5 de GS).
Mi opinión es que a pesar de lo que pone el DNI, Rafa es tan contemporáneo de Roger como Nalbandian o Roddick.

Cita de: Nostromo en 27 de Octubre de 2014, 22:13
[Agassi y Federer se enfrentaron por primera vez cuando el americano tenia 28 años. Es mas, de los  11 partidos  que jugaron ambos, 10 fueron con Andre de 31 para arriba. Creo que la situación es muy diferente a la de Rafa y Roger

Di que si Nostromo, el DNI solo sirve si es para lo que tu quieres.

Entonces, para ti es el mismo caso Roger Rafa que se enfrentaron 15 veces sin pasar Roger de los 26, que el Roger Agassi, que jugaron 10 de sus 11 veces con el americano pasados los 31?
Para mi, no.

Otra cosa, preguntas donde estaba Rafa cuando Roger gano WB03, y yo te pregunto donde estaba Roger cuando Safin gano el US00? y cuando Hewitt gano el US01?

Federer en 2001 era 15 ATP, y le gano en 4a ronda de Wimbledon a un tal Sampras, no se si te sonara. Safin en 2000 gano su GS, pero Federer fue profesional desde el 98. De hecho, en 2000 puedes ver a Roger jugando la final de Basel vs Enqvist, y derrotando en SF a Hewitt. Esta en el post federeriano por si quieres echarle un ojo. :smiley:

Y Rafa es profesional desde 2003 y? La cuestión es que Roger  ni en 2000 ni en 2001 estaba peleando por GS.

Kyrgios y coric han ganado a un tal Nadal y nunca serán contemporáneos.

Creo que el número de partidos jugados hace que sean tus rivales reales y no la edad.

Cita de: Nostromo en 27 de Octubre de 2014, 22:36
Guilax, Rafa gano RG 2005 con 19. Nacio en el 86.
Sampras gano su primer GS con 19 años
Borg con 18 años
McEnroe con 20 años
Wilander 18 años
Edberg 19 años
Becker 18 años

Y Federer a los 21.

Cita de: Guilax en 27 de Octubre de 2014, 22:29

Lo fue con 21. Si me dices que te regateo 1 mes y tiene 22, entonces yo le agrego un mes a Rafa despues de RG y lo gano con 20 años. Y quedamos en la misma.

Te lo vuelvo a decir, ni agregar mes ni nada, Rafa gano RG con 19 recién cumplidos

Cita de: wildeano en 27 de Octubre de 2014, 22:22
Un jugador con 5 años menos no puede ser de la misma generación que otro. Es asi de simple. Donde estaba Nadal en 2002? en 2003 cuando Federer gano Wimbledon y la Masters Cup y era numero 2 ATP? Por favor, un minimo de seriedad.

competitivamente Rafa es 2 años tardio. En la plenitud de Roger Rafa ya le mojaba la oreja en la mayoria de las ocasiones.
Para mi son practicamente contemporáneos. Federer empezo a pegar fuerte en el 2003 y Rafa tardo 2 añitos mas nada mas

Cita de: ortan en 27 de Octubre de 2014, 23:18
Kyrgios y coric han ganado a un tal Nadal y nunca serán contemporáneos.

Creo que el número de partidos jugados hace que sean tus rivales reales y no la edad.

El numero de partidos define tus rivales pero no tu contemporaneadad con esos rivales. La contemporaneadad te lo da el año que naciste y el año que debutaste profesionalmente.

Connors tiene 12 partidos contra Edberg y no creo que nadie diga que son contemporaneos.

Roger hasta los 26 años juega los mismos partidos contra Nalbandian y Roddick que contra Rafa, no son contemporáneos?