Acabo de buscar el hilo de LA DECADENCIA DE FEDERER... ¡¡¡ es del 2007 ¡¡¡... :shocked:

o sea que desde hace 4 años esta en decadencia...¿no?....

Cuanta educación   :shocked:

Nadie habla de la decadencia de federer, simplemente mencionamos lo que vemos. Federer no es el mismo del 2005 porque nadie se mantiene igual durante 5 años. .

Cita de: Cevico en 20 de Febrero de 2011, 20:51
el que me diga que Roger demuestra mas movilidad en ese partido....que en la final de Australia 2011...por ejemplo...

es cierto: EN LA FINAL DE AUSTRALIA 2011 ESTABA QUE TE CAGAS DE NIVEL FEDERER...... 

Esta en decadencia. No desde 2007, logicamente, sino desde el 2010. Eso no quiere decir que no tenga nivel para ganar, hablamos del mejor de la historia, del que mejor tecnica tiene en una pista de tenis, no nos equivocemos.

"Cuando era joven yo estaba como cansado y agotada a partir de la resistencia mental. Y hoy, después de tres días, puedo empezar a jugar al tenis de nuevo. Ahora es un tipo diferente de la fatiga, supongo. Hoy me resulta más fácil de manejar el estrés en la gira y los partidos difíciles porque estoy mucho más en forma y sé qué esperar de mi cuerpo, mientras que cuando eres un joven no conoces tus límites"

No habla nada de técnica... la frase "me resulta mas fácil" desde cuando significa decadencia?

Cita de: AngelRF en 20 de Febrero de 2011, 21:19
Esta en decadencia. No desde 2007, logicamente, sino desde el 2010. Eso no quiere decir que no tenga nivel para ganar, hablamos del mejor de la historia, del que mejor tecnica tiene en una pista de tenis, no nos equivocemos.

Esta en decadencia desde el 2008 y lo sabes.

Jodé....que no se mueve Federer dicen....mirar esto y mirar la del 2005 en Miami...

a ver si teneis webos de decir que no se mueve igual....

tiene toda la razon Federer sobre sí mismo....

Ok. Cada uno sabrá lo que ve.
No vale la pena discutir algo tan absurdo.

----------------cierre de la discusión------------- :rolleyes:

Y el Nadal del 2005 en hard era el mismo que el Nadal que gano el US Open no te jode...

Cuando era joven ganaba más de 80 partidos por temporada y perdia muy pocos. Ahora pasa eso? Y todo sucede  porque nadal, soderling, berdych, djokovic y compañia subieron de nivel como loco pero rogelio siguió siendo el mismo. Ok, tiene sentido.... NO!!

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 20 de Febrero de 2011, 21:30
Y el Nadal del 2005 en hard era el mismo que el Nadal que gano el US Open no te jode...

Claro, igualito... y sus rivales entonces empeoraron!

Cita de: forehand director en 20 de Febrero de 2011, 21:30
Cuando era joven ganaba más de 80 partidos por temporada y perdia muy pocos. Ahora pasa eso? Y todo sucede  porque nadal, soderling, berdych, djokovic y compañia subieron de nivel como loco pero rogelio siguió siendo el mismo. Ok, tiene sentido.... NO!!

Y tu única excusa de ello es que Federer bajo el nivel? o sea que si Federer no baja el nivel Nadal nunca le quita el No. 1? ni Murray ni Djokovic ni Del Potro le ganarian nunca mas de 2 juegos?

Quien es el que cree que su idolo es invencible?

Federer no es mi idolo. Ni siquiera esta en mi top 3 de jugadores favoritos. Sí creo que es el GOAT, porque tiene un juego hermoso y sus titulos lo avalan, pero vamos, que hay muy pocos que piensen distinto.

Cita de: Cevico en 20 de Febrero de 2011, 20:17
Lo que quiro decir es que basta ya de decir que Federer no es el mismo de hace 3, 4 o 5 años....

sigue siendo el mismo...y jugando muy bien...

los que son mejores son sus rivales....que estan ahora llegando a su madurez...23-25 años...

Para nada, querido Cevico...

Federer no es el mismo de hace 4 o 5 años, aunque siga jugando bien, y los rivales mejoraron, pero no tanto como pensás, así que no concuerdo.

Vaya, y eso que algunos en el foro decían que perdió contra Nole porque físicamente estaba mal. Ahora resulta que el propio Roger dice que estaba perfecto. 

Es como lo que comentan algunos, hablan de que Nadal ha ganado a un Roger ya en decadencia, cuando la realidad es que tan sólo tiene 29 años. Evidentemente no es el mejor Federer pero aún le quedan años de buen tenis. Sin embargo esos mismos no dicen nada de los enfrentamientos entre un Rafa adolescente y un Federer que ya era número 1. Se ve que ahí la diferencia de edad también beneficiaba al español.  :rolleyes: