Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 20 de Febrero de 2011, 21:27
Esta en decadencia desde el 2008 y lo sabes.

Vamos a ver, no metas tu opinión como la verdad absoluta. Esa es tu opinión. En el 09 hizo doblete, y un doblete historico. Y gano a Nadal en Madrid. Y final en el AO en un partido a 5 sets, nada facil.


Así que no me digas que en el 09 estaba en decadencia, porque fue un año bueno, de un top ten que daba la talla, y hizo 4 FINALES DE GS, GANANDO DOS. Y los otros dos, en 5 sets.

Si Federer llego a las 4 finales de GS en 2009 con su nivel, era porque el circuito era una patata, y Nadal se paso lesionado WB y sufriendo las secuelas posteriores.

Cita de: forehand director en 20 de Febrero de 2011, 21:36
Federer no es mi idolo. Ni siquiera esta en mi top 3 de jugadores favoritos. Sí creo que es el GOAT, porque tiene un juego hermoso y sus titulos lo avalan, pero vamos, que hay muy pocos que piensen distinto.

Yo tambien creo que es el mejor tenista de todos los tiempos y es el tenis mas vistoso e increible que he visto, no he visto y quien sabe si veremos otro igual, lo admiro igual, pero lo que ha hecho Nadal y su forma de jugar es lo que me ha llamado la atención para seguirlo mas que a ningun otro... Federer todo lo que hizo y ha hecho lo hace como si fuera lo mas sencillo del mundo, Nadal por otro lado lo hace como si fuera lo mas dificil del mundo pero ha llegado hasta lo mas alto y tiene un gran tenis, definitivamente estilos de juegos opuestos... pero no hay que quitar meritos ni a uno ni a otro y Federer por una u otra razón no la ha tenido tan facil estos años como el 2004-2007...

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 20 de Febrero de 2011, 21:42
Si Federer llego a las 4 finales de GS en 2009 con su nivel, era porque el circuito era una patata, y Nadal se paso lesionado WB y sufriendo las secuelas posteriores.

Davy, Verdasco, Del Potro... etc... un Nadal pletorico, eso si, se perdio WB, nada más. Ni RG ni el US.


Lo que hay que leer...

Cita de: RafaNadalRules en 20 de Febrero de 2011, 21:34

Cita de: forehand director en 20 de Febrero de 2011, 21:30
Cuando era joven ganaba más de 80 partidos por temporada y perdia muy pocos. Ahora pasa eso? Y todo sucede  porque nadal, soderling, berdych, djokovic y compañia subieron de nivel como loco pero rogelio siguió siendo el mismo. Ok, tiene sentido.... NO!!

Y tu única excusa de ello es que Federer bajo el nivel? o sea que si Federer no baja el nivel Nadal nunca le quita el No. 1? ni Murray ni Djokovic ni Del Potro le ganarian nunca mas de 2 juegos?
Quien es el que cree que su idolo es invencible?

Esa es una conclusión alocada. Nadie habla de los otros top 5, ni que fulano no le ganaría ni 2 juegos. Es obvio que por cuestión de edad djoko está en la curva ascendente, al igual que soderling, etc.
Se habla del propio federer y que por la misma causa que sus rivales (edad) está en la curva descendente.

Cita de: AngelRF en 20 de Febrero de 2011, 21:45
Davy, Verdasco, Del Potro... etc... un Nadal pletorico, eso si, se perdio WB, nada más. Ni RG ni el US.


Lo que hay que leer...

Verdasco en el open de Australia, y no se metio en el camino de Roger, asi que no cuenta.

Del Potro hizo un pedazo año.

Pero fijate, Federer debio perder contra un tal Haas, y se salvo de coña (tirando un winner a la linea)

Nadal le dio un correctivo en el AO.

Del Potro le gano tambien por causas similares (partidazo + lagunas de Federer, sobre todo al servicio)

El Roger del 2006 se hubiera fockado perfectamente a Nadal y Del Potro en las finales de ese año.

Decir que federer bajó de nivel no es quitar mérito. No tengo idea que hubiese pasado si el federer del 2004-2006 hubiese jugado estos ultimos años. Algunos creen que es el mismo y que no pasó nada más que la subida de nivel del resto. Yo pienso que pasó eso pero que también federer fue perdiendo algo. Su derecha no penetra tanto como antes, a veces engancha a horrores y lo de sus pasos largos para compensar también es algo que noto. Pero no digo esto para excusarlo. Si pierde más seguido y por ende no gana tanto como antes es su problema.
Supongo que tendremos que estar de acuerdo en que estamos en desacuerdo, ¿no?

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 20 de Febrero de 2011, 21:50


Pero fijate, Federer debio perder contra un tal Haas, y se salvo de coña (tirando un winner a la linea)

Eso es madera de campeon.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 20 de Febrero de 2011, 21:50
Nadal le dio un correctivo en el AO.

Eso es una mentira como el vaticano de grande, si perder en 5 sets, y perder Federer por su culpa, por tirar el 5 set, si eso es un correctivo, te hace falta ver lo que hacia Federer en sus años buenos.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 20 de Febrero de 2011, 21:50
El Roger del 2006 se hubiera fockado perfectamente a Nadal y Del Potro en las finales de ese año.

Menos mal, ya vamos sacando algo sensato.  :tongue:

Cita de: AngelRF en 20 de Febrero de 2011, 22:01

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 20 de Febrero de 2011, 21:50

Pero fijate, Federer debio perder contra un tal Haas, y se salvo de coña (tirando un winner a la linea)

Eso es madera de campeon.

O madera de melón :rolleyes: (Haas)

Angel, Nadal siempre lo que le ha dado a Federer, son correctivos de humildad, de como el que pega mas bonito, no siempre gana.

Una leccion de entrega y sacrificio.

Claro, que para llegar a la elite, no hay que sufrir. Nadal ha tenido que luchar toda su vida, no porque haya querido, si no porque no tenia opcion, no se le bautizo con el don del talento como Federer, y Federer no tiene culpa de eso.

O sea, que el Federer top....fue el del 2006...¿no?....

justamente el año en el que Nadal se lo cepilló 4 veces...

en todas superficies, menos en hierba....

Cita de: Cevico en 20 de Febrero de 2011, 22:19
O sea, que el Federer top....fue el del 2006...¿no?....

justamente el año en el que Nadal se lo cepilló 4 veces...

en todas superficies, menos en hierba....

Y donde Andy Murray le gano su primer partido, si no me equivoco fueron los 2 unicos tenistas que le ganaron ese año

lo que demuestra lo bien que estaba federer en 2006, que solo nadal y murray pudieron ganarle....

compararlo con 2010, que le ha ganado baghdatis, hewitt, berdych, montañes, gulbis....

vamos, igualico...

Pero el 2005 fue igualito, solo un Safin, un Nadal y un Nalbandian lo detuvieron... asi que yo diria que 2005 y 2006 fueron sus mejores años y aun ahi no era invencible...