Cita de: Aitormenta en 05 de Agosto de 2013, 08:49
Federer es un prepotente quiere ganar mas GS. 

Federer puede decir lo que le salga del churumbel.

Como dice K-acer, exactamente como los demás. El puede opinar lo que quiera sobre él mismo, y los demás también pueden opinar sobre él o sobre lo que quieran.
El tener más o menos títulos no le da ni le quita la razón a nadie.

lo dije a inicio de año, federer no esta pa grandes cosas este año y es por la sencilla razon que no entrena, asi de sencillo, ahora quizas este dejando de jugar para retomar los entrenamientos que es la base de todo deporte.

en verdad me gustaria un GS mas para que su numero se par el 18 :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun:

No hay que escandalizarse, las declaraciones son del todo normales. Es lógico que diga que no se conforma con 17 GS, otra cosa es que realmente piense y se vea en condiciones de seguir sumando grandes títulos. ¿Qué esperáis que diga, que está hundido y que aspira a sumar algún que otro 500 antes de la retirada? Incluso por temas publicitarios y contractuales debe decir lo que ha dicho.

Además en una entrevista anterior ya dijo de manera clara que ya no llega como favorito a los gs. Que más queren que diga?

Cómo puedes decir con convicción que no te vas a detener en 17 GS y a la vez decir que no eres favorito para los GS???!!!

Soy el único que ve una contradicción??!!! :huh:

Bueno, ahí esta la interpretación. Yo creo sufre refiere que no se conforma con 17. Ahí no se contradice.

Cita de: K-acer en 06 de Agosto de 2013, 01:28
Cómo puedes decir con convicción que no te vas a detener en 17 GS y a la vez decir que no eres favorito para los GS???!!!

Soy el único que ve una contradicción??!!! :huh:

No' no eres el único. Ahora aparecerá el que nos llama a todo nadaliano de bien secta y clamará al cielo todo ofendido porque veamos que roger una vez mas se sale del tiesto

Cita de: K-acer en 06 de Agosto de 2013, 01:28
Cómo puedes decir con convicción que no te vas a detener en 17 GS y a la vez decir que no eres favorito para los GS???!!!

Soy el único que ve una contradicción??!!! :huh:

No creo que seas el único. Seguramente todos los miembros de la secta lobotomizada a la que perteneces piensa igual que tú. Pero no hay contradicción ninguna. ¿Acaso el Atlético de Madrid tiene que renunciar a conseguir un nuevo título de Liga pese a no ser favorito? ¿O acaso no lleva el Mandril años intentando conseguir la décima pese a no ser favorito durante los últimos tiempos? ¿Tiene Raphael que dejar de pensar en su segundo US Open a pesar de que otros como Djokovic y Murray tengan a priori más posibilidades?

Por favor, aléjate un poco del sector ultra-ortodoxo del raphaelismo, que no te hace ningún bien. 

No entiendo lo que dices raqueton. Acaso oyes a los de Atleti decir que van a por la Liga alguna pretemporada??? No. ¿por qué? Porque saben que no pueden aspirar a ella. ¿Qué tendrá que ver una cosa con otra?

Yo por ejemplo no oigo a Marin Klizan o Pqablo Andujar decir en entrevistas previas a GS que van a ir a ganar el GS, porque saben que sus posibilidades rozan los enésimos decimales. No les oirás semejantes contradicciones...

Cuando le doro la pildora a Federer o le mete algún palete a Rafa (que tb lo he hecho) no parezco te parezco tan ortodoxo... Que raro :smiley:

¿Las posibilidades de Federer te parecen las mismas que las de Klizan o Andújar?  :grin:

A veces tengo la impresión de que la gente únicamente se lee los titulares y no las entrevistas completas. En la última de sus respuestas, que es en la que habla de ganar algún GS, queda bastante claro que no está afirmando que vaya a conseguir algún GS más sino que no se va a conformar con esa cantidad. Sigo sin ver, por tanto, la contradicción entre no ser favorito y no querer conformarse con 17 GS.

Yo soy de ciencias pero vamos, leer lo que es leer no leo del todo mal. Y en la entrevista no dice que no se conforme con 17 GS, sino que no se va a detener en 17 GS. Creo que hasta mi primo de 4 años entiende la diferencia.

Otra cosa es que lo quieras interpretar según te convenga. Y eso no te lo voy a reprender porque lo apruebo. Lo hacemos todos :grin:

Como eres de Ciencias te explico y además sin coste alguno. Hay un factor que se denomina contexto y que influye en el sentido de los mensajes. Te invito a leerte la pregunta y la respuesta completa. Eso sí, antes de hacerlo toca algo metálico para deshacerte de la carga raphaelita (o negativa, que viene a ser lo mismo).  :grin:

Cita de: raqueton en 06 de Agosto de 2013, 10:05
Como eres de Ciencias te explico y además sin coste alguno. Hay un factor que se denomina contexto y que influye en el sentido de los mensajes. Te invito a leerte la pregunta y la respuesta completa. Eso sí, antes de hacerlo toca algo metálico para deshacerte de la carga raphaelita (o negativa, que viene a ser lo mismo).  :grin:

Me tiene ganado el jodío de raqueton  :grin:

con mucha atencion se agarran algunos a los matices, olvidando quizas que Rogelio no habla el idioma de Cervantes, y que todo lo que se lea de el en español esta matizado por el traductor...

y se puede ganar un gran slam sin ser favorito, quizas estemos un poco mal acostumbrados... pero a veces lo unico que hace falta es aprovechar la oportunidad (y no son las menos...)

Es que es eso, agarrarse a los matices de diferencia entre "no me conformo" y "no me voy a detener" cuando Federer NO dijo ninguna de las dos cosas ya que no habla español y esas frases son cosa del traductor no tiene sentido ninguno, salvo desde la mala fe...

A parte de que "no me voy a detener" se puede perfectamente interpretar como "no voy a desistir", "no voy a bajar los brazos". Pero vamos, desde el punto de que es una traducción el hecho de irse a los matices es ridículo.