Cita de: Cevico en 13 de Diciembre de 2012, 22:11

Cita de: IPPO en 13 de Diciembre de 2012, 21:53

Navratilova: "Federer puede ser el mejor de la historia pero Nadal puede ser el mejor de los dos"

Joer, practicamente lo mismo que dijo Rod Laver no hace mucho...¡¡ vaya craks ¡¡... :clap: :clap:

Cevico, y sabes lo que decia Navratilova sobre la posibilidad de que Federer volviera a ser numero 1 mundial?? Te dare una pista, termino haciendole la ola al suizo tras Wimbledon 2012... :txapeldun:

Cita de: IPPO en 13 de Diciembre de 2012, 21:53
http://www.europapress.es/deportes/tenis-00166/noticia-tenis-wimbledon-navratilova-federer-puede-ser-mejor-historia-nadal-puede-ser-mejor-dos-20120620150825.html

Navratilova: "Federer puede ser el mejor de la historia pero Nadal puede ser el mejor de los dos"

"Federer es considerado el mejor junto a Rod Laver. Federer, en este momento, puede ser el mejor de todos los tiempos, pero Nadal puede ser el mejor jugador entre los dos. Así que es sólo un momento sensacional en el tenis masculino", señala Navratilova en declaraciones a 'laureus.com'.



respecto a lo que ha dicho Federer , en parte es cierto.  En sus mejores años de dominio Nadal era un adolescente que no sabia jugar aun de manera conveniente en pista dura y Djokovic empezo aun mas tarde a emerger. Cuando estos dos ultimos han llegado a su grado de madurez, Federer ha ido quedando relegado. lo de este año ha sido el canto del cisne pero aun asi muy lejos de sus mejores números cuando ganaba 3 GS derrotando a esos poderos rivales (rodick, blake, Gonzalez, Safín (un tipo gulbiano), Nalbandian (mas vago que la chaqueta de un guardia),...)
A si que me parece estupendo que el mismo reconozca que lo tuvo a huevo durante años  :clap:

esos poderosos rivales han destrozado a nadal en muchas ocasiones , incluso un semiretirado hewitt casi le gana a djokovic en los olimpicos y safin derrotando a nole en wimbledon tambien , el mismo roddick se retiro con h2h positivo frente al serbio.....

nadal lo tubo a huevo en tierra , a que grandes campeones de la tierra vencio??? verdasco , ferrer??? o ahora vamos a decir que nole y roger son grandes campeones o cracks de la tierra ja , seguro a la altura de los vilas , muster , borg y otros.....

federer con 31 años y problemas dee espalda le basto para comerse a nole y murray volviendo al nº1 , y despues le aplico un 6-0 al serbio en "madurez" , esta era es buena?? teniendo a jugadores mayores como ferrer , haas y otros en sus mejores momentos despues de muchos años???

ni hablar de las pistas cada vez mas lentas , a quienes favorecen? casualmente a djokovic , nadal y murray...

Federer se refiere a que no puede considerarse el mejor cuando no ha jugado contra grandes campeones...

Pero en el sentido de que no ha competido contra muchos grandes campeones, no que Nadal o Djokovic no lo sean.

Ahora que mola más saltar al cuello, y dar titulares sensacionalistas.. po vale.

De hecho, la pregunta concierne a leyendas del pasado, y es por eso que Roger da esa respuesta... como dices, mejor tergiversar la realidad. :huh: