Cita de: roger_coria en 06 de Junio de 2009, 22:44
Segun mis calculos

si nadal no juega en queens y wimbledon
y federer gana RG gana halle y llega por lo menos a la semifinal de wimbledon

Roger nuevamente sera nº 1

OJALA!!!!! DIOS TE OIGA!!! 

Eso de que nadal no va a wimbledon es unicamente para ponerle un tono mas dramatico a la historia de su rodilla y despues salir a triturar rivales. O alguien lo duda?

Cita de: roger_coria en 06 de Junio de 2009, 22:44
Segun mis calculos

si nadal no juega en queens y wimbledon
y federer gana RG gana halle y llega por lo menos a la semifinal de wimbledon

Roger nuevamente sera nº 1

eso puede ser cierto, si Nadal no juega WB perderá el número 1... pero también dejo caer una cosa: Si lo juega (y hace un papel aceptable) el número 1 lo mantiene todo el año (el año que viene sería otra historia...)

Cita de: gaudista en 06 de Junio de 2009, 23:08
Eso de que nadal no va a wimbledon es unicamente para ponerle un tono mas dramatico a la historia de su rodilla y despues salir a triturar rivales. O alguien lo duda?

Cita de: wennam en 07 de Junio de 2009, 01:49

Cita de: roger_coria en 06 de Junio de 2009, 22:44
Segun mis calculos

si nadal no juega en queens y wimbledon
y federer gana RG gana halle y llega por lo menos a la semifinal de wimbledon

Roger nuevamente sera nº 1

eso puede ser cierto, si Nadal no juega WB perderá el número 1... pero también dejo caer una cosa: Si lo juega (y hace un papel aceptable) el número 1 lo mantiene todo el año (el año que viene sería otra historia...)

Creo haber leido que la unica manera de perder el n 1 seria que nadal no llegue a semis-
Me parece anticipado tantos calculos ahora, creo que es mas importante que Federer gane Wimbledon
que recuperar el n 1.

"Creo que tener un hijo me afecta de una manera positiva", dijo el 14 veces campeón de Grand Slam al estrenar su título del Abierto francés.
"Tengo una gran mujer que impulsa mi tenis".

"No existe presión de Mirka. Ella trata de hacer las cosas lo más fácil posible para mí y le gusta su papel detrás de escenas".

"Es es el momento perfecto para nosotros para tener un bebé. Y el matrimonio (el pasado mes de abril) es algo de lo que hemos hablado los últimos años. El matrimonio es cómodo, nuestras vidas se mueven rápido, lo hicimos en el momento adecuado".

Estoy de acuerdo con él, siempre debe ser motivo de alegría, y más ahora que se ha "liberado" de RG y sabe que más tarde o más temprano superará en número a Sampras. Perfectamente puede disfrutar de su hijo y del tenis.

Ahora que no juega Halle Roger, qué debe hacer rafa para quedar 1º, suponiendo que gana wimbledon federer?, debe llegar por lo menos a semifinal o no?

Cita de: AngelRF en 06 de Junio de 2009, 22:08
Pues bueno, por primera vez se cambiara los papeles, voy a defender a nadal...

Porque pierda nadal estara en decadencia? 23 años? comor? ganador de 6 GS? 15 MS? comor? explicamelo, que no lo entiendo wennam.

GO FEDERER GO

Tsonga! 

Cita de: GERULAITIS en 01 de Junio de 2009, 03:57

Cita de: RafaOnFire en 01 de Junio de 2009, 03:50
Una pregunta, que pasará con los puntos que consiguió Rafa en los Juegos Olímpicos?
Creo que es muy determinante

no los que consiguio rafa, sino los que consiguieron todos....

desaparecen llegados a la fecha.....

simplemente se los restan a todos.

a nadal los de campeon, a gonzalez los de subcampeon, a djoko los de 3º, a blake los de 4º, y asi a todos.....

Cita de: dante en 01 de Junio de 2009, 03:55

Cita de: GERULAITIS en 01 de Junio de 2009, 03:44

imagina que federer gana roland garros, despues gana halle, despues gana uno de los 2 master series americanos, y gana el us open.....

y nadal gana queens, es subcampeon de wimblendon, gana el otro torneo americano, y llega a semis del us open.....

Bueno,¿y quién gana Wimbledon?   

wimblendon es para roddick este año......

ya veras..... 

JUAS JUAS pero que os ha pasado e este hilo JUas uno que si nadal ottro que i roddick,ok ok quien sabe la cuestion es que se lo lleva Federer,y quiero que se lo lleve Federer

¿Creéis que puedira ser que este año nos llevemos alguna sorpresa? Un ejemplo claro lo hemos tenido en Australia, donde yo al menos, no me esperaba lo de Nadal, o bien Rg, donde al verlo perder con Soderling me quedé...en fin, el mundo al revés.

Cita de: Labo en 09 de Junio de 2009, 23:15

Cita de: AngelRF en 06 de Junio de 2009, 22:08
Pues bueno, por primera vez se cambiara los papeles, voy a defender a nadal...

Porque pierda nadal estara en decadencia? 23 años? comor? ganador de 6 GS? 15 MS? comor? explicamelo, que no lo entiendo wennam.

GO FEDERER GO

Cita de: Raistlin en 09 de Junio de 2009, 21:19
Ahora que no juega Halle Roger, qué debe hacer rafa para quedar 1º, suponiendo que gana wimbledon federer?, debe llegar por lo menos a semifinal o no?

La cosa sigue más o menos igual Raistlin:

Así quedarán Roger y Rafa antes de Wimbledon:

1. Rafael Nadal (ESP) 12735
2. Roger Federer (SUI) 10620

y restando lo conseguido el año pasado:

1. Rafael Nadal (ESP) 10735
2. Roger Federer (SUI) 9220

y si le sumamos a Roger 2000 puntos por su supuesta victoria, se queda en 11220. Si Nadal llega a cuartos suma 360 y se queda con 11095, insuficientes, y si llega a semis suma 720, 11455, que le serían suficientes para mantener el 1.

Gracias Feeder por las cuentas..
Con ese calculo no veo que recupere el N 1, todo depende del cuadro pero lo veo dificil que nadal pierda en cuartos.