Cita de: Soni@ en 08 de Diciembre de 2008, 15:54
Federer hace oficial su calendario para 2009
23 - noviembre Master Londres (ING) dura

Qué horrible prepotencia! Da por hecho que se clasifica para el Masters  :santa_angry:. Y qué pasa con los jóvenes que aprietan tan fuerte :santa_cheesy:

Muy mal lo tiene que hacer para no ir al Masters  :santa_tongue:

El calendario de Federer es muy interesante, pues busca sus mejores resultados alli donde tiene mejor capacidad. Se da la paradoja que este año, sus mejores resultados son en tierra, pero visto lo visto, Federer ya solo espera ganar en Paris, si se da un accidente de Nadal, y de forma indirecta. Tanta preparacion al final no le sirve de nada, mas que minar su moral, perder y perder, en final tras final de la tierra batida. Creo que Hamburgo, fue definitorio para el suizo, ya que mentalmente se vio que Nadal, ya le ganaba en todos los torneos de tierra. Por eso Montecarlo, fuera! Mejor ir a Paris, sin saber como se te dio el ensallo general, e ir a a ver que pasa, y viendo la poca calidad de los terricolas sigo viendo a Federer arriba.

Ademas como no lo hizo muy bien, en las pistas hard, solo con afinar un poco mas, Federer podra seguir luchando por titulos, aunque empieza a estar un poco como Sampras, tocado de la espalada, a ver como le va, por las pistas hard.

Eso si Wimbledon es el objetivo, Sampras hizo pifia en el 96, Federer perdio en el 2008, tiene 5 consecutivos como Borg, asi que a 2 de Sampras en totales, cifra alcanzable y superable, aunque a ver que dice Nadal por los verdes pastos, pues llega fuerte a esa cita, aunque no sabemos, si por el hecho de ganar ya, le relaja por alli. Rolan Garros, los gana mas por obligacion, que por otra cosa!  :santa_grin:

Eso si Federer sigue haciendo una cosa mal, entre el final de Open de Australia, hasta Dubai, no juega nada, y creo que deberia ir a Rotterdam, si ha vuelto a Doha, por alli tambien estaria bien volver. Le sienta mejor.

La gran incógita ahora es saber que va a hacer Federer con su calendiario, que se le complica muchísimo. No creo que quiera conformarse con los cero puntos que le darán en Dubai. De la Davis da igual porque sigo creyendo que lo utilizará como el cuarto 500, y lo será aunque pierdan con EEUU y se juegue los playoff. Lo malo es que al renunciar a Dubai también renuncia a sustituir la Davis por otro torneo 500 normal.
La clave es saber que 500 elegirá, quizá nos sorprenda y se decida por Monte-Carlo que le puntuaría como 500 a pesar de ser 1000. Por fechas es el que más me cuadra, aunque lo mismo regresa a su otra casa, esta vez de verano, Hamburgo. Para él supongo que será más beneficioso ir a Monte-Carlo donde hace buenos resultados y que le servirá de cara a RG y no en Hamburgo después de Wimby que a él no le aporta nada deportivo.
Como última posibilidad podría ir a Washington, pero yo al menos lo descarto ya que supongo que no querrá jugar tres semanas seguidas con una de descanso antes del US Open.
Lo que no puede apretar más, es su calendario a final de año, donde ya tiene Tokio y Basilea.

No sé, a ver si modifican pronto su calendario en la web y nos saca de dudas.

Cita de: GANDALF en 08 de Diciembre de 2008, 21:57
empieza a estar un poco como Sampras, tocado de la espalda, a ver como le va, por las pistas hard.

Y parece que vuelven sus problemas de espalda. Para recuperar Wimbledon necesita tener la espalda perfecta porque sino se resentiria mucho al saque, arma ppal para el suizo

Posiblemente nadie tiene idea de cuales son sus prioridades realmente.
Por que hay que creer que Roger tiene entre ceja y ceja el ranking ahora mismo. Yo soy de los que cree que lo que quiere este Suizo es retomar nuevamente su confianza y ya comenzar a ganar cosas, aun es joven y puede nuevamente ganar G.Slams.

Cita de: supertenista en 20 de Febrero de 2009, 11:29

Cita de: GANDALF en 08 de Diciembre de 2008, 21:57
empieza a estar un poco como Sampras, tocado de la espalda, a ver como le va, por las pistas hard.

Y parece que vuelven sus problemas de espalda. Para recuperar Wimbledon necesita tener la espalda perfecta porque sino se resentiria mucho al saque, arma ppal para el suizo

Coincido plenamente, el arma principal de Federer es el Saque, a partir de el domina, contra Nadal si no anda fino con el saque nisiquiera chances de entablar partido tiene

Cita de: torbebi en 20 de Febrero de 2009, 14:51

Cita de: Le Magicien en 20 de Febrero de 2009, 14:03

Cita de: supertenista en 20 de Febrero de 2009, 11:29

Cita de: GANDALF en 08 de Diciembre de 2008, 21:57
empieza a estar un poco como Sampras, tocado de la espalda, a ver como le va, por las pistas hard.

Y parece que vuelven sus problemas de espalda. Para recuperar Wimbledon necesita tener la espalda perfecta porque sino se resentiria mucho al saque, arma ppal para el suizo

Coincido plenamente, el arma principal de Federer es el Saque, a partir de el domina, contra Nadal si no anda fino con el saque nisiquiera chances de entablar partido tiene

el saque si............., y la derecha, y el slice, y la volea, el reves liftado, la colocacion en la pista, la anticipacion ............. por favor no digais cosas incompletas:

FEDERER es un jugador completisimo.-

el que tiene como arma principal el servicio en su tenis son: karlovic, roddick y poco tenis mas. si federer hubiera sido uno de ese tipo de jugadores no habria llegado donde ha llegado.-

Bue, pero disponer de un buen servicio es algo fundamental para cualquier jugador. Llamese roddick, karlovic o cipolla
Pasa que Karlovic es ¨saque dependiente¨ que es otra cosa...

Cita de: Le Magicien en 20 de Febrero de 2009, 14:03
Coincido plenamente, el arma principal de Federer es el Saque, a partir de el domina, contra Nadal si no anda fino con el saque nisiquiera chances de entablar partido tiene

En la final del AO no estuvo nada fino con su saque y creo recordar que el partido no se resolvió en tres sets...

Cita de: torbebi en 20 de Febrero de 2009, 14:52

Cita de: torbebi en 20 de Febrero de 2009, 14:51

Cita de: Le Magicien en 20 de Febrero de 2009, 14:03

Cita de: supertenista en 20 de Febrero de 2009, 11:29

Cita de: GANDALF en 08 de Diciembre de 2008, 21:57
empieza a estar un poco como Sampras, tocado de la espalda, a ver como le va, por las pistas hard.

Y parece que vuelven sus problemas de espalda. Para recuperar Wimbledon necesita tener la espalda perfecta porque sino se resentiria mucho al saque, arma ppal para el suizo

Coincido plenamente, el arma principal de Federer es el Saque, a partir de el domina, contra Nadal si no anda fino con el saque nisiquiera chances de entablar partido tiene

el saque si............., y la derecha, y el slice, y la volea, el reves liftado, la colocacion en la pista, la anticipacion ............. por favor no digais cosas incompletas:

FEDERER es un jugador completisimo.-

el que tiene como arma principal el servicio en su tenis son: karlovic, roddick y poco tenis mas. si federer hubiera sido uno de ese tipo de jugadores no habria llegado donde ha llegado.-

Confundes torbe, yo digo arma principal pero no digo que sea la unica, como bien son los ejemplos tu de Roddick, Karlovic...
Mira, alguien que ha jugado con el, lo corrobora

http://www.segundosaque.com/video/858/Maximo+Gonzalez


Raqueton, estamos hablando de un Nadal disminuido fisicamente (recuerda el descanso y el partido anterior) y encima en su superficie menos favorable.

Lo de Nadal disminuido físicamente ha sido muy bueno. 

En todo caso, y suponiendo que el arma principal de Federer fuera el saque, pregunto yo. ¿Y...? ¿Por qué está tan infravalorado el servicio? Unos se apoyan en el saque, otros se apoyan en su defensa o en sus carreras infinitas y todo es igual de válido.

espero que le funcione para el bien de su rendimiento y asi estar al 100% en GS (Sobre todo me gustaria que pueda estar bien y que gane wimbledon)

Aqui con perdon Nadal sobra.

A mi si fuera seguidor de Federer me preocuparia esa espalda, pues empieza a tener los mismo sintomas que Sampras a su edad. En ambos caso el saque es fundamental en el ataque, mas en Sampras por ser mas determinante, pero para Federer tambien en menor medida, tanto en su primero y segundo, y con la espalda chunga, Federer pierde potencial.

Cita de: GANDALF en 21 de Febrero de 2009, 01:01
Aqui con perdon Nadal sobra.

El saque yo diria que es fundamental en todos los tenistas. EN FEderer aun mas que en otros pues aprovecha su saque para salvar esos ptos de break, para acortar ptos , etc
Os lo imaginais en tierra metiendo saques a 170 Km/h como maximo y luchando todos sus ptos de saque? Yo no me lo imagino. Seria mucho sufrimiento para el suizo :grin:

Creo recordar que fue Par Cash el que dijo hace cosa de dos años que Federer acabaría teniendo problemas de espalda debido la excesiva curvatura a la hora de sacar. Todos en su momento le pusimos verde (incluyéndome  a mí). A lo mejor, resulta que tenía razón...