Si sumamos problemas con el servicio a sus problemas con el reves...¡¡ probe Rogelio ¡¡...

Naahh...que ojala se ponga bueno pronto...que es nuestro hijo predilecto... :grin:   :tomar_birras:

Cita de: raqueton en 20 de Febrero de 2009, 17:29
En todo caso, y suponiendo que el arma principal de Federer fuera el saque, pregunto yo. ¿Y...? ¿Por qué está tan infravalorado el servicio? Unos se apoyan en el saque, otros se apoyan en su defensa o en sus carreras infinitas y todo es igual de válido.

Está claro raqueton, todo es igual de válido y el saque es importantísimo en el tenis actual. Sólo un fuera de serie como Nadal es capaz de ganar en cualquier superficie sin tener un saque tremendo. Si a veces los aficionados hablamos con desdén de que a tal o cual jugador le salvó el servicio creo que es por una simple cuestión estética. Al menos a mí, y estoy convencido de que a muchos más también, el saque me parece el golpe menos vistoso del tenis. Prefiero ver un ganador desde el fondo, una volea, una dejada, un globo... antes que un ace.

¿Acaso alguien disfruta con Karlovic, el mejor sacador del mundo?

Pero es que la ejecución de lo saques de Karlovic es feísima. Pero ver a Tsonga haciendo tres "aces" seguidos es una maravilla.

Cita de: raqueton en 20 de Febrero de 2009, 17:29
Lo de Nadal disminuido físicamente ha sido muy bueno. 

En todo caso, y suponiendo que el arma principal de Federer fuera el saque, pregunto yo. ¿Y...? ¿Por qué está tan infravalorado el servicio? Unos se apoyan en el saque, otros se apoyan en su defensa o en sus carreras infinitas y todo es igual de válido.

Ay Raqueton, que suceptible estas? en que parte dije que no se tendria que valer del saque? o que el saque en el tenis esta infravalorado? limitate a leer lo escrito y no inventar entrelineas de tu imaginacion.
Solo se decanto el tema del saque porque el suizo parece que lo aqueja la espalda y eso sin duda es negativo en su saque (su mejor arma) y no empiecen de nuevo como locas a leer cosas que no hay.

Cita de: Le Magicien en 21 de Febrero de 2009, 16:13

Cita de: raqueton en 20 de Febrero de 2009, 17:29
Lo de Nadal disminuido físicamente ha sido muy bueno. 

En todo caso, y suponiendo que el arma principal de Federer fuera el saque, pregunto yo. ¿Y...? ¿Por qué está tan infravalorado el servicio? Unos se apoyan en el saque, otros se apoyan en su defensa o en sus carreras infinitas y todo es igual de válido.

Ay Raqueton, que suceptible estas? en que parte dije que no se tendria que valer del saque? o que el saque en el tenis esta infravalorado? limitate a leer lo escrito y no inventar entrelineas de tu imaginacion.
Solo se decanto el tema del saque porque el suizo parece que lo aqueja la espalda y eso sin duda es negativo en su saque (su mejor arma) y no empiecen de nuevo como locas a leer cosas que no hay.

jajaja
que no se desvirtue tanto el tema, 

Por mucho que lea mi mensaje no veo dónde digo que tú infravalores el saque. Hablo del foro en general y si tú te quieres incluir en tu derecho estás. Pero date una vuelta por hilos antiguos del foro y verás lo infravalorado que está el saque.

Cita de: Le Magicien en 21 de Febrero de 2009, 16:13no empiecen de nuevo como locas a leer cosas que no hay.

Esto mejor ni comentarlo.

¿Al final entonces el calendario de Federer quedará con solo 2 ATP500?. ¿Si Federer vuelve a la Davis en septiembre para salvar a Suiza del descenso le cuentan algunos puntos en ATP500?. Gracias.

Pues sí, en principio, y tras la baja de Dubai, le quedan como ATP 500, Tokyo y Basilea, y si jugara la Davis con Suiza (presumiblemente van a perder ante USA en octavos), pues le contarían algunos puntos por se play-off, pero vamos, muy poquitos, no sé si se planteará jugar otro ATP 500, Montecarlo? Hamburgo? Washington? Barcelona? algunos de esos imposibles, y ya también descartados Valencia y Beijing porque coinciden con los que sí juega, así que él verá lo que hace con el ATP 500 que le faltaría...

Gracias Feeder, que todavía no me entero de algunos detallitos del nuevo sistema de ránking.

Pues bueno, me parece bien que Federer juegue poco y escoja mejor sus torneos, además es una clara muestra que ya no busca el No.1.

Ahora que ha fallado en jugar Dubai y la Davis, parece que luego de IW y Miami va a tener 2 semanas de descanso para poder "apuntarse" a Monte Carlo y con semanas de descanso entre este y Roma y entre Roma y Madrid. No sonaría mal intentar jugar los 3, pero el sabrá lo que hace.

Yo creo que por muchos torneos que deje sin jugar no va a conseguir ganarle a Rafa Nadal en tierra batida , estamos viendo un Nadal imparable y a sido en sus 2 primeros partidos en tierra batida.
Yo espero ver en Roland Garros un buen partido de los dos pero al final acabara ganando Nadal a no ser que pase algo raro.

Nadal es mucho Nadal

Aún espero el milagro, Federer sabe que tiene remotas posibilidades de ganar Roland Garros, pero no por eso va a dejar de esperar y buscar la posibilidad de lograrlo, además este año estará menos presionado, sabe que Nadal es casi imbatible, quizás eso le ayude a desplegar su mejor juego, o tal vez "alguien" logre sacar a Rafa del camino antes de que se enfrente a él. La esperanza es lo último que se pierde.

bueno, al menos ha llegado a la final de RG tres veces seguidas, que tampoco esta mal

lo intento y hasta ahora no ha podido ser.

ademas, cuanto jugadores en activo han sido finalistas en todos los Gs en los ultimos tres o cuatro  años ? quitando el AO 2008 que cayo en semis........

No sólo en los últimos 3 o 4 años, sino que en la historia, Federer sin duda ha sido uno de los jugadores que ha estado más cerca de ser un tenista total (dominar todas las superficies).