Ná, tontunas.... no cojeaba, lo dice él y punto.  :grin:

wildeano:
Fue muy heavy ver cojear a Nadal en el tercer set contra Darcis.



wildeano, nadaliano acérrimo.  :grin:

me citas el as, marea?

:grin: :grin: :grin: :grin:

tan mal vais de argumentos, que me citas el as?

joder....

Cita de: Marea en 02 de Enero de 2014, 22:56
el minuto 16:40. ¿No cojea Nadal, GERULAITIS? ¿De verdad?

te refieres a cuando ya iba perdiendo 2 sets a 0, y 4-3 con break en contra en el tercer set?

:rolleyes: :rolleyes:

si si...

ahi ya cojea.

habia que preparar el titular del as...

:txapeldun: :txapeldun: :txapeldun:

Cita de: Marea en 02 de Enero de 2014, 23:04
Ná, tontunas.... no cojeaba, lo dice él y punto.  :grin:

Hay que entenderlo...viene de una larga temporada en la cueva....y necesita un tiempo de rodaje...esta como Nadal en Viña...

:grin: :grin:

A ver, gerulaitis...te recomiendo que te vayas rodando poco a poco...

me empiezas por lo básico:  el nivel del circuito...los melones...etc..

y luego si me apruebas el examen de Rolanga...

ya puedes empezar con el tema lesiones Nadal...

Cómo se echaban de menos estas disputas Geru-Cevico!!! Desde los Ali-Frazier no ha habido nada igual :grin:

:popc: :popc: :popc:

no se, si para nadal, pedirle a los reyes magos unas muletas, o directamente una silla de ruedas....

:grin: :grin:

El nivel de GERULAITIS en su regreso dorado es esperpéntico, está a años luz del Nadal de Viña del Mar. El amigo pide minutaje y se le da, obviamente no sirve de nada salvo para verle salir corriendo de mala manera. Además no es novedoso, es algo a lo que ya nos tiene acostumbrados, pero es que ahora corre más lento que nunca. Sin duda necesita rodarse, mi recomendación es que visite subforos menos polémicos, por ejemplo los de alta costura. Probablemente en ese terreno pueda ir rodándose hasta alcanzar el mínimo exigible.

A Nadal, insisto, se le ve mal durante todo el partido. Quiero pensar que el retiro de GERULAITIS no lo ha convertido en un Rompetechos cualquiera.

Cuéntanos, GERULAITIS, ¿consideras a wildeano un nadalista de pro? ¿Alguien quizá con la necesidad de justificar esa derrota de Rafael?

Pides también citas pero no te valen, vaya por dios.

Dime, ¿te vale esta?

http://espn.go.com/tennis/wimbledon13/story/_/id/9418170/wimbledon-unknown-future-rafael-nadal

When he walked off Court No. 1 on Monday, beaten in straight sets 7-6 (4), 7-6 (5), 6-4 by world No. 135 Steve Darcis of Belgium, the treacherous knee spun and gathered and gained force, a tornado that threatens to wreck a spectacular comeback. Nadal was visibly limping throughout the final two sets.

¿Y este tampoco te vale?

http://www.tennis.com/pro-game/2013/06/nadal-upset-135th-ranked-darcis-wimbledon-first-round/48049/#.UsXojvTuIfs

He was unable to turn on the speed or use his legs to spring into his groundstrokes, limping and failing to run for some shots.

¿Quieres más, GERULAITIS? ¿De verdad quieres más?

Ponte en forma, haz el favor. Ahora mismo con un par de molinillos y un banana shot te dejo en pañales.

ni me hace falta rodaje, ni leer declaraciones en prensa, ni ver videos.

puedes poner 300 enlaces si quieres.

me sobra con lo que ven mis ojos. no me hace falta nada mas

y te haran falta bastantes mas argumentos, que el chascarrillo facilon al que tienes acostumbrado al foro, para pasarme por encima.

nos vemos  :wink:

He visto el resumen que ha puesto Gerulaitis (seguro que he sido el único) y ciertamente no se le ve cojear. Sí es cierto, no obstante, que deja de correr a por bolas que normalmente no entregaría. Dicho esto, los raphaelitas omiten (que no olvidan) que quién también estaba lesionado era Darcis, hasta el punto de que no jugó la siguiente ronda.

Cita de: raqueton en 03 de Enero de 2014, 00:17
He visto el resumen que ha puesto Gerulaitis (seguro que he sido el único) y ciertamente no se le ve cojear.

evidentemente que no. para algunos, dejar de correr, seguramente, es cojear.

deberian de mirar en el diccionario, lo que significa cojear:

"Andar inclinando el cuerpo más a un lado que a otro, por no poder sentar con regularidad e igualdad los pies"

encima, me quieren dejar mal a mi, citando a wildeano....

ahora dan por buenas las palabras, de quien tantas y tantas veces han menospreciado y atacado...

tiene huevos el personal....

Cita de: raqueton en 03 de Enero de 2014, 00:17
Sí es cierto, no obstante, que deja de correr a por bolas que normalmente no entregaría.

cierto

eso es algo, que durante el año pasado, se le vio amenudo.

y no creo que sea por ninguna lesion.

es simplemente, que creo que se han dado cuenta, de que el desgaste que realiza nadal, de correrlo absolutamente todo, no merece la pena, aunque a veces gane puntos que parecian imposibles.

asi que creo que se dosifica mejor, y a veces, no va a por ciertas bolas, a las que antes si corria.

Cita de: raqueton en 03 de Enero de 2014, 00:17
Dicho esto, los raphaelitas omiten (que no olvidan) que quién también estaba lesionado era Darcis, hasta el punto de que no jugó la siguiente ronda.

eso pasa mucho.

aun recuerdo la primera ronda de roma 2008, cuando jugo (y perdio) ante ferrero en la primera ronda, que todo el mundo andaba hablando de la superampolla de nadal (ya se encargo el señorito, de que todo el planeta la viera en primer plano) pero se olvidan del vendaje que tenia ferrero en la pantorrilla y que le impidio rendir en buenas condiciones en la siguiente ronda

Cita de: K-acer en 02 de Enero de 2014, 23:29
Cómo se echaban de menos estas disputas Geru-Cevico!!! Desde los Ali-Frazier no ha habido nada igual :grin:

:popc: :popc: :popc:

La presencia de uno hace del otro mejor forero y viceversa. La mayor rivalidad de la Historia. :clap:

Cita de: GERULAITIS en 02 de Enero de 2014, 16:29

Cita de: juan88 en 02 de Enero de 2014, 03:13
bueno , quizas sampras no estaba tan desecho fisicamente tambien , a lo mejor era un tema de cansancio mental y falta de hambre combinando tambien que las pistas se volvian mas lentas y eso perjudicaba mas su juego.

no es asi.

el tema de sampras, no era cansancio mental.

era ir jodido fisicamente.

ademas, visiblemente.

comparemos a sampras, con nadal, en este aspecto.

nadal, supuestamente, tiene una lesion cronica en la rodilla, que no le impide dominar el circuito

sampras, supuestamente, tenia una enfermedad cronica, que no le impedia dominar el circuito.

cual es la diferencia?

que yo jamas he visto a nadal cojear en una pista de tenis, o no correr a por una bola, aunque supuestamente fuera tocado.

nunca. el tio, dentro de la pista, te da siempre el 100% a nivel fisico (hay alguna excepcion, pero contadas con los dedos de la mano, como con ferrer en el aus open 2011)

en cambio a sampras, (los que lo hemos seguido desde el principio) lo hemos visto, docenas de veces, destrozado fisicamente en una pista de tenis. vomitar en ella, acabar el partido y desmayarse, tener que sacarlo de la pista entre dos, o simplemente, verle hacer gestos de estar a punto de que las rodillas se le doblaran, o incluso perder de paliza un partido, porque fisicamente no podia mas, por el desgaste de los dias previos (roland garros 2006, seria un buen ejemplo)

esa es principalmente, la diferencia.

yo nunca he negado la lesion de nadal. simplemente, creo que se ha exagerado, y aumentado (quizas como tactica, no lo se) por parte de el mismo, de su equipo, de la prensa, etc.

sampras era justo al reves. el jamas dijo nada de eso (quizas, para no dar pistas a los rivales) hasta que se retiro.

yo muchas veces veia a sampras jugando, y decia "joder, que no es para tanto" de lo tocado que iba fisicamente.

ese partido famoso, del us open 1996, con corretja, yo flipaba, porque no entendia como iba tan jodido sampras.

y estaba deseando que el bueno de corretja se lo cargara, a pesar de ser sampras el mejor de toda la historia (en mi opinion)

asi que si. cualquier que haya seguido a sampras, sabe, que de sobra, esta claro que su talon de aquiles, era el fisico.

durante su carrera, nadie sabia porque. ahora lo sabemos todos

geru nunca entendi porke sampras el mejor de todos para ti.

porque no laver quien gano 2 veces el slam de carrera?? porque no borg que domino una epoca muy dura y jugaba en wimbledon saque y volea siendo terricola?

el dia que nadal supere a sampras , podras seguir sosteniendo A PETE??

Cita de: raqueton en 03 de Enero de 2014, 00:49

Cita de: K-acer en 02 de Enero de 2014, 23:29
Cómo se echaban de menos estas disputas Geru-Cevico!!! Desde los Ali-Frazier no ha habido nada igual :grin:

:popc: :popc: :popc:

La presencia de uno hace del otro mejor forero y viceversa. La mayor rivalidad de la Historia. :clap:

Totalmente de acuerdo. Además la presencia del gran Marea hace de la discusión más picante e irónica si cabe. Lo cual se agradece (y supongo que al MR IRONÍAS que eres tú, raqueton, desde hace varios años, te hará sentir en tu salsa)

Cita de: juan88 en 03 de Enero de 2014, 04:34
geru nunca entendi porke sampras el mejor de todos para ti.

porque no laver quien gano 2 veces el slam de carrera?? porque no borg que domino una epoca muy dura y jugaba en wimbledon saque y volea siendo terricola?

el dia que nadal supere a sampras , podras seguir sosteniendo A PETE??

Lo de Sampras Geru ya lo ha explicado muchas veces. Para Geru Federer era el mejor hasta la final de RG 08 donde fue vapuleado por Nadal, eso unido al H2H que tiene con Nadal le hacen pensar que Sampras es el mejor de la historia, cosa lógica si el estilo de juego de Rafa no te gusta una mierda (cosa que respeto aunque no comparta)

Cita de: GERULAITIS en 03 de Enero de 2014, 00:08
ni me hace falta rodaje, ni leer declaraciones en prensa, ni ver videos.

puedes poner 300 enlaces si quieres.

me sobra con lo que ven mis ojos. no me hace falta nada mas

y te haran falta bastantes mas argumentos, que el chascarrillo facilon al que tienes acostumbrado al foro, para pasarme por encima.

nos vemos  :wink:

Nivelón el tuyo, sí señor. Pides citas, videos y demases para acto seguido decir que no los necesitas. La cita de wildeano es para demostrarte que no sólo los nadalianos vimos que Rafa no estaba en condiciones. Lo vimos todos, incluso los medios anglosajones, la ESPN, etc. Obviamente todo esto queda reducido a cenizas porque tu palabra es la Ley.





Nos vemos, sí, pero por favor ponte en forma.