Federer: "Soy mejor tenista que hace diez años"

Iniciado por Cevico, 16 de Diciembre de 2013, 14:30

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

wildeano

Cita de: Cevico en 16 de Diciembre de 2013, 16:05
¿Reproducir unas declarciones del propio Federer es provocar?... :grin:

No esperaba menos de ti... ni mas tampoco. :rolleyes:
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

rodlaver

Pues cuando tenga 42, será la ostia de completo...
-4 Yonex RDX 300 + 3 Yonex RDX 500
- Fan de Federer, Nadal, Nalbandian, Stepanek, Agassi, ... (1) Para Nadalianos, respect Federer (2) Para Federianos, respect Nadal Si no crees 1,2, inventa tu historia: dopaje, losa, circuito, épocas, suerte, sorteos, astros...

nosoyelmejor

Es lo que tiene esta época. Cuanto mejor son menos resultados obtienen.  :silvar:
Se lo dejo a huevo a los críticos con Nadal.  :evil:
A principios de siglo no pasaban estas cosas.  :grin:
Educar a los niños y no tendreis que castigar a los hombres (Pitagoras)
Antes de juzgar, busca la verdad; antes de lastimar, ponte en su lugar.

berdinda

Hasta el gran Federer aveces está mejor callado.
Alvarito, tan lejos y tan cerca. No te olvido.
El reparto más equitativo es el de la inteligencia: TODO EL MUNDO CREE TENER SUFICIENTE
La Web del Tenis

wildeano

Berdinda, si lo que esta diciendo Federer todo aquel que conozca un poco el tenis lo entiende, pero aqui es muy divertido dar la vuelta al rizo. Todo tenista segun avanza su carrera deportiva es mejor jugador, para eso entrena. Sus golpes son mejores. Roger te dira que su reves es mucho mejor que cuando irrumpio en el circuito. Logicamente una cosa son los golpes y otra es el nivel de juego, en donde confluyen tantos factores: físico, mentalidad, los citados golpes...
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

Cevico

Tambien  hay otro factor muy importante: los rivales que tengas...

No digo 2013..que ha sido un mal año tenisticamente para Federer...

pero los años anteriores..que venia jugando fantasticamente al tenis...

y sus fanaticos..en vez dce reconocer que los rivales eran mejores...

venian sosteniendo falazmente que Rogelio estaba mal...

menos mal que los que saben...han visto jugando a un gran Rogelio superado por un sensacional Nadal...

bichero

Como tenista creo que es mas completo que hace diez años pero,tambien mucho menos agresivo.

K-acer

Yo veo que sube menos a la red que Nadal que ya es decir, pera mi eso no es ser completo. Y es más que nada porque su falta de punch en estos años hacen que le dominen cada vez más incluso jugadores que que jamás pensé que pudieran hacerlo. No sé realmente que es para Roger ser mejor jugador pero para mi ni es mejor y ni mucho menos más completo.

juan88

Cita de: Cevico en 17 de Diciembre de 2013, 13:23
Tambien  hay otro factor muy importante: los rivales que tengas...

No digo 2013..que ha sido un mal año tenisticamente para Federer...

pero los años anteriores..que venia jugando fantasticamente al tenis...

y sus fanaticos..en vez dce reconocer que los rivales eran mejores...

venian sosteniendo falazmente que Rogelio estaba mal...

menos mal que los que saben...han visto jugando a un gran Rogelio superado por un sensacional Nadal...

????????????

en 2010 y 2011 fue un gran federer¿¿¿???¿¿??

es de broma????

raqueton

#24
Cita de: K-acer en 17 de Diciembre de 2013, 13:45
Yo veo que sube menos a la red que Nadal que ya es decir, pera mi eso no es ser completo. Y es más que nada porque su falta de punch en estos años hacen que le dominen cada vez más incluso jugadores que que jamás pensé que pudieran hacerlo. No sé realmente que es para Roger ser mejor jugador pero para mi ni es mejor y ni mucho menos más completo.

Ese es elemento clave. Que desde hace un par de años le ganan tenistas cuyo juego antes le venía como anillo al dedo y a los que tenía de hijos. Ya sería casualidad que todos hayan progresado en la misma época .

Has hecho una buena radiografía. Tienes premio.  :smiley:


zunderlips27

Cita de: bonavox en 16 de Diciembre de 2013, 16:03

Nadal nunca va a llegar a la leyenda de federer.

Nadal ya es un tenista legendario por sí mismo. Uno de los tres mejores de la historia.

Lo que no puede pretender Federer es competir igual que hace 10 años. Me creo que se sienta mejor tenista porque tiene más experiencia, conoce más el juego, se conoce mejor así mismo, físicamente está perfecto etc

Pero la cuestión mental es la que marca la diferencia. Lo ha ganado absolutamente todo, es el mejor jugador de la historia y cada jugador que se enfrente a él intentará conseguir la victoria de su vida. ¿Qué motivación puede tener Roger? Es un auténtico ganador , un competidor nato y quiere seguir compitiendo (y lo hace) pero es que es imposible que tenga el instinto asesino de hace 10 años.

HACE 10 AÑOS FEDERER TENÍA:

Físico: 10
Instinto asesino: 10
Calidad: 10

AHORA MISMO:

Físico: 10
Instinto asesino: 5 (es algo incontrolable, no depende de él)
Calidad: 10

Evidentemente soy de los que piensa que si pones a Roger en el Athur Ashe stadium en unas semis de US OPEN en horario nocturno, puede ganar a cualquiera (excepto Nadal).

davidanger

Y Ferrer sigue sin ganarle  :cry: a ver si lo pilla flojo en tierra este año y por fin puede ganarle una vez.
Canal de YouTube (Foot Fault Tennis)

Tenistas en Activo: Shapovalov-Tsonga-Thiem-Fognini-Bolelli-Sousa-Kontinen-Davidovich
Tenistas Retirados: Ferrer-Hewitt-Ferrero-Gaudio-Krajicek-Johansson-Roddick

IPPO

Federer creo que ha bajado un poquito su físico . Mas que instinto asesino que evidentemente tiene menos lo que le falta es motivación. Ya son muchos años y en cambio Nadal y Djokovic siguen con hambre de titulos. La competencia tampoco fue la misma. se acabaron los gonzalez en finales de Gs

Federer mas que falta de punch esta menos motivado. Seguramente le dedique menos tiempo al entreno y mas a su familia. Es hasta cierto punto comprensible en alguien que lo gano casi todo (excepto copa davis que le da igual como  ha demostrado en reiteradas ocasiones pasando de Suiza)
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.

raqueton

Cita de: IPPO en 17 de Diciembre de 2013, 14:36
Federer creo que ha bajado un poquito su físico . Mas que instinto asesino que evidentemente tiene menos lo que le falta es motivación. Ya son muchos años y en cambio Nadal y Djokovic siguen con hambre de titulos. La competencia tampoco fue la misma. se acabaron los gonzalez en finales de Gs

La única final de GS que disputó González fue el AO de 2007, a la que accedió tras ganar a gente como Hewitt, Blake, Haas y ¡sorpresa! Raphael.  :grin: :grin: :grin:

K-acer

Cita de: raqueton en 17 de Diciembre de 2013, 14:19
Cita de: K-acer en 17 de Diciembre de 2013, 13:45
Yo veo que sube menos a la red que Nadal que ya es decir, pera mi eso no es ser completo. Y es más que nada porque su falta de punch en estos años hacen que le dominen cada vez más incluso jugadores que que jamás pensé que pudieran hacerlo. No sé realmente que es para Roger ser mejor jugador pero para mi ni es mejor y ni mucho menos más completo.

Ese es elemento clave. Que desde hace un par de años le ganan tenistas cuyo juego antes le venía como anillo al dedo y a los que tenía de hijos. Ya sería casualidad que todos hayan progresado en la misma época .

Has hecho una buena radiografía. Tienes premio.  :smiley:



MY GOD!!!!! :baboso: :baboso: :baboso: :baboso: :baboso: :baboso: :baboso: :baboso:

Qué mujer Poh Diooooh!!!!!