la clave del exito de nadal, hay que buscarla en nadal.

pero no solo en nadal....

hacer eso, si que es precisamente que el arbol no te deje ver el bosque.

vivimos en una epoca de mucho talento tenistico. pero a la vez, vivimos en una epoca de grandes melones mentales, y de grandes melonadas.

nadal, como bien dijo raqueton en otro hilo, no melonea.

nadal puede perder partidos porque un dia no juegue bien. puede perder partidos porque el otro juegue de maravilla. puede perder partidos ante gente superior en pistas adeversas (djokovic, murray, federer, del potro, davydenko, etc), e incluso puede perder partidos ante gente inferior porque ellos hagan el partido de su vida, o tengan un dia especialmente inspirado en algun golpe concreto.

pero nadal no ha perdido un solo partido (partido importante) por hacer el melon. ni uno solo desde que esta entre la elite.

esa es la diferencia con los demas.

estamos hinchados de ver a todos los jugadores del mundo (sin excepcion, se llamen federer, djokovic, murray, o como se llamen) perder partidos por hacer el melon.

unos pierden mas que otros. pero todos pierden una cantidad de partidos, por hacer el melon, que es bastante mas alta de lo que deberia.

la prueba la tenemos en cada semana en el cirtuito.

para mi, nadal no es el mejor jugador que hay actualmente. ni por potencial, ni por tecnica, ni por nada.

para mi hay jugadores, que son mejores que nadal.

pero esos jugadores que son mejores que nadal, estan detras de el en el ranking, por lo que dijimos antes: melonean constantemente.

y eso, en un circuito, donde tienes a un muy buen jugador (como efectivamente, lo es nadal, en cualquier pista) pues se paga de la manera que se paga.

eso es ver el bosque.....

ver el arbol, y no el bosque, es precisamente pensar lo contrario (que es que nadal es muy bueno en todos lados, y punto pelota)

¿No hizo el melón con Davydenko en Doha o con Ljubicic en IW? Ya tienes dos partidos.

Cita de: GERULAITIS en 20 de Octubre de 2010, 13:03
marquemos las reglas de los debates, para que no caigamos en errores.

REGLA NUMERO 01: la medida de la cosas es el numero de grand slam

REGLA NUMERO 02: la primera regla, no se aplicara jamas para valorar los logros de los rivales de nadal o federer

REGLA NUMERO 03: los rivales de federer y nadal, siempre seran mejores jugadores que cualquier otro, aunque su palmares sea ridiculo

REGLA NUMERO 04: el circuito era una hecatombe desde 2000 hasta 2003.

REGLA NUMERO 05: desde el momento en que federer empieza a ganar, el circuito esta algo mejor

REGLA NUMERO 06: desde que aparece nadal, el circuito empieza a mejorar a pasos agigantados (aunque no sepamos porque, da igual)

REGLA NUMERO 07: desde que nadal empieza a dominar, el circuito se vuelve absolutamente tremendo, y el mas duro de la historia sin duda

REGLA NUMERO 08: en este circuito tenemos a los 10 mejores de la historia, pero hay 8 que no ganan una mierda porque esta nadal y federer

REGLA NUMERO 09: la calidad de los rivales de nadal, sera inversamente proporcional al palmares que tengan

REGLA NUMERO 10: nadal es el mejor jugador de la historia, a pesar de encontrar la epoca mas competitiva de la historia del tenis

REGLA NUMERO 11: llegar a una semifinal de grand slam actualmente, vale como 1 grand slam de antes, al estar ahora nadal y federer.

REGLA NUMERO 12: llegar a una final de grand slam actualmente, vale como 2 gran slam de antes, al estar ahora nadal y federer.

REGLA NUMERO 13: ganar un grand slam actualmente, vale como 4 grand slam de los de antes, al estar ahora nadal y federer.

REGLA NUMERO 14: cualquiera que ponga en duda cualquiera de las dudas anteriores, sera calificado de anti, y de cosas mucho peores.

Simplemente Fantastico 

Cita de: DavidCG en 24 de Noviembre de 2010, 16:33
¿No hizo el melón con Davydenko en Doha o con Ljubicic en IW? Ya tienes dos partidos.

no, no lo hizo.

por lo menos, en mi opinion no lo hizo.

en doha, davydenko no se a que coño jugo en el primer set.

los otros dos, fueron muy buenos, y pudo ganarlos cualquiera de los dos.

con ljubicic en indian wells?

ljubicic jugo el partido mas inteligente que ha jugado en su vida.

el tercer set que hizo fue brillante: solo ganando sus saques, para jugarsela en el tie break. y como le salio....

Cita de: GERULAITIS en 24 de Noviembre de 2010, 14:32

para mi, nadal no es el mejor jugador que hay actualmente. ni por potencial, ni por tecnica, ni por nada.

para mi hay jugadores, que son mejores que nadal.

Negar que Nadal es ahora mismo el mejor jugador del circuito es como negar que el Sol sale por las mañanas y se pone por las noches. Es algo completamente obvio. Además no solo es el mejor, sino que lo es con una diferencia pocas veces vista antes. Hubo un tiempo en el que Federer era muy superior a todos; ahora Federer ha decaído, y Nadal es muy superior a todos. Cada uno puede encontrar las explicaciones donde quiera, pero esta es una realidad innegable.

estamos de acuerdo.

siempre he dicho, que el tenis es el deporte mas justo que hay.

y mirando el ranking, como bien dices, nadal es el mejor.

y ademas es el mejor, con una diferencia abismal sobre los demas.

pero abismal....

eso nadie lo duda solidus.

que otros tenga un potencial superior a nadal, y se pasen el año, haciendo melonadas cada vez mayores, no es culpa de nadal, logicamente.

el hace su trabajo. y lo hace a la perfeccion.

los demas no hacen bien su tranajo.

y en ese panorama, obviamente, es el mejor del ranking. y lo es con una diferencia abismal con los demas.

y lo es de manera totalmente merecida y justa.

yo por ejemplo, cuando veo partidos como el de ayer, pienso dos cosas.

lo primero es "dios mio, djokovic, que pena de tio eres, con las armas que tienes. que desperdicio de talento, madre mia"

lo segundo es "joder nadal, que feo juegas coño, pero es que te lo mereces, porque eres un profesional como la copa de un pino"

y asi estan las cosas, solidus.....

Cita de: GERULAITIS en 25 de Noviembre de 2010, 13:25
estamos de acuerdo.

siempre he dicho, que el tenis es el deporte mas justo que hay.

y mirando el ranking, como bien dices, nadal es el mejor.

y ademas es el mejor, con una diferencia abismal sobre los demas.

pero abismal....

eso nadie lo duda solidus.

que otros tenga un potencial superior a nadal, y se pasen el año, haciendo melonadas cada vez mayores, no es culpa de nadal, logicamente.

el hace su trabajo. y lo hace a la perfeccion.

los demas no hacen bien su tranajo.

y en ese panorama, obviamente, es el mejor del ranking. y lo es con una diferencia abismal con los demas.

y lo es de manera totalmente merecida y justa.

yo por ejemplo, cuando veo partidos como el de ayer, pienso dos cosas.

lo primero es "dios mio, djokovic, que pena de tio eres, con las armas que tienes. que desperdicio de talento, madre mia"

lo segundo es "joder nadal, que feo juegas coño, pero es que te lo mereces, porque eres un profesional como la copa de un pino"

y asi estan las cosas, solidus.....

igual djokovic venia jugando bien hasta que le paso eso en el ojo y ademas ya debe tener la cabeza en la copa davis....justamente despues de lo que le paso en el ojo , nadal le quebro y se llevo el primer set.

igualmente seguro nadal se lleva este masters, porke por mas que federer alla mejorado hoy en dia juega casi sin reves

Cita de: juan88 en 25 de Noviembre de 2010, 16:43
igual djokovic venia jugando bien hasta que le paso eso en el ojo

:rolleyes:

Cita de: GERULAITIS en 25 de Noviembre de 2010, 13:25
lo segundo es "joder nadal, que feo juegas coño, pero es que te lo mereces, porque eres un profesional como la copa de un pino"

y asi estan las cosas, solidus.....

Jajaja... te aseguro que yo mire todo el partido pensando lo mismo... Es que es imposible jugar más feo... pero como tú dices, lo hace bien, siempre corriendo a tope y sin perder la concentración y las ganas de victoria, que es lo único que se pasa por su cabeza...

En cambio lo del serbio ayer no tiene nombre... en vez de pensar en el partido, se puso a opositar para trabajar en el circo, de showman o algo así...

Cita de: jandos en 25 de Noviembre de 2010, 17:41

Cita de: GERULAITIS en 25 de Noviembre de 2010, 13:25
lo segundo es "joder nadal, que feo juegas coño, pero es que te lo mereces, porque eres un profesional como la copa de un pino"

y asi estan las cosas, solidus.....

Jajaja... te aseguro que yo mire todo el partido pensando lo mismo... Es que es imposible jugar más feo... pero como tú dices, lo hace bien, siempre corriendo a tope y sin perder la concentración y las ganas de victoria, que es lo único que se pasa por su cabeza...

En cambio lo del serbio ayer no tiene nombre... en vez de pensar en el partido, se puso a opositar para trabajar en el circo, de showman o algo así...

es lo que yo pienso, djokovic y murray seran grandes jugadores pero para mi muy inferiores a los mejores hewitt,safin,roddick,moya,etc....

ya que nunca en las grandes pueden vencerlos, siempre les falta 5 para el peso.

a no ser que vuelva del potro, nadal se va a cansar de ganar

Cita de: GERULAITIS en 25 de Noviembre de 2010, 00:50

Cita de: DavidCG en 24 de Noviembre de 2010, 16:33
¿No hizo el melón con Davydenko en Doha o con Ljubicic en IW? Ya tienes dos partidos.

no, no lo hizo.

por lo menos, en mi opinion no lo hizo.

en doha, davydenko no se a que coño jugo en el primer set.

los otros dos, fueron muy buenos, y pudo ganarlos cualquiera de los dos.

con ljubicic en indian wells?

ljubicic jugo el partido mas inteligente que ha jugado en su vida.

el tercer set que hizo fue brillante: solo ganando sus saques, para jugarsela en el tie break. y como le salio....

Si en Doha tirar dos bolas de partido una con el servicio y no meter un primero en el tie break amen de tener 1-3 break arriba y 0-40 en el tercero no es hacer el melón ... y con Ljubicic regalando el break tirando una derecha detras de otro dos metros fuera de la pista en su epoca de momento de tension doble falta.

Tambien podemos hablar de su encuentro ante GLópez con 2/26 en bolas de break ..

Estais encerrados en una caverna, salir a que os de el aire, empaparos de la idea de bien, a la que se llega mediante el ejercicio de la razon...

El mundo del tenis esta divido, es dual, y vuestros sentidos os engañan...

Nadal es el Sol del mundo de las ideas, del mundo inintelegible.
El golpe plano no es mas que la reflexion en la pared de la caverna, se trata de un fuego artificial, no es mas que una mera conjetura, imaginacion, conocimiento no valido, no se puede hacer ciencia de lo sensible, sino del ser... (el tenis liftado)

Ahora bien, si pudierais liberaros de vuestras ataduras..., creis que lo justo y correcto es el modelo de saque y volea, y planazo por haber estado toda la vida atados y viendo la reflexion de esos modelos, que no son mas que ilusiones sensibles, falsas, lo verdadero esta ahi fuera esperando...

Nadal es el modelo de rey tenistico por excelencia, ¡¡¡hombres como el levantaron a nuestra querida patria en Maraton!!!, ¡hombres que nunca se rendian!
El liftado es el sol, el sol de la efectividad, que da razon y sentido al mundo sensible, el mundo del tenis que ven nuestros ojos.

Os doleran los ojos cuando salgais de la caverna, y os costara ver, pero despues de ver el verdadero tenis (de unas 3h /5h de duracion por partido, e increiblemente "divertido") gozareis como enanos.

Vivis encadenados y atrapados en la carcel de vuestro cuerpo, ¡oh!, insensatos e infelices, ignorantes, pena me dais, ¡¡¡¡como no podeis rendiros ante el poder del divino y prudente Nadal!!

¿Roger Federer?, Del Potro, sofistas ignorantes..., relativistas, que piensan que cualquier planazo vale

¡Nadal es el intelectualista del mundo del tenis, que inteligente y sabio!
Imbuido en el criterio de la elegancia y moderacion clasica, nunca se excede en sus golpes, no se la juega, es sabio y no un descerebrado...

Solo Dios sabe si por ventura es verdadera, lo que a mi me parece es lo siguiente: en el limite extremo de la cancha esta la idea del bien, que percibimos con dificultad, causa de todo lo recto y bello que existe en la ATP.
La imagen real de tenis, señoras y señores, es Nadal

Platon, filosofo griego (428-327 a.c) dixit

:azn: :azn: :azn: :azn: :azn:
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

genial xd

Interesante, pero yo creo que Nadal es más bien aristotélico, o mejor aún nietzscheano... representa la voluntad de poder, el espíritu libre y sin ataduras morales, y desdeña a los inquisidores del tenis, anclados en la tradición de los golpes ideales y perfectos que ya solo existen como recuerdo e invención.    

Para mí Nadal es como "El Quijote". Un tostonazo impresionante pero al que está mal visto criticar.  :rolleyes: