Cita de: Roger_Federer en 17 de Noviembre de 2014, 09:47

Dicho esto aprovecho para comentar que borrarse de este modo me parece un poco feo, si el objetivo era la Davis con no ir a Londres todo solucionado.

Lo mismo digo

A ver, la previsión antes de ir a Londres era jugar e intentar ganar el torneo.
No es hasta la madrugada antes de la final cuando decide no jugar tras lastimarse la espalda y ver comprometida la Davis, ya que podría lesionarse de gravedad.

Yo creo que es totalmente entendible.
Si Roger NUNCA se ha retirado durante un partido (y han sido +1200) y apenas se ha retirado antes de un partido en 3 ocasiones (y 1ª vez que lo hace en una final, además de un grande) es por algo.

Si no ha jugado es porque no podía dar la más mínima oposición a un jugadorazo como Djokovic y además podría tener graves consecuencias físicas, teniendo además el añadido de la Davis.

No voy a entrar en la absurdez de sostener que se ha borrado de jugar una final de la Masters Cup, porque la inteligencia responde por si misma. Si alguien no entiende que se ha dañado la espalda en un partido que ha terminado a las 12 de la noche, y que tiene que jugar a las 19.00 del dia siguiente, y no le da tiempo a sanarse... pues alla cada uno y sus ganas de hacer el ridiculo, porque quien haga un minimo de deporte y haya tenido problemas lumbares lo sabe.

Puede llegar a Lille (ojala, deseo de todo corazon que gane la Davis... este 2014 creo que es indudable que se merece un torneo grande que haga algo de justicia a su temporadon) o no, pero me parece ridiculo poner en tela de juicio el estado de Federer ayer (un tipo que no se ha retirado NUNCA en casi 1.300 partidos ATP).

Cita de: K-acer en 17 de Noviembre de 2014, 09:36
Entiendo que wilde se ofenda por el hilo al igual que muchos nadalianos nos ofendimos con el de la final de Australia. Eso sí, en este caso, no se verá a ningún nadaliano haciendo el ridiculo como si ocurrió en Enero de este mismo año con "el otro lado de la acera"

Claro claro, con vostros siempre "era broma"  :grin: No cuela.

Pero no está mal ver a alguno que se indigna usando palabras muy grandilocuentes hacer el ridículo coreando con risas la bufonada esta. Cada vez más marcaditos  :rolleyes:

Cita de: wildeano en 17 de Noviembre de 2014, 10:51
No voy a entrar en la absurdez de sostener que se ha borrado de jugar una final de la Masters Cup, porque la inteligencia responde por si misma. Si alguien no entiende que se ha dañado la espalda en un partido que ha terminado a las 12 de la noche, y que tiene que jugar a las 19.00 del dia siguiente, y no le da tiempo a sanarse... pues alla cada uno y sus ganas de hacer el ridiculo, porque quien haga un minimo de deporte y haya tenido problemas lumbares lo sabe.

Puede llegar a Lille (ojala, deseo de todo corazon que gane la Davis... este 2014 creo que es indudable que se merece un torneo grande que haga algo de justicia a su temporadon) o no, pero me parece ridiculo poner en tela de juicio el estado de Federer ayer (un tipo que no se ha retirado NUNCA en casi 1.300 partidos ATP).

wildeano y la gente no sabe que entre ruedas de prensa, atender a medios y salir del recinto hasta dónde se hospedaba (al parecer es bien complicado salir de ahí) llega a la cama después de las 3.30 de la mañana¡¡¡
Hace todo los posible con medicamentos y varios tratamientos, pero se levanta fundido y sin opciones de hacer nada.
Estás lesionado y la Davis en 5 días.

Es sentido común  :huh:

Todo ello comprensible Zelgadis, por ello insisto; como parece que su prioridad era la Davis, algo totalmente lógico por otro lado, pues no te arriesgues.

Sabes que estas cosas te pueden pasar, partidos que se alargan y tras sesion de fisio ruedas de prensa etc acabas a las tantas, lesiones provocadas por algun sobreesfuerzo, y todo ello con el añadido de la edad y sus problemas previos de espalda...

Yo al menos me refiero a eso

Recuerdo el año que djokovic estaba en una situación similar, además coincidio que estuve en el O2. Djokovic en su SF contra Roger, tiró el partido con una elegancia tremenda y quedó libre y sano para preparar la final de Davis, y todo ello con una edad mucho menor que la de Roger.

Nole en 2010 no estaba lesionado, y no tiro nada. Le gano Federer y bien.

Pa ti la perra gorda

Si manejas algun tipo de informacion que desconozca, no tendre problema en reconocerlo. Hasta donde yo se, jugaron y Federer le gano 6-1 6-4. No vi dolencia alguna en el serbio en toda la MC, y jugo la final de la Davis sin problemas.

Y donde he dicho yo que Djokovic estuviese lesionado?

La situación similar me referia, a que se encontraban jugando la MC y a una semana vista tenía la oportunidad de ganar la Davis, ambos por primera vez en sus carreras

De verdad que Djokovic estuvo muy flojito en ese partido, la resistencia fue la justa y necesaria

Cita de: K-acer en 17 de Noviembre de 2014, 09:36
Entiendo que wilde se ofenda por el hilo al igual que muchos nadalianos nos ofendimos con el de la final de Australia. Eso sí, en este caso, no se verá a ningún nadaliano haciendo el ridiculo como si ocurrió en Enero de este mismo año con "el otro lado de la acera"

Aquí te equivocas K-acer, seguramente tu y muchos otros nadalianos no harán el ridículo, pero hay varios que si lo harán...
¿menos antis que los que tiene Nadal? Probablemente, pero existen y ya están diciendo presente en el hilo

P.D. Dicho esto me parece justo que se haya creado un hilo de este tipo, como se hizo luego de Australia, además para comprobar que en los bandos hay de todo y no somos tan diferentes

Cita de: Roger_Federer en 17 de Noviembre de 2014, 13:27
Y donde he dicho yo que Djokovic estuviese lesionado?

La situación similar me referia, a que se encontraban jugando la MC y a una semana vista tenía la oportunidad de ganar la Davis, ambos por primera vez en sus carreras

De verdad que Djokovic estuvo muy flojito en ese partido, la resistencia fue la justa y necesaria

Pero es que Federer no ha jugado por lesion, no por la final de la Copa Davis. Si fuese por eso no hubiese jugado el torneo. No son situaciones comparables.

Mi capacidad para explicarme debe ser bastante mala...

La situación comparable, al menos bajo mi punto de vista, es que para ambos la prioridad es o era la Davis.

A lo que voy es que igual que Djokovic en 2010 hizo lo justito para cumplir, Federer debía haber hecho lo mismo para llegar como una rosa a la final de la Davis.

Ah ok, entonces te entendi mal, disculpame. Esto ya es otro debate distinto, sin duda. Dificil escoger, o mas aun, aseverar si la Davis es mas prioritaria que la Masters Cup. En principio no tenia que escoger, podia compaginar ambas. Una lesion puede darse por muchas circunstancias, uno no puede confeccionar un calendario eludiendo estas citas. Bajo mi punto de vista, lo logico era intentarlo.

Años atrás no te lo hubiera discutido, pero con su edad debia escoger. MC ya tiene un cerro, creo que parece lógico pensar que le da prioridad a la Davis, por incrementar su palmares con un titulo nuevo.