Tu postura es perfectamente razonable. A dia de hoy se presenta como mas acertada, pero a mi personalmente no me hubiese gustado.

Cita de: Alberto 20900 en 17 de Noviembre de 2014, 13:33

Aquí te equivocas K-acer, seguramente tu y muchos otros nadalianos no harán el ridículo, pero hay varios que si lo harán...
¿menos antis que los que tiene Nadal? Probablemente, pero existen y ya están diciendo presente en el hilo

P.D. Dicho esto me parece justo que se haya creado un hilo de este tipo, como se hizo luego de Australia, además para comprobar que en los bandos hay de todo y no somos tan diferentes

Pasate x el hilo fingio nadal la lesion, y compara los comentarios con los de este hilo, entonces me cuentas si somos tan diferentes.

Yo no he dicho en ningún momento q no tenga nada en la espalda, de hecho le creo.
Solo digo q si juega la Davis se borro de ests partido.
Lo dicho, igualito q el otro hilo

Psé, no es lo mismo pero es igual.

Das por supuestas maliciosamente cosas que no tienen porque ser así. Descartas de plano la posibilidad perfectamente lógica de que ayer no pudiera jugar pero una semana después sí. Tremendamente imposible recuperarse de una lesión de espalda así  :grin:

Y lo descartas con malicia. Eres igual, sino te gusta que te lo digan no te comportes así y ya está. Y si lo haces aguantas.

Es que ademas no se que objeto a debate hay cuando no ha saltado a pista. Cual es su ventaja estrategica? Llegar hasta la final para borrarse y llegar fresco a la Davis? :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

Eso parece 

Es doblemente malo, porque además lo hizo para fastidiar a Stan  :cry: El tío más asqueroso desde Hitler  :angry:

Cita de: R3 McEnroe en 17 de Noviembre de 2014, 14:44
Eso parece 

Es doblemente malo, porque además lo hizo para fastidiar a Stan  :cry: El tío más asqueroso desde Hitler  :angry:

Y no se te olvide que le pidio disculpas a Murray al final del partido. El acto más antideportivo desde que Federer lloro en AO 2009.

Es el diablo en persona. ¿A quién hemos estado apoyando?  :sad:

Y además yo creo que el principio de lesión es por culpa del sarteswin ese...

Entonces cuando Roger dice, de cara a la prensa, que se siente jugando como en sus mejores años, si vale.

Pero si dice ahora que tiene una edad en la que tiene que cuidarse mas la salud y el físico, esta mintiendo y lo de la edad son excusas :quot:
Ahora que el mismo Roger menciona el tema de la edad, es cuando ya no vale  :lipsrsealed:

¿¿Es que eso de la edad es un mito que el mundo se ha inventado no??
Un tipo corre mas en sus 30's que en sus 20's claro.... Y es lo mismo recuperarse de una lesión a los 33 que a los 26... :shocked:

P.D. Por favor compartan el secreto de la juventud eterna

Se habla mucho de que va a llegar fresco a la davis, pero ya se verá si el viernes juega o si lo hace, lo hace a full.

Supongo que al ser la lesión de Rafa mucho más grave (por el problema de derivar en una peritonits) y ser tratada en un hospital, hará que sea más fácil (para los medios) obtener un diagnóstico que obtener un pronóstico reservado de los médicos de la ATP de un problema muscular como el de Federer.

Opino como Matchbol

Que Roger ha decidido bien para tener opciones en la Davis? Claro

Que se borró de la final del máster? También

Para mi no ha tenido ningún compromiso con loa aficionados, con loa patrocinadores, etc

Los que defendéis esa actitud, imagino que veríais bien que en cada torneo se retiren los jugadores cuando al día siguiente sopesen que no van a tener oportunidad de ganar al rival, y así ahorrar energías para el siguiente torneo

Con esa premisa, mejor ahorrarse pasta de entradas, porque a saber cuantos partidos se juegan

Ha pensado en su beneficio, genial, pero no comparto que esto sea lo "correcto"

Cita de: wildeano en 17 de Noviembre de 2014, 14:40
Es que ademas no se que objeto a debate hay cuando no ha saltado a pista. Cual es su ventaja estrategica? Llegar hasta la final para borrarse y llegar fresco a la Davis? :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

Ventaja de no jugar?

Pues descansar y no llevarse una buena paliza.

Cita de: R3 McEnroe en 17 de Noviembre de 2014, 14:31
Psé, no es lo mismo pero es igual.

Das por supuestas maliciosamente cosas que no tienen porque ser así. Descartas de plano la posibilidad perfectamente lógica de que ayer no pudiera jugar pero una semana después sí. Tremendamente imposible recuperarse de una lesión de espalda así  :grin:

Y lo descartas con malicia. Eres igual, sino te gusta que te lo digan no te comportes así y ya está. Y si lo haces aguantas.

No lo descarto por malicia, doy mi opinion, ademas condicionada a que juegue la Davis, no soy el unico que piensa asi, algun federista piensa parecido.

Cita de: R3 McEnroe en 17 de Noviembre de 2014, 14:44
Eso parece 

Es doblemente malo, porque además lo hizo para fastidiar a Stan  :cry: El tío más asqueroso desde Hitler  :angry:

Stan se fastidio el solo con sus absurdas subidas a la red, que hubiera ganado el partido, habia puntos y dinero en juego.
Siento que Roger no jugara, hubiera sido un partidazo, pero no pagues tu frustracion conmigo.
Un saludo :smiley:

Cita de: Alberto 20900 en 17 de Noviembre de 2014, 15:26
Entonces cuando Roger dice, de cara a la prensa, que se siente jugando como en sus mejores años, si vale.

Pero si dice ahora que tiene una edad en la que tiene que cuidarse mas la salud y el físico, esta mintiendo y lo de la edad son excusas :quot:
Ahora que el mismo Roger menciona el tema de la edad, es cuando ya no vale  :lipsrsealed:

¿¿Es que eso de la edad es un mito que el mundo se ha inventado no??
Un tipo corre mas en sus 30's que en sus 20's claro.... Y es lo mismo recuperarse de una lesión a los 33 que a los 26... :shocked:

P.D. Por favor compartan el secreto de la juventud eterna

Si muchos federistas decian que se ha bajado x la Davis, que si no hubiera jugado.
Parece que soy el unico que comenta que existe la posibilidad de que se haya borrado por jugar la Davis.