Cita de: zunderlips27 en 16 de Septiembre de 2013, 12:11
No entiendo porqué os burláis de Andresaburriay. Tiene mucho sentido lo que dice.

Y de hecho se le ha olvidado mencionar la vergonzosa manipulación que hace Nadal de los cuadros en cada torneo para favorecerse de los rivales más fáciles.

Exacto.

Además Rafa Nadal me subió la factura de la luz y cuando llegó el a la ATP me suspendieron 2 veces la teórica del carnet de conducir.

La estética vendría a ser en tenis la belleza natural del golpe, el tenis de Rafael en 2005-2006 tenía su atractivo, porque jugaba con mucha más naturalidad, ese desparpajo que le permitió incluso ganar un Roland Garros a Puerta.  Ponte un video de Rafael en 2005, su tenis no es nada aburrido.  Con el tiempo se fue haciendo cada vez más cansino,  sus movimientos más pesados y lentos pero mucho más efectivos.   Sacrificó su identidad para competir en otro tipo de pistas.  Luego más tarde, con su influencia , la de Djokovic y Murray consiguieron la ralentización de las pistas y de esa forma perpetuar su falso reinado. 

Al tenis de Rafael le ha pasao como al físico de muchas pornstars ,  ha sacrificado su belleza natural para aumentar su cuenta bancaria o palmarés.  Pero vendió su alma hace tiempo, a Maphre, a Pokerstars, a tío Toni...   algún día tendrá que pagar ese precio .

PD:   No comparen a Santoro con Rafael por favor,  que insulto, Santoro era un artista del tenis en su máxima expresión,  su tenis no se basaba en la efectividad sino en confundir al adversario .

Cita de: andresaburriay en 16 de Septiembre de 2013, 14:29
La estética vendría a ser en tenis la belleza natural del golpe, el tenis de Rafael en 2005-2006 tenía su atractivo, porque jugaba con mucha más naturalidad, ese desparpajo que le permitió incluso ganar un Roland Garros a Puerta.  Ponte un video de Rafael en 2005, su tenis no es nada aburrido.  Con el tiempo se fue haciendo cada vez más cansino,  sus movimientos más pesados y lentos pero mucho más efectivos.   Sacrificó su identidad para competir en otro tipo de pistas.  Luego más tarde, con su influencia , la de Djokovic y Murray consiguieron la ralentización de las pistas y de esa forma perpetuar su falso reinado. 

Al tenis de Rafael le ha pasao como al físico de muchas pornstars ,  ha sacrificado su belleza natural para aumentar su cuenta bancaria o palmarés.  Pero vendió su alma hace tiempo, a Maphre, a Pokerstars, a tío Toni...   algún día tendrá que pagar ese precio .

PD:   No comparen a Santoro con Rafael por favor,  que insulto, Santoro era un artista del tenis en su máxima expresión,  su tenis no se basaba en la efectividad sino en confundir al adversario .

efectivamente

recuerdo un partido de ROG vs Fabrice no se donde fue pero era hard court

el fabrice le volvia loco a Roger con sus dejadas globos voleas etc etc

eso si, Roger se lo tomo como un entrenamiento y le despacho en straights

Habeis comenzado a discutir de tenis,   :preg: :preg:

Era más divertida la primera página

Cita de: torbebi en 16 de Septiembre de 2013, 13:51
esa lista me ha salido asi a bote pronto

si quisiera pulirla habria que añadir muchos mas nombres

pero de ahi a decir el mejor deportista me parece claramente un ejercicio de forofismo exagerado

sin acritud al herr arkitekt

Cuando digo deportista es que en cualquier modalidad deportiva lo puede hacer muy bien.
No veo a Rossi ni Agostini ni a Angel Nieto jugando en un equipo de futbol, rugby o balonmano siendo una "máquina" o a Larry Bird por muy buena muñeca que tuviera, ni a Clay con una raqueta, ni a Tiger corriendo 10.000 m, pero a Nadal si, (tambien a Ramos, Luis Enrique por ejemplo). Ni siquiera a Indurain que si, tenía treinta y tantos latidos por minuto, que para la bici vale.

El único Jordan, pero habría que verle con una raqueta en la mano o nadando 

Y yo soy fan únicamente de Federer, pero reconozco que Nadal es el superdeportista (que no por ello tiene que ser el mejor en una especialidad, pero seguro que es buenísimo en cualquiera que practique)

p.d.
No le veo a Federer jugando al rugby, ni al balonmano, ni haciendo ningún ironman

Cita de: ortan en 16 de Septiembre de 2013, 21:49
Habeis comenzado a discutir de tenis,   :preg: :preg:

Era más divertida la primera página

A mi me sorprende que algunos contesten de manera seria las chorradas que dice aburriay en el primer post :huh:

Cita de: TENISTO en 17 de Septiembre de 2013, 08:30

Cita de: torbebi en 16 de Septiembre de 2013, 13:51
esa lista me ha salido asi a bote pronto

si quisiera pulirla habria que añadir muchos mas nombres

pero de ahi a decir el mejor deportista me parece claramente un ejercicio de forofismo exagerado

sin acritud al herr arkitekt

Cuando digo deportista es que en cualquier modalidad deportiva lo puede hacer muy bien.
No veo a Rossi ni Agostini ni a Angel Nieto jugando en un equipo de futbol, rugby o balonmano siendo una "máquina" o a Larry Bird por muy buena muñeca que tuviera, ni a Clay con una raqueta, ni a Tiger corriendo 10.000 m, pero a Nadal si, (tambien a Ramos, Luis Enrique por ejemplo). Ni siquiera a Indurain que si, tenía treinta y tantos latidos por minuto, que para la bici vale.

El único Jordan, pero habría que verle con una raqueta en la mano o nadando 

Y yo soy fan únicamente de Federer, pero reconozco que Nadal es el superdeportista (que no por ello tiene que ser el mejor en una especialidad, pero seguro que es buenísimo en cualquiera que practique)

p.d.
No le veo a Federer jugando al rugby, ni al balonmano, ni haciendo ningún ironman

Efectivamente Nadal al tener un fisico portentoso podria haber hecho otros deportes, pero no todos los deportes

quiza hubiera sido buen futbolista, atleta de 100 mestros o 200 metros, puede que buen ciclista tambien e incluso golfista aunque esto es mucho suponer ya que el golfista lo que tiene es mucha muñeca y tecnica que eso con el fisico no tiene nada que ver

pero del basket olvidate. del rugby o futbol americano nada de nada....

del motociclismo o formula 1, who knows ?

por eso decia que es un ejercicio de forofismo o si quieres de deporte ficcion.-

Cita de: K-acer en 17 de Septiembre de 2013, 10:02

Cita de: ortan en 16 de Septiembre de 2013, 21:49
Habeis comenzado a discutir de tenis,   :preg: :preg:

Era más divertida la primera página

A mi me sorprende que algunos contesten de manera seria las chorradas que dice aburriay en el primer post :huh:

pues yo me estaba descojonando de la risa al leerlo la verdad  :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: torbebi en 17 de Septiembre de 2013, 10:39

Cita de: TENISTO en 17 de Septiembre de 2013, 08:30

Cita de: torbebi en 16 de Septiembre de 2013, 13:51
esa lista me ha salido asi a bote pronto

si quisiera pulirla habria que añadir muchos mas nombres

pero de ahi a decir el mejor deportista me parece claramente un ejercicio de forofismo exagerado

sin acritud al herr arkitekt

Cuando digo deportista es que en cualquier modalidad deportiva lo puede hacer muy bien.
No veo a Rossi ni Agostini ni a Angel Nieto jugando en un equipo de futbol, rugby o balonmano siendo una "máquina" o a Larry Bird por muy buena muñeca que tuviera, ni a Clay con una raqueta, ni a Tiger corriendo 10.000 m, pero a Nadal si, (tambien a Ramos, Luis Enrique por ejemplo). Ni siquiera a Indurain que si, tenía treinta y tantos latidos por minuto, que para la bici vale.

El único Jordan, pero habría que verle con una raqueta en la mano o nadando 

Y yo soy fan únicamente de Federer, pero reconozco que Nadal es el superdeportista (que no por ello tiene que ser el mejor en una especialidad, pero seguro que es buenísimo en cualquiera que practique)

p.d.
No le veo a Federer jugando al rugby, ni al balonmano, ni haciendo ningún ironman

Efectivamente Nadal al tener un fisico portentoso podria haber hecho otros deportes, pero no todos los deportes

quiza hubiera sido buen futbolista, atleta de 100 mestros o 200 metros, puede que buen ciclista tambien e incluso golfista aunque esto es mucho suponer ya que el golfista lo que tiene es mucha muñeca y tecnica que eso con el fisico no tiene nada que ver

pero del basket olvidate. del rugby o futbol americano nada de nada....

del motociclismo o formula 1, who knows ?

por eso decia que es un ejercicio de forofismo o si quieres de deporte ficcion.-

En rugby podría ser un tercera o ala cojonudo (yo he estado federado), es perfecto.
Al golf juega de cojones, la muñeca no interviene para nada en el golf. Hay que tener toque en el juego corto, pero las muñecas tienen que estar super firmes, sin articulación alguna. A Baloncesto, con la rapidez que tiene, ¿no podría ser un buen base?.

Y que quieres que te diga de doportes de motor, para mi es otra historia, el motor no es tu cuerpo, no lo pones tu, para eso hay que estar zumbado, que trabajan el físico para aguantar las carreras pues si, pero es otra historia.

Cita de: TENISTO en 17 de Septiembre de 2013, 10:49

Cita de: torbebi en 17 de Septiembre de 2013, 10:39

Cita de: TENISTO en 17 de Septiembre de 2013, 08:30

Cita de: torbebi en 16 de Septiembre de 2013, 13:51
esa lista me ha salido asi a bote pronto

si quisiera pulirla habria que añadir muchos mas nombres

pero de ahi a decir el mejor deportista me parece claramente un ejercicio de forofismo exagerado

sin acritud al herr arkitekt

Cuando digo deportista es que en cualquier modalidad deportiva lo puede hacer muy bien.
No veo a Rossi ni Agostini ni a Angel Nieto jugando en un equipo de futbol, rugby o balonmano siendo una "máquina" o a Larry Bird por muy buena muñeca que tuviera, ni a Clay con una raqueta, ni a Tiger corriendo 10.000 m, pero a Nadal si, (tambien a Ramos, Luis Enrique por ejemplo). Ni siquiera a Indurain que si, tenía treinta y tantos latidos por minuto, que para la bici vale.

El único Jordan, pero habría que verle con una raqueta en la mano o nadando 

Y yo soy fan únicamente de Federer, pero reconozco que Nadal es el superdeportista (que no por ello tiene que ser el mejor en una especialidad, pero seguro que es buenísimo en cualquiera que practique)

p.d.
No le veo a Federer jugando al rugby, ni al balonmano, ni haciendo ningún ironman

Efectivamente Nadal al tener un fisico portentoso podria haber hecho otros deportes, pero no todos los deportes

quiza hubiera sido buen futbolista, atleta de 100 mestros o 200 metros, puede que buen ciclista tambien e incluso golfista aunque esto es mucho suponer ya que el golfista lo que tiene es mucha muñeca y tecnica que eso con el fisico no tiene nada que ver

pero del basket olvidate. del rugby o futbol americano nada de nada....

del motociclismo o formula 1, who knows ?

por eso decia que es un ejercicio de forofismo o si quieres de deporte ficcion.-

En rugby podría ser un tercera o ala cojonudo (yo he estado federado), es perfecto.
Al golf juega de cojones, la muñeca no interviene para nada en el golf. Hay que tener toque en el juego corto, pero las muñecas tienen que estar super firmes, sin articulación alguna. A Baloncesto, con la rapidez que tiene, ¿no podría ser un buen base?.

Y que quieres que te diga de doportes de motor, para mi es otra historia, el motor no es tu cuerpo, no lo pones tu, para eso hay que estar zumbado, que trabajan el físico para aguantar las carreras pues si, pero es otra historia.

efectivamente para deportes de motor hay que tener otra cosa.

yo tengo colegas que tienen motos como la mia (Honda CBR1000RR) y me dicen todos que estoy "zumbado" total y que como es posible que cuando salimos de finde por la sierra vaya como vaya y les tenga que esperar a todos, pero eso esta en la cabeza de cada uno, yo supongo que con las motos se me dan bien desde que le quitabamos el vespino al portero en las arenas... pero tambien es verdad que hay gente que la veo yo en la sierra que si que estan zumbados de verdad  :grin: :grin: y no les alcanzo ni en sueños

por eso el deporte de motor es otra historia.

respecto del golf, entiendo que la tecnica es importantisima, jugar de "cojones" ? pues ya me diras si eso le habria valido para ser pro, mira al niño, mucha expectacion y luego ná

de rugby no tengo ni zorra idea y de baloncesto menos aun  :grin: :grin:

enfin.....

Ferrero tiene h2h favorable contra Hrbaty, otro bonus para el mosquito xd

Ferrero ganando a Nadal, otra prueba mas de la superioridad aplastante del mosquito.

Otro punto para el mosquito

Ardila Designs vs SpanishFoxhound // Virtua tennis 3 // Rafa Nadal vs Ferrero

 :grin: :grin:

+1 así es rodlaver

el mosquito puso en su sitio en tierra batida en el mejor momento de la carrera de Rafael, todo un puntazo a favor de Juan Carlos Ferrero el que para muchos a día de hoy es el mejor jugador español de los últimos tiempos ( luego tenemos a Santana y tal , pero se podría decir que era otro deporte como los 6 botijos esos que ganó el Madrid)

Cita de: andresaburriay en 18 de Septiembre de 2013, 20:32
....r que era otro deporte como los 6 botijos esos que ganó el Madrid)

:grin: :grin: :grin:

thanks

Lo de los 6 botijos del Madrid si que es digno de análisis, he visto partidos de solteros contra casados con más rigurosidad. Jugaban las copas de Europa entre 4 equipos y traian a equipos yugoslavos con billete de autobús y bocadillo.

Eso si que es para comparar épocas y riete de la era open y los ProsSlam...

Por cierto, Nadal es del Madrid, teniendo un tío que jugó en el Barsa. Demuestra que es un traidor a su tierra y a los valores familiares. -1 para Nadal