Sería muy interesante ver por Nacionalidades, cuantos habitantes son y cuantas licencias. Y luego ver en que posición se situa España haciendo una media Habitantes/licencias.

Cita de: raqueton en 28 de Febrero de 2009, 17:11

Cita de: slice drive en 28 de Febrero de 2009, 15:52
Bueno, no tengo la exclusiva de la verdad ni el patrimonio de la razón objetiva, pero Ferrer no es el número 1 ni el número 2 del mundo, ni ha ganado 6 Grand Slams en tres superfícies distintas. Quizás hay esté una parte del porque pueda haber menos expectación.

Cita de: slice drive en 28 de Febrero de 2009, 15:52
Cuando ví el título del hilo ya sabía por dónde iban a ir los tiros. Yo también tengo claras cosas. Una de ellas es que Nadal lleva tres años consecutivos de número 2 y medio año de número 1 con 6 Grand Slams y un oro olímpico. Y eso, guste o no guste a algunos de sus detractores, va creando seguidores y afición a un deporte.

Gracias. Queda contestada la pregunta. No hay afición al tenis. Hay afición a Nadal. Pero no al tenis de Nadal. Sólo a las victorias de Nadal. 

esto que dice raqueton es correcto.-

Cita de: raqueton en 01 de Marzo de 2009, 13:15

Cita de: GERULAITIS en 28 de Febrero de 2009, 17:38
si nadal, encima de como juega, no ganara partidos y torneos, quien coño lo iva a ver

También es verdad. 

y esto otro otra verdad como un templo.-

y que han surgidos admiradores del tenis desde que esta Nadal, es otra verdad impepinable.
y que la cobertura de tenis se ciñe casi todas las veces a lo que haga nadal, tambien.-
y que robredo gano dos titulos esta temporada de 2009 y que los telediarios no dijeron nada de nada.
y con nico almagro tampoco.
y que hay periodicos digitales que ni siquiera tienen seccion de tenis, pero si de Nadal (EL PAIS)
y que mis amigos que no saben de tenis pero te dicen que nadal esto y lo otro
y que mi suegro que sabe de bastantes deportes (en el sillon de la TV) menos de tenis tambien va y te da lecciones
y que mis vecinas se alegran de que nadal gane rg pero no tienen ni zorra idea de quien es roddick, o ferrer, o almagro y mucho menos stepanek
y conozco gente que ya quiere ir a la final de RG solo para ver ganar a nadal

a todos estos no les gusta el tenis, les gusta nadal.

si les gustara el tenis, sabrian lo que quiere decir liftado, cortado, plano, top spin, slice, reves, smash, deuce, ventaja, las medias de una cancha de tenis, que es la tension de un cordaje, que significa drive volley o que es una dejada o una volea y cuando a esos que adoran a nadal les preguntas una sola de esas cosas y te miran con ojos de marmota es cuando tienes conciencia de que el tenis les da igual. solo les gusta nadal.

y algunos llegan a pensar que le pega mas fuerte a la bola (asi lo dicen ellos) porque tiene unos biceps fuera de lo comun. a uno de esos les dije una vez que como era posible que un "tirillas" como federer habia llegado tan lejos y que como era posible que no hubiera ningun culturista en las canchas.

y cuando ven a roddick sacar a 245 kmh van con toda la jeta y dicen que claro "como saca tan fuerte pues.........".

lamentable.-

El Nadal-Chela (peligrosísimo rival) lo ofrecieron por 2. El Verdasco-Djokovic (un don nadie) por Teledeporte. 

Y que pasa con los medios gráficos de tenis en España?  , porque por televisión hoy en día uno puede ser aficianado a muchas cosas a la vez, pero una revista de tenis solo la va comprar un real aficionado al tenis.

Cita de: raqueton en 17 de Abril de 2009, 17:06
El Nadal-Chela (peligrosísimo rival) lo ofrecieron por 2. El Verdasco-Djokovic (un don nadie) por Teledeporte. 

Raquetón, no es por llevarte la contraria, pero el Verdasco - Djokovic yo lo he visto en la 2, y lo digo con total seguridad porque lo he visto en mi cocina donde en esa tele no tengo Teledeporte y solo lo puedo haber visto en la 2.

¿Ah, sí? Raqueton, cállate un rato.  :lipsrsealed: :lipsrsealed:

Cita de: raqueton en 17 de Abril de 2009, 21:30
¿Ah, sí? Raqueton, cállate un rato.  :lipsrsealed: :lipsrsealed:

Seguro, yo también lo ví por la 2.

Cita de: galantz en 17 de Abril de 2009, 21:20
Y que pasa con los medios gráficos de tenis en España?  , porque por televisión hoy en día uno puede ser aficianado a muchas cosas a la vez, pero una revista de tenis solo la va comprar un real aficionado al tenis.

En cuanto a revistas se refiere, un poco especializadas, hay muy poquito donde elegir. Con un poco de renombre, sólo se me ocurre en este momento Tenis a fondo, y no es, desde mi punto de vista, una revista maravillosa. 

¿Qué tal andaís por Argentina?

Cita de: Chripton en 27 de Febrero de 2009, 22:06
Tenemos afición de bares en todos los deportes...es decir, en este caso a Nadal

Que razon llevas, mas claro el agua

Cita de: berdinda en 17 de Abril de 2009, 21:56

Cita de: galantz en 17 de Abril de 2009, 21:20
Y que pasa con los medios gráficos de tenis en España?  , porque por televisión hoy en día uno puede ser aficianado a muchas cosas a la vez, pero una revista de tenis solo la va comprar un real aficionado al tenis.

En cuanto a revistas se refiere, un poco especializadas, hay muy poquito donde elegir. Con un poco de renombre, sólo se me ocurre en este momento Tenis a fondo, y no es, desde mi punto de vista, una revista maravillosa. 

¿Qué tal andaís por Argentina?

Hay dos que se destacan Grip y Solo tenis. Aunque hace unos dias lamentablemente me enteré que Solo tenis no va a salir más, CERRÓ. En calidad les sigue Tenis mundial, Y despues hay otras (2 O 3) de menos recursos que se adquieren solo por suscripción.

Grip la conozco bien, es muy completa y no solo les prestan atención a Del Potro y a Nalbandian, sino tambien al resto que juega torneos ATP, tal vez faltaría que presten mas atención a los que bienen remando desde atrás, jugando Challengers y algún que otro ATP.

Le dan bastante espacio a los tenistas españoles, por ejemplo hace como un año salio una nota extensa a Verdazco y hace poco de Feliciano y bueno de robredo por ganar la copa Telmex en Bs.As.
Y lo mejor de todo le dan cabida al HUMOR  ya que hace cuatro años que tengo mi pagina de humor en la revista  . Cosa que en Tenis a fondo hace un año me contestaron que no tenia cabida...cuestion de gustos editoriales.

Aburre cuando en cualquier medio solo hablan o escriben de los mismos 3 o 4 jugadores.

Ves, ya te decía yo que esa revista no de las mejores jajajaja. Seguro que algún día se arrepienten de no haber dado cabida a tus viñetas!!

De las revistas que citas conozco Grip un poco. A veces la sigo por facebook.

¿Pero como no va a haber aficion al tenis en España ?...

si llevamos 30 años...o mas..teniendo a grandes jugadores....

Santana, Orantes, Gimeno,  Higueras, Sanchez-Vicario, Arantxa, Conchita, Bruguera, Berasategui, Moya, Ferrero, Costa, Corretja,
y alguno mas que se me olvida...

en todos esos años se ha fomentado una gran aficion al tenis en nuestro pais....

ahora tenemos a Nadal. el mejor tenista de la historia de España... ¿como no se va a volcar la tele y los medios con Rafa?.

si es, o será dentro de poco, el mejor deportista de todos los que han nacido en esta santa tierra...

y que, ademas, tenemos la suerte de poder disfrutarlo en directo...¡¡ toda retransmision es poca ¡¡..

Cita de: Cevico en 18 de Abril de 2009, 16:10
en todos esos años se ha fomentado una gran aficion al tenis en nuestro pais....

la suerte de poder disfrutarlo en directo...¡¡ toda retransmision es poca ¡¡..

Ni más ni menos, es lo que hay. Si Nadal lo echan en la 1 y Ferrer en Teledeporte a la misma hora creo que se entiende por que, cada uno tiene lo que se merece y Nadal se a ganado el repeto que se le tiene en este pais, en el cual se le adora e idolatra.
Bonita cosa ganariamos sin Nadal, bueno si... Acapulco´s varios
Y la gente se queja de tanto Nadal...
Con Suiza igual, una vez Federer se retire Suiza pasará del tenis como de la M más grande. Bueno Suiza y todos los paises con jugadores punteros.
Pero a la pregunta del hilo, SI, en este pais hay afición al tenis, siempre la a habido, que sin Nadal la cosa cambiaria mucho? LÓGICO y en la TV poquita cosa.

Los partidos de Nadal hay veces que los repiten durante el mismo dia, y cuando juega a la vez que Ferrer u otro jugador, hasta cierto punto, es logico que pongan el partido de Nadal en la 1 y el otro en teledeporte, pero generalmente no juegan a la vez, sino antes o despues, y en vez de poner ambos partidos nos ponen el de Nadal y un documental, por ejemplo, cuando seguro que el partido que no echan es tan bueno o mas que el de Nadal y con bastante mas audiencia que el documental.
Televisan desde el primer partido que juega Nadal, pero no nos permiten ver partidos de otros tenistas españoles a menos que lleguen a cuartos o semis, y con suerte, por que??

Eso no es así, ya que desde el primer momento de Montecarlo han echado los partidos de la central o si jugaba en la segunda pista algún español, la cuestión es que el lunes dieron el partido entre Óscar Hernández y Mathieu, luego todos los demás españoles no los dieron porque jugaban en pistas sin cobertura televisiva.
La cuestión es que Nadal, al ser el número 1, pues lo normal es que lo pongan en la central (pista con TV), y a los españoles con menos caché para el torneo, pues los ponen en otras pistas, y ahí no hay opción de verlos, no es tanto culpa de TVE.