¿Federer defensivo?...

¿Nadal ofensivo? ¿Nadal juega mejor en pistas rápidas que en lentas?

Me parece que a algunos les ha dado demasiado el sol en la cabeza...

Retomando la lógica un poco, creo que no se puede negar que unas pistas más rápidas perjudicarían más a Nadal, y beneficiarían a otros, eso no sepuede negar...

Para mí al menos es innegable que un Sampras tendría menos títulos en unas pistas tan lentas como las de ahora, así como que Nadal tendría también menos títulos en las rápidas pistas de los noventa... A su vez otros con otras características serían los que habrían conseguido esos títulos en esas condiciones de pistas...

Y por favor señores, Nadal juega mejor en pistas lentas que en rápidas, parece mentira que haya que decirlo. Basta mirar el número de títulos que tiene en lentas y en rápidas... Otra cosa es que su tipo de juego sea más aburrido (aun) en lentas que en rápidas, ya que aquí al menos es algo más ofensivo... pero eso no quiere decir que juegue mejor... Volvemos al tema de feo o mal... Nadal juega menos aburrido en rápidas, cierto, pero eso no quiere decir que juegue mejor...

Cita de: K-acer en 12 de Junio de 2011, 06:19
Reconoced que los últimos años está pasaboleando más que nunca. No es que sea defensivo. Pero si que le da en algunos partidos por defender y meter cortaditos.

deja las drogas

Cita de: fandealmagro en 12 de Junio de 2011, 03:38

Cita de: HUMPHREY00 en 11 de Junio de 2011, 14:43


Yo no se de donde sacais que Federer, es un jugador ofensivo, porqué yo no lo veo así.

Ya con esto lo leí todo  :shocked:

Cita de: Alberto 20900 en 12 de Junio de 2011, 13:57

Cita de: fandealmagro en 12 de Junio de 2011, 03:38

Cita de: HUMPHREY00 en 11 de Junio de 2011, 14:43


Yo no se de donde sacais que Federer, es un jugador ofensivo, porqué yo no lo veo así.

Ya con esto lo leí todo  :shocked:

Pues leer ya he visto que sabes leer, ahora demuestra que sabes escribir, así me convences de lo contrario que pienso.

Vamos, si al final va a ser un jugador de saque y volea.

 :huh: que dice?

¿Entonces hay que ser saque voleador puro, como llodra, zverev, stakovski (casi), etc, para ser ofensivo??

¿Entonces delpo y soderling también son pasabolas defensivos?? Porque estos suben a la red muy poco.

Pero bue, supongo que una velocidad de bola constante de 120 km/h se puede considerar pasabolismo   

Cita de: forehand director en 12 de Junio de 2011, 07:04
Federer pasaboleando?? K-acer, te tenía como alguien sensato... ya no. A menos que sea chiste. Entonces borra eso último  :grin:

Justo algo por lo que muchos criticamos a roger es por no jugar más el cortado. Lo utiliza en la devolución, pero en el resto del partido predomina el reves con top.

Cita de: Dylan Mckay en 12 de Junio de 2011, 11:48

Cita de: K-acer en 12 de Junio de 2011, 06:19
Reconoced que los últimos años está pasaboleando más que nunca. No es que sea defensivo. Pero si que le da en algunos partidos por defender y meter cortaditos.

deja las drogas

Yo no he dicho que sea defensivo. Digo que hay partido que se dedica en fases a pasar bolas. Incluso alguna vez lo he leido aqui a algún federiano.

Cita de: HUMPHREY00 en 12 de Junio de 2011, 16:25

Cita de: Alberto 20900 en 12 de Junio de 2011, 13:57

Cita de: fandealmagro en 12 de Junio de 2011, 03:38

Cita de: HUMPHREY00 en 11 de Junio de 2011, 14:43


Yo no se de donde sacais que Federer, es un jugador ofensivo, porqué yo no lo veo así.

Ya con esto lo leí todo  :shocked:

Pues leer ya he visto que sabes leer, ahora demuestra que sabes escribir, así me convences de lo contrario que pienso.

Vamos, si al final va a ser un jugador de saque y volea.

No te quiero convencer de nada. Tu puedes creer lo que quieras, inclusive que Nadal es mas ofensivo  :cheesy: Pero tambien sería bueno que dijeras los argumentos que te pudieron llevar a esa extraña conclusión.

Como dijeron no hay que ser un jugador de saque-volea para ser ofensivo. Igual si así fuera el caso Federer saca y volea mucho mejor que Nadal. Pero la cuestión es que Federer siempre propone en todos los partidos que juega, normalmente no busca alargar los puntos y busca ser el dominador de fondo de cancha, con golpes desequilibrantes tanto de derecha como de reves. Inclusive con las drops y slices busca espacios y/o situaciones que le permitan atacar con sus golpes mas punzantes. Y esta claro que ultimamente esta cada vez mas fallon, pero eso es precisamente por los riesgos que siempre asume por ser ese su patron de juego.

Nadal también es un campeón pero su estilo de juego es de contraataque. No lo considero un pasabolas como algunos dicen, ya que he visto como en los ultimos tiempos ha ido siendo cada vez menos defensivo... pero es claro que normalmente siempre espera a lo que su rival proponga en los partidos. Lo considero muy buen estratega con una gran lectura de lo que pasa en el juego, y el que mejor saca tiros ganadores de posiciones defensivas (a veces casi imposibles), pero jugador ofensivo yo no lo llamaría.

Yo estoy de acuerdo que Federer es más ofensivo que Nadal, por supuesto, pero Federer con los años ha ido bajando y cada vez se que da más en el fondo y sube menos. En su último enfrentamiento federer consiguió 53 winners por 40 de Nadal, tampoco es que haya tanta diferencia.

Además, yo en ese partido no via Nadal defenderse, estuvo bastante ofensivo, buscándole hacer daño al revés. Federer lo que pasa es que cuando no tiene "ganas" de seguir jugando el punto se juega sus dejaditas y sus cortados, de ahí, por ejemplo, que en el último partido entre ellos cometiese 56 errores no forzados por 26 de Nadal, menos de la mitad.
Estoy de acuerdo también en que Nadal no se dedica a pasar bolas, poneros enfrente y devolveis las bolas a nadal, a ver cuanto durais, las bolas de Nadal van con mucho veneno y con mucha intención.

Cita de: Marea en 10 de Junio de 2011, 20:49
Afortunadamente sólo hay un puñao de torneos en hierba, el resto del año podemos ver tenis y disfrutarlo.

jaja....me causa gracia, aunque difiero totalmente de este comentario, pues yo creo que el origen verdadero y la originalidad de lo que se denomina clasico, se origino en el cesped....de ahi a que guste mas el cemento a el clay es otro cosa.....

El tenis en cesped es muy bonito. Y con estas condiciones se difrutan bastante los partidos. Yo tampoco difrutaria tanto un partido de puros aces, pero no estaría mal que aumentase un poco la velocidad de la pista. Ahora se puede ver un despliegue de puntos tanto en la red como de fondo, pero tal vez un tanto más de rapidez le daría aún más juego de red. Aún así, como están ahora los torneos, se difruta mucho, tanto por el juego como por el hermoso verde contrastando.

El tenis en césped es un verdadero bodrio cuando los jugadores o el partido lo son.

El tenis bien jugado, por buenos jugadores es sublime se juegue donde se juegue, incluido el aparcamiento de la urbanización con una red portátil.

Cita de: Noble Bruto en 15 de Junio de 2011, 12:17
El tenis en césped es un verdadero bodrio cuando los jugadores o el partido lo son.

El tenis bien jugado, por buenos jugadores es sublime se juegue donde se juegue, incluido el aparcamiento de la urbanización con una red portátil.

para vos sera bodrio...

yo prefiero el tenis de pistas rapidas en donde se buscan los tiros ganadores que el tenis de cancha lenta de rallys de un monton de puntos.

ver un ace , un tiro ganador o una volea lo disfruto mucho mas

Yo estoy de acuerdo con Noble. Es indiferente ver a dos jugadores bodrios, como podrían ser Nadal o Chela, jugando en hierba que en tierra. El que es bodrio es bodrio en cualquier superficie.  :boun

 :shocked:

Nadal jugador "bodrio" :preg:

Menuda sandez!

:leng

A) Raquetón es un envidioso y no soporta los muchos éxitos de Nadal.
B) Raquetón es parisino (o independentista vasco / catalán) y no soporta ver a Nadal ondeando la bandera española cada vez que gana un grande.
C) Raquetón no tiene NPI de tenis.
D) Raquetón es A) + B) + C)


Get a life mate.