Que no...que de lo que se trata es de que haya mas espectaculo....

para que NO pasen cosas como estas...que van en contra del JUEGO DEL TENIS...

porque no existe "juego"...desaparece...es un autentico coñazo de puntos de dos segundos...

Es cierto, que estaria bueno que hubieran mas jugadores que subieran a la red....y mas voleas...

pero si para conseguir eso...tenemos que volver a las pistas rapidisimas...a las bolas que son balines...

y que para ver un par de buenas voleas...me tenga que tragar 20 puntos de saque...de un segundo...sin nada de juego...

No, gracias....

No si por aquí al final saldrá algún descerebrado que dirá que han ralentizado las pistas para beneficiar a Nadal, todo llegará

Yo considero que si las pistas están más lentas ni beneficia NI perjdica a nadie, simplemente son diferentes, y hay que adaptarse.

Yo no se de donde sacais que Federer, es un jugador ofensivo, porqué yo no lo veo así. Federer, con respecto por ejemplo a Nadal, tiene un mejor saque, normalmente consigue más aces y a veces como el rival tiene problemas al restar pues sube a rematar el punto, el gana los puntos con sus dejaditas y sus cosas pero no precisamente en la red.

Además considero, y hay están los números, que hoy en día no hay jugador mejor que Nadal en rápida, bueno igual Djoko, pero hay que verlo.

Si ponen las pistas ultrarrapidas beneficiría osbre todo a gente como Roddick, Usner o Karlovic, pero no creo que le beneficie mucho algún otro.

Eso que dice alguno que a los seguidores de Nadal, nos gusta todas las pistas iguales, es su opinión porqué a mi me es indiferente porque se que Nadal es capaz de ganar hasta en una pista de hielo, que ha ganado unos juegos olímpicos en dura, us Open Australia y más torneos,

Cita de: Cevico en 11 de Junio de 2011, 14:25
Es cierto, que estaria bueno que hubieran mas jugadores que subieran a la red....y mas voleas...

pero si para conseguir eso...tenemos que volver a las pistas rapidisimas...a las bolas que son balines...

y que para ver un par de buenas voleas...me tenga que tragar 20 puntos de saque...de un segundo...sin nada de juego...

No, gracias....

Sí, de nada....

Parece que a todos nos gustaría que hubiera un tenis más variado, y que dentro de esa variedad se incluyera más saque voleas... pero sin volver a la época de los noventa...

Pues ahí de acuerdo, una cosa mixta, ni tanta velocidad como había antes, ni tan poca como parece que cada vez se están quejando más y más tenistas...

Pues está claro que algo tienen que hacer, porque ya no es sólo la hierba lo que se ha ralentizado, es que también muchos se han quejado de las ralenmtización en duras, que parece que ya solo quedan como rápidas pistas cubiertas como Paris (e incluso ahí más de un tenista ha comentado que tampoco e la velodcidad de antes)...

Pues yo creo que una velocidad como tienen ahora precisamente las cubiertas como Paris, estaría bien como velocidad media de pistas rápidas, o como vimos en el Masters de londres...

Tampoco creo que nadie ahí pueda decir que en esas pistas no se viera tenis y solo fueran saque, porque recuerdo personalemnte que algunos de los partidos más entretenidos del año pasado fueron en esos tipos de pista, y para nada se veía solo saque, sino también juego de fondo, al final lo que se veía es el tenis variado que todos estamos deseando, un tenis que daba opciones tanto a los saque voleadores como a los tenistas que juegan de fondo...

No no se trata de volver a los noventa, dejemos eso, pero sí de reivindicar más pistas donde se vio el tenis más variado del pasado año, más pistas que logren la velocidad de las pistas rápidas cubiertas actuales...

Así que... ¡Más pistas duras cubiertas, ya!  :pal :pal :pal

Cita de: HUMPHREY00 en 11 de Junio de 2011, 14:43
Yo considero que si las pistas están más lentas ni beneficia NI perjdica a nadie, simplemente son diferentes, y hay que adaptarse.

Ésta frase no tiene sentido.
Con las pistas más lentas, ya puede adaptarse Karlovic que con su juego seguirá metiendo 80 aces más en una pista rápida que en una lenta.
Y Nadal ya puede adaptarse a las pistas rápidas que en una pista lenta seguirá perdiendo muchas menos veces.
Así que no digamos tonterias por favor. Las pistas más lentas benefician a unos y las más rápidas a otros. Ni adaptación ni po*** en vinagre.

Nadal juega mejor en pistas duras rápidas que en lentas, llevo tiempo diciéndolo, el basa su juego en el primer golpe, en las primeras toma la inciativa tras el servicio, en las segundas no. Su ACTUAL juego es mas efectivo cara al US Open que a Australia por ejemplo.

Y por cierto ha ganado dos veces en Wimbledon, la supericie de los grandes torneos (GS y MS) más rápida con diferencia (tal vez París pueda estar cerca).

Cita de: Dylan Mckay en 11 de Junio de 2011, 17:21

Cita de: HUMPHREY00 en 11 de Junio de 2011, 14:43
Yo considero que si las pistas están más lentas ni beneficia NI perjdica a nadie, simplemente son diferentes, y hay que adaptarse.

Ésta frase no tiene sentido.
Con las pistas más lentas, ya puede adaptarse Karlovic que con su juego seguirá metiendo 80 aces más en una pista rápida que en una lenta.
Y Nadal ya puede adaptarse a las pistas rápidas que en una pista lenta seguirá perdiendo muchas menos veces.
Así que no digamos tonterias por favor. Las pistas más lentas benefician a unos y las más rápidas a otros. Ni adaptación ni po*** en vinagre.

Hablo de los jugadores del top ten, menos Roddick.

Está claro que para un tio como Karlovic si le beneficio, pero para los del Top Ten nop creo que haya muchas diferencias.

Cita de: DavidCG en 11 de Junio de 2011, 20:25
Nadal juega mejor en pistas duras rápidas que en lentas,

 :shocked: Lo que hay que leer... Si Wimbledon fuera más rápido beneficiaria a los cañoneros y perjudicaria a Nadal, y me parece increible que lo negueis.

No estoy diciendo que si Wimbly fuera más rápido Nadal no hubiera ganado alli ni nada por el estilo, no estoy quitandole merito a sus triunfos sobre el césped londinense. Realmente es un jugador que poco a poco ha ido adaptando su juego a éste tipo de pistas, pero como más lentas mejor para él, no jodamos hombre.

Cita de: HUMPHREY00 en 11 de Junio de 2011, 14:43


Yo no se de donde sacais que Federer, es un jugador ofensivo, porqué yo no lo veo así.

 :shocked: :shocked:


Si federer no es ofensivo... ¿¿que carajo le decimos  al resto??? 

Si Federer no es ofensivo, toda la ATP, esta constituida por pasabolas na mas...

Reconoced que los últimos años está pasaboleando más que nunca. No es que sea defensivo. Pero si que le da en algunos partidos por defender y meter cortaditos.

Federer pasaboleando?? K-acer, te tenía como alguien sensato... ya no. A menos que sea chiste. Entonces borra eso último  :grin:

Justo algo por lo que muchos criticamos a roger es por no jugar más el cortado. Lo utiliza en la devolución, pero en el resto del partido predomina el reves con top.