Desde luego, yo siendo el no la habria dicho. Pero dice algo que piensa casi todo el mundo.

Claro que lo pensamos todos. Es una auténtica injusticia que Lendl fuera número 1.

Podría dejar el comentario aquí para que alguno se picara pero ampliaré mi disertación. Federer tiene y no tiene razón. Lendl es uno de los 10 mejores tenistas e la historia. Fue nº1 de la ATP porprimera vez en febrero de 1983, y lo mantuvo hasta octubre de ese año. Posteriormente volvió a ser el primero del rankin en enero de 1984 y hasta finales de junio del mismo año. Sólo unos días antes había ganado su primer GS, Roland Garros. ¿Quién se acuerda de aquello? Seguramente los que somos viejos y podemos recordar la frustración del checo-americano que ganaba torneos y más torneos en los primeros 80 y no podía con un GS (finales en RG 81, Us Open 82 y 83 y AO en 84). ¿Alguien que conozca este deporte puede decir que Lendl fue un injusto nº1?

Pues lo mismo puede ocurrir con Jelena si dentro de un par de años gana uno o varios GS, nadie recordará que fue nº1 sin haberlos ganado.

En cualquier caso, Lendl está en la misma situación que Jelena... según Federer

Coincido con un comentario que habeis hecho, Federer no critica a Jankovic sino un hecho que se cumple en el caso de ella.

De todos modos volvemos a lo de siempre, deberiamos ver la entrevista original. Ya sabemos como se las gastan los de marca por desprestigiar al rival de turno...

Como dice Piolín, si hay algo que tienen las entrevistas con Federer es que son jugosas porque suele decir cosas interesantes (acertadas o no), lejos de las obviedades que sueltan la mayoría de tenistas (y deportistas en general).

opino simplemente que federer deberia de haberse callado.

el sisteme de puntuacion es el que es, y el lo deberia de saber mejor que nadie.

federer es un gran jugador.

federer es una gran persona.

pero cuando mete la pata, no pasa nada, se reconoce y ya esta.

y esto es una metedura de pata.

recuerdo el año pasado, la polemica que hubo en el foro, poco antes de los juegos olimpicos, cuando nadal ya habia ganado roland garros, montecarlo, godo, hamburgo, queens, wimblendon, toronto.....

y todo el mundo decia que no habia derecho a que aun fuera el 2 con todo lo que habia ganado, que el ranking estaba mal echo, que era injusto......

pues no era injusto.

el ranking no dicta el palmares, el ranking dicta los puntos que cada uno ha conseguido en los ultimos 12 meses.

y en ese com"santo", jankovic es la mejor (o lo era al hacer esas declaraciones federer) independientemente de que otras si hayan ganado grand slam o no lo hayan ganado.

ella es la mas regular.

y es justamente la numero.

lo dicho.

para mi (profederer total) creo que es una metedura de pata bastante grande de federer.

Es que yo creo que en realidad no estaba criticando el sistema de puntuación sino, veladamente, el nivel del tenis femenino actual.  :cool:

Pues las reglas están hechas para cumplirse y ya está, no tendría que criticar nada del circuito femenino y debería centrarse en su circuito.

Entonces por esta misma regla de tres, los partidos los deberían ganar el jugador que más juegos hiciese y muchas veces tampoco es así, pongamos un ejemplo:

En un partido al mejor de tres sets; Yo hago el primer set 6/0 y después pierdo los dos siguientes 7/5 7/5, en teoría he hecho dos juegos más que el contrario (16 por 14) pero en la practica he perdido el partido.

Pues eso que las normas están para cumplirse y las cosas están hechas así, por tanto hay que cumplir con lo estipulado y dejarte de quejas y apreciaciones.

¿alguien tiene las declaraciones originales de Federer? 

a mi tambien me gustaria ver esas declaraciones originales. de todas maneras Jankovic no creo que conteste sin motivo.
Si Federer realmente piensa eso deberia saber que ha habido nº1 en la ATP sin GS como Marcelo Rios. En su dia Ivan Lendl tampoco ganaba GS y era nº1

Y es que para ser nº1 hay que ser el mas regular , ni mas ni menos!

En cuanto a lo de Djokovic pues no deja de ser una opinon y es que djoker se lo tiene que hacer ver porque tiene retiradas en casi todos los GS. EN RG y en Wimby se retiro con Rafa, En AO con Roddick, etc..

El problema no radica ni en la opinion de federer que es respetable ni en la respuesta de jancovic que habla de humildad de nadal y ella no es precisamente humilde. La considero mal encarada, muestra malos modos y no me cae bien, pero esta es solo una opinion personal.  a mi quien levanta dedos de num 1 me parece absurdo. Yo estoy contra los grand slam y pienso que se deberian redistribuir torneos y puntuar parecido y redistribucion economica parecida para ser mas regular la temporada. Asi ni nadie se enriquece a lo bruto y permite dar mas oportunidades a todos.
El ranking wta y su puntuacion es de circo y solo ellos lo entienden y sus sistemas inormaticos, pienso porque a veces antes de un partido ni saben si alguien es o no num 1 o dicen que si y luego no.
resumiendo improcedente hacer esos comentarios por federer porque el sistema esta mal montado y eso es verdad y peor hacerselos a una tia que desde que fue nuim1 se ha convertido en una mal educada que juega bien pero es algo "creida" por ser educados. Le sacaria mas adjetivos pero no procede 

Estas son las tipicas noticias ¨amarillas¨...
1) Que fue ¨exactamente¨ lo que le preguntaron a roger???
2) que respondio ¨exactamente¨?
3) Hacia quien dirigio sus criticas, hacia ¨jankovic¨ o hacia el ¨sistema de puntuacion¨?

Me juego lo que sea que le habran preguntado sobre el nuevo sistema de puntuacion. Seria inutil preguntar si ¨te parece bien que jankovic termine como numero 1¨??? Naaahhh, no tiene sentido!!!!

Y con respecto a lo de djokovic: TIENE RAZON. Hasta cuando la misma escenita del trainer, del calor, de etc, etc, etc? Flaco: sos el #3 del mundo, quedate calladito por lo menos hasta que pierdas...(porque si en ese momento ibas ganando SEGURO que no te retirabas )

Ademas la serbia no tiene argumentos para defender a su compatriota, si entre rogelio y el serbio se viven tirando palos!!! 

El comentario de Federer vino a colación de una pregunta sobre si veía a Murray como posible número 1. Esta fue su respuesta (original):

"Things change very quickly. But I hope if he were to become No.1 he would win a slam - not like the women's side. No disrespect to Jelena Jankovic but it took Rafa five grand slams to become No.1. "

Hummmm... segun ese ¨comentario¨, claro que ¨sin faltar el respeto a jelena¨ resulta que ¨le termino faltando el respeto a jelena¨
En eso justifico q la serbia diga ¨rogelio, ocupate de lo tuyo en vez de criticar¨.

Pero ya sabemos que rogelio es ¨honestidad brutal¨... de tan ¨sincero¨ se termina pasando de la raya... tendria que ¨atenuar¨ un poquito mas sus dichos...
Tampoco cae bien la ¨falsa humildad¨

Cita de: gaudista en 11 de Febrero de 2009, 16:37
Tampoco cae bien la ¨falsa humildad¨

Si tanto te gusta la sinceridad de Federer tú también deberías mojarte en lugar de soltar ironías ¿no crees? :cool:

Cita de: estranged en 11 de Febrero de 2009, 16:41

Cita de: gaudista en 11 de Febrero de 2009, 16:37
Tampoco cae bien la ¨falsa humildad¨

Si tanto te gusta la sinceridad de Federer tú también deberías mojarte en lugar de soltar ironías ¿no crees? :cool:

Justamente dije que rogelio tiene una ¨honestidad brutal¨ y que ¨de tan sincero se termina pasando de la raya, que deberia ATENUAR sus dichos¨
O sea que ¨en ningun lugar mencione que me gustara su sinceridad¨
Y no dije ninguna ironia, sino que ¨Atenue¨ lo que pensaba