Cita de: experto en hierba en 15 de Enero de 2011, 20:17
Nadal en estos últimos años ha mejorado su posición en la pista, el balance entre su juego defensivo y ofensivo, su servicio, su volea etc. etc. Por mejorar ha mejorado hasta la planificación de las temporadas.
No es un cambio "brutal", Nadal, como diría Mourinho, ya era un "producto practicamente acabado" hace 4 años. Son pequeños detalles que unidos a una mayor experiencia le estan reportando grandes dividendos, o si queréis dividendos "brutales".  :txapeldun:

Lo malo que a este wey se le cruza una hormiga y le da pulmonía. También debería de evolucionar en sus declaraciones para aceptar derrotas.

 :clap: :clap:

Partido elegido completamente al azar. Primer punto: derecha invertida ganadora de Nadal  :smiley:

Cita de: experto en hierba en 15 de Enero de 2011, 20:17
Nadal en estos últimos años ha mejorado su posición en la pista, el balance entre su juego defensivo y ofensivo, su servicio, su volea etc. etc. Por mejorar ha mejorado hasta la planificación de las temporadas.
No es un cambio "brutal", Nadal, como diría Mourinho, ya era un "producto prácticamente acabado" hace 4 años. Son pequeños detalles que unidos a una mayor experiencia le están reportando grandes dividendos, o si queréis dividendos "brutales".  :txapeldun:

Con esta óptica ya coincido más. Es que a alguno parece olvidársele que Nadal fue un prodigio en cuanto a la precocidad (solo Borg se le asemeja históricamente). No es de ese tipo de tenistas que va madurando con el tiempo para alcanzar su mejor nivel. Como bien decís es del tipo "producto prácticamente acabado" de fábrica.

Cita de: marlaver en 15 de Enero de 2011, 21:32
Partido elegido completamente al azar. Primer punto: derecha invertida ganadora de Nadal  :smiley:

Lo mejor de todo es que con Nadal hay una cosa clara. Seguirá progresando, haciendo los deberes y esforzándose como ningún otro tenista. Precisamente por eso los frutos que va recogiendo no le caben en la cesta.

Eso es lo que no hacen los demas, y por eso se nos oye tanto quejarnos.

Pero no todo hay que reducirlo a eso. Estoy seguro de que hay otros tenistas que se matan entrenado, etc. Nadal tiene demasiadas balas en la recámara y eso es lo que le hace inigualable.

si ese es el problema marea.

que parece que el unico con capacidad de progresion, y con balas en la recamara es nadal.....

joder, hasta un tio como djokovic, con apenas 23 años, parece que se ha estancado en su tenis....

es es el problema. precisamente

que copiandome:

que parece que el unico con capacidad de progresion, y con balas en la recamara es nadal.....

Nole o Murray aún tienen tiempo de mejorar, aunque es cierto que este año deberían de dar un paso al frente.

Recomiendo a todos los foreros que echen un vistazo al video que incluye la página oficial de la ATP sobre el debate Federer/Nadal. Creo que es una lección para todos el ver como McEnroe, Edberg, Wilander, Ivanisevic o Noah, hablan con un respeto absoluto sobre la rivalidad de ambos tenistas, cada uno con sus preferencias, pero con un respeto absoluto a los dos, ensalzando las virtudes de uno o de otro, pero sin desmerecer al contrario. Repito, esto sí es una lección de tenis, y una lección de tenis dada por quien más sabe de tenis.

Cita de: ferarca en 16 de Enero de 2011, 08:26
Recomiendo a todos los foreros que echen un vistazo al video que incluye la página oficial de la ATP sobre el debate Federer/Nadal. Creo que es una lección para todos el ver como McEnroe, Edberg, Wilander, Ivanisevic o Noah, hablan con un respeto absoluto sobre la rivalidad de ambos tenistas, cada uno con sus preferencias, pero con un respeto absoluto a los dos, ensalzando las virtudes de uno o de otro, pero sin desmerecer al contrario. Repito, esto sí es una lección de tenis, y una lección de tenis dada por quien más sabe de tenis.

Justamente merodeando por la web de ATP lo acabo de ver, la verdad que lo que me gusta es que ellos se mojan y cada uno la piensa diferente.
El problema es que estoy convencido que acá se dirá inmediatamente que todo es pactado, que a Willander le pagaron para decir esto y a Henman para decir aquello y asi con Rafter, Ivanisevic, Noah etc.... :boun

Cita de: ferarca en 16 de Enero de 2011, 08:26
y una lección de tenis dada por quien más sabe de tenis.

Esta gente crees que sabe de tenis :preg:

Cita de: ferarca en 16 de Enero de 2011, 08:26
Recomiendo a todos los foreros que echen un vistazo al video que incluye la página oficial de la ATP sobre el debate Federer/Nadal. Creo que es una lección para todos el ver como McEnroe, Edberg, Wilander, Ivanisevic o Noah, hablan con un respeto absoluto sobre la rivalidad de ambos tenistas, cada uno con sus preferencias, pero con un respeto absoluto a los dos, ensalzando las virtudes de uno o de otro, pero sin desmerecer al contrario. Repito, esto sí es una lección de tenis, y una lección de tenis dada por quien más sabe de tenis.

creo que muchas veces, ferarca, tenedemos a sobrevalorar los conocimientos tenisticos de los extenistas.

lo digo en serio, porque es muy curioso, que cuando esta gente habla, parece que lo que dicen, tiene que valer mas que lo que dice gandalf, saquevolea, o tu mismo.

y porque deberia de ser asi?

una cosa es ser un gran jugador, y otra es tener claro conceptos historicos, o cosas parecidas.

a mi por ejemplo, siendo para mi sampras el mejor de la historia, no creo que su capacidad de analisis del tenis actual, sea mejor o mas sabia que la de gandalf (por poner un ejemplo, y ademas un ejemplo de un nadaliano)

porque digo esto?

porque es lo que pienso, asi de sencillo.

cualquier monitor de tenis, o director de escuela, puede saber mas que cualquier exjugador profesional de tenis.

el mismo sampras, preguntado sobre muchos torneos, afirmo que no seguia el tenis actual.

es que hay mucho mito en eso.

porque han sido grandes tenistas, tienen que ser grandes tecnicos? o grandes conocedores del tenis actual, cuando quizas no han visto mas de 10 partidos en los ultimos 5 años?

yo no lo veo tan claro, ferarca.

no creo que ellos sean el paradigma de la sabiduria tenistica.

por ejemplo, wilander suele ser un tio bastante interesante.

pero wilander es un tio que sigue el tenis actual al dedillo, comentando todos los grand slam para eurosport, jugando el circuito de veteranos, escribiendo en revistas especializadas, etc.

pero otros tenistas, no tienen esos conocimientos, ni ese seguimiento del tenis actual.

es como los comentaristas deportivos.

seguro que alguno del foro, lo hacia mejor que ellos, aunque ellos tengan la carrera de periodismo.

en lo otro es lo mismo.

yo opino que hay gente del foro, como los nombrados, y otros, que pueden saber mas de tenis, que sampras, agassi, o edberg.

es como en el futbol.

quien sabe mas (estamos hablando todo el tiempo, de cuestiones tecnicas y de cuestiones de seguimiento de jugadores actuales) cristiano ronaldo por ganar lo que gana y jugar donde juega? o un entrenador de futbol de tercera division?

pues de futbol no entiendo, pero apostaria a que sabe mas de futbol un entrenador de un equipo puntero de tercera division, que cualquier jugador profesional....

reucerdo una entrevista que le hicieron a djokovic, sobre historia del tenis, antes de la semifinal de roland garros de 2008, en las que se iba a medir a nadal

eran cuestiones de tenis, todas ellas relacionadas con la tierra batida, con nadal, y con roland garros

pues el tio, era el numero 3 del mundo, y no tenia ni la mas remota idea de nada de lo que le preguntaban....

recuerdo solo algunas preguntas, pero viendo las respuestas, pues ya sabemos sus conocimientos de tenis, por muy bien que despues, se desenvolviera en la pista.

una de las preguntas, era que cuantos partidos habia perdido nadal en roland garros.

cualquier tio del foro, sabe que nadal no perdio ni un solo partido en roland garros en toda su vida, hasta 2009

pues djokovic puso cara de no tener ni idea, y respondio ¿2?

la periodista le dijo "noooo, nadal esta imbatido en roland garros", y djokovic puso otra vez cara de sorpresa y dijo "¿nunca ha perdido aqui?"

osea, yo estaba flipando.

despues le preguntaron, quien era el jugador que mas roland garros habia ganado en la historia.

bueno, creo que todo cristo sabe que era borg, con 6.

pues el tio se quedo pensativo y dijo "¿vilas?"

la periodista ponia unas caras de flipar, porque el tio no daba ni una....

y le dijo, "tampoco, fue borg"

despues le preguntaron quien tenia la racha mas larga de partidos ganados en tierra batida de la historia, y va el serbio y suelta "¿borg?"

yo intuyo, que igual no tenia ni idea, pero como le dijo la tia, que borg era el que mas roland garros habia ganado, el penso "pues sera el"

joder, cualquiera sabe, que unas semanas antes, fue titular en todo el mundo, que federer habia truncado la racha de 81 partidos ganados por nadal consecutivamente en tierra batida, al ganarle en la final de hamburgo....

pues el no lo sabia.

le pregunto a continuacion la periodista "¿quienes son los 4 mosqueteros?" y el tio contesto, que el "vio una peli de chico, y que eran unos espadachines"

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

recuerdo, que en un momento dado, despues de varias preguntas asi, y de varias respuestas parecidas, la tio cambio el tercio, y empezo con otras cuestiones.

le dijo "¿bueno, hablemos de paris, has visitado la torre eifiel estos dias?"

osea, que cambio de tema, porque el serbio, no dio ni una...

no recuerdo nada mas que algunas preguntas. lo que si recuerdo, es que de las 10 o 12 que le hicieron de tenis, no acerto ni una sola......

si dentro de 10 años, djokovic se retira, y se pone de comentarista, pues ya me explicaras lo que va a saber este, de historia del tenis, o de datos.

pues no va a saber ni una mierda.....

Cita de: GERULAITIS en 16 de Enero de 2011, 13:18
le pregunto a continuacion la periodista "¿quienes son los 4 mosqueteros?" y el tio contesto, que el "vio una peli de chico, y que eran unos espadachines"

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

¿Cómo va a acertar si le hacen preguntas trampa? Todos sabemos que los mosqueteros son 3, como el título del libro indica "Los 3 mosqueteros".
Eran 1, 2 y 3 los famosos mosquerros, el pequeño Dartacan siempre va con ellos , Amis, Pontos y Dogos son los 3 mosqueperros, sus hazañas más de mil, nunca tienen fin.  :tongue: