Pues yo me alegro, al fin verán tenis en donde había esta superficie.

Y si a los de allí les gustaba ese tenis??

Yo por ejemplo, y según mis gustos tenisticos, pienso que en Madrid hemos perdido con el cambio de superficie del MS para el año 2009

en tierra lo que mola es jugar

pero ver un partido de tierra es un coñazo.-

yo que juego al tenis me resulta un coñazo ver los 8 primeros juegos de casa set. lo que me gusta es ver cuando van 4-4, y los puntos son de oro. Pero sea en Tierra o en tenisquick!jejej, aun así yo creo que si lo que mola es jugar en tierra torbebi, por algo será. porque es el verdadero tenis, aquel que para ganar al otro tienes que dar un golpe tal que el otro no llegue ni de coña, es decir golpes perfectos! o en su defecto obligar al contrario a fallar en su intento del golpe perfecto. Para mí no tiene mucho mérito hacer un saque a 200, ajustadito y que fruto de que la bola no bote nada pegues el cañazo y al siguiente punto.

Realizar un saque de más de 200 km/hs, angulado, que entre y sea saque directo me parece mucho mérito, si fuera algo muy común lo veríamos en todos los tenistas y con grandes porcentajes de aciertos. El saque es una herramienta más y está muy bien que la aproveche el que llegó a dominarla a ese nivel; porque los que no sacan a esa velocidad o con esos ángulos no es porque prefieran ganarse el punto trabajandolo si no que porque no les sale con continuidad ganarlo con el saque directo.

Pero si el MS de Paris tambien es moqueta, no solo Lyon como dicen algunos por aqui.


Ah, y me parece fatal.Hasta ahora ha ha habido estas superficies, puésque las dejen como están, y que vuelvan a dejar la central de wimbledon igual de rápida que siempre.

No, este año se jugó ya sobre Hard.

París no es moqueta Dylan.

Teneis razón.Hasta 2006 fue moqueta.

Estoy de acuerdo con Gandalf que con el tiempo desaparecieron los especialistas, por mucho que nos gustara Hennman, su juego de saque-volea constante ha quedado caduco. Creo que la norma que se pretende es, si hay velocidad del 1 al 5, quitar las del 1 y las del 5, y dejar las de velocidad 2, 3 y 4, sin desmerecer las superficies ni los estilos de juego.
En una pista velocidad 3 un saque a 220 Km/h seguirá siendo superpeligroso. (Que se lo digan a Djokovic cuando jugó contra Karlovic). Que los partidos se vuelven más lentos? pues le quitamos sets (Masters que eran de 5 set y ahora son de 3). ¿Nadal hubiera ganado a Ljubicic ahora, con solo 3 set?
Tiempos modernos, cambios profundos... ¿Que seria de nosotros si todavía jugaramos con rquetas de madera, a fin de ser puristas...?

y tierra batida no es la velocidad 5 que indicas 

Creo que antes han nombrado que, por ejemplo, Roland Garros es tierra batida, pero no es de las mas lentas (No es 1, sino velocidad tipo 2). En todo caso, en tierra batida creo de Monaco o Hamburgo son mas lentas que RG.

la palabra projibir suena muy mal o creen??