Evidentemente todos los fans de Roger lo son por su tipo de juego, que sea el más laureado no tiene nada que ver.

Diez años de sufrimiento no tienen precio, para todo lo demás: Chilavert y asociados.

 

XDD ya digo que me da igual tanto si Federer como Nadal ganan, tanto el uno como el otro me han hecho enamorarme del tenis...

Pero algunos veis al balear que se ajusta el calzón, tardando medio minuto en sacar y os entra un sarpullido.

O quizá son invenciones nuestras, y que Nadal le haya arrebatado el número 1 y muy probablemente le vaya a impedir ser de nuevo número 1 no tiene nada que ver. No duele, no, ni eso ni que esté "sólo" 3 GS por delante con 5 años más, que el h2h lo tenga muy en contra por haber encontrado la horma de su zapato. Porque es que un 23-15 es una diferencia muy fácil de salvar estando hacia el final de tu vida deportiva.

Tampoco es doloroso lo de Australia 2009, lo de Wimbledon y ni digamos que Federer tuviera que cambiar su estilo, ya no para poder ganar RG, sino para poder durar con el Dios de tierra batida más de 3 sets en una final.

Y ojo, que menos mal que Rogelio está muy por encima de estas cosas, tanto que es capaz incluso de volver una década después y plantarle cara con mucha dignidad...

La lástima es que no se pueda decir esto de una parte de su afición. O bueno, tal vez son cosas nuestras, y que uno se ponga de avatar el jeto de El Matador figurando "la muerte del tenis" es en clave de humor y nos estemos imaginando cosas. Todo es posible.

Cita de: brouly en 16 de Octubre de 2017, 16:34
Tambieb sigo a nick q no gano nada ni le calienta el tenis! Pero ahi nunca decis nadajajaja

Yo a fed he visto q le apoyen mil veces cuando jugaba cobtra el jugador local de turno demostrando q la mayoría sigue el tenis x gusto al deporte ignorante y no son unos enfermos q no sabían lo q era el tenis antes del 05 jajjaja

A un nadal de 31 y fed cuanto tiene fan de la bandera? ? Ja ja ja sinceramente no t da la cara! El q no se va borrar nunca de la cabeza es la final de ao de este año estas traumado muñeco ya superalo!!

1. A Nick no le haces ni puñetero caso, sin ir mas lejos llego a la final de Pekin hace una semana y ni un misero comentario.

2. A Federer le apoyan contra un local q no tenga opciones.  Seguro q en USO cuando jugaba contra Roddick le aloyaban no? o en AO ante Hewitt. Deja el mate chaval.

3. Lo de la edad....Da igual q Roger tenga 36 y Rafa 31, o te enteras ahora que el tipo de juego de Roger se puede ejecutar con exito hasta una edad mas avanzada que el tenis de Rafa que es mas físico.  Obviamente Nadal ha perdido su principal baza contra el suizo, LA DEFENSA. Lo que pasa es que Rafa es tan bueno q ha modificado su juego con éxito.

P.D. Hablas de fan de bandera y q sigo a Rafa desde 2005. Como  ves tenis  desde 2005, no sabes que antes de Rafa hubo cracks españoles como Bruguera, Moya, Ferrero...

Cita de: Nostromo en 16 de Octubre de 2017, 22:14

Cita de: brouly en 16 de Octubre de 2017, 16:34
Tambieb sigo a nick q no gano nada ni le calienta el tenis! Pero ahi nunca decis nadajajaja

Yo a fed he visto q le apoyen mil veces cuando jugaba cobtra el jugador local de turno demostrando q la mayoría sigue el tenis x gusto al deporte ignorante y no son unos enfermos q no sabían lo q era el tenis antes del 05 jajjaja

A un nadal de 31 y fed cuanto tiene fan de la bandera? ? Ja ja ja sinceramente no t da la cara! El q no se va borrar nunca de la cabeza es la final de ao de este año estas traumado muñeco ya superalo!!

1. A Nick no le haces ni puñetero caso, sin ir mas lejos llego a la final de Pekin hace una semana y ni un misero comentario.

2. A Federer le apoyan contra un local q no tenga opciones.  Seguro q en USO cuando jugaba contra Roddick le aloyaban no? o en AO ante Hewitt. Deja el mate chaval.

3. Lo de la edad....Da igual q Roger tenga 36 y Rafa 31, o te enteras ahora que el tipo de juego de Roger se puede ejecutar con exito hasta una edad mas avanzada que el tenis de Rafa que es mas físico.  Obviamente Nadal ha perdido su principal baza contra el suizo, LA DEFENSA. Lo que pasa es que Rafa es tan bueno q ha modificado su juego con éxito.

P.D. Hablas de fan de bandera y q sigo a Rafa desde 2005. Como  ves tenis  desde 2005, no sabes que antes de Rafa hubo cracks españoles como Bruguera, Moya, Ferrero...

1) Flaco ya dije lo de las eliminatorias y en shangai tampoco comenté nada hasta la final q era imperdible! X cierto nick t hace quedar retratado de arriba a abajo como el ignorante q sos q negabas q en 00 01 02 ya se hablaba del gran talento q era y q tenía un juego espectacular a pesar q no ganaba absolutamente nada y x ende ya muchos se fijaban en el! Eso y muchas cosas mas demuestran q nunca en tuputa vida viste tenis antes del 05 IGNORANTE!!

2) x lo visto nunca viste esto lo termina de confirmar a fed en rg lo han apoyado hasta en semis contra franceses o x lo menos estaba super dividido!  Lo mismo paso ante andy en la final de wimbly lo dicho sos un ignorante.

3) ok la edad solo le pesa a rafa a roger le da lo mismo x eso antes jugaba 18 torneo al año y ahora juega 10 pufff! A rafa le sacaron su defensa dice jajajjajajajjaja y lo dicho mil años q nadal ganaba x su gran drive sobre el reves y ahora de tan desesperado y ardido q estas dice q era simplemente x correr con tal de no dar méritos a Roger este dice cualquier cosa nuevamente sos un tremendo ignorante y una contradicción viviente.

4) justamente x los disparate q decis de fed en sus primeros años y de los años 90 se nota q no viste un "santo" partido antes de miami 05! Nuevamente IGNORANTE! !

Cita de: Nostromo en 16 de Octubre de 2017, 11:37
Toda la vida los federistas rabiando con el h2h, diciendo que Rafa ganaba a Roger por sus increíbles defensas y bla, bla, bla.

Ahoran sacan pecho por ganar a un Nadal de 31 años q ha perdido su principal arma contra Roger.

Rafa ha evolucionado,  lo que muchos no creian, pero evidentemente no va a ganar a Roger en plan agresivo, eso es terreno suizo.

Lo que queda para la historia es que Roger, en su mejor momento, se llevaba bofetada tras bofetada a manos de crack que tenia una defensa increíble.

Si Nadal no hubiese perdido en Australia dudo que hubiese perdido los tres partidos siguientes. Ahora la ventaja moral la tiene Roger, pero estoy seguro de que Rafa le volverá a vencer (salvo que se siga saltando la mitad del calendario)

Pablo, Rafa lo tiene crudo con Roger. El tipo de juego que hace Rafa ahora no es el que hace daño al suizo. Siempre se hablaba de CHOQUE DE ESTILOS, ya no hay choque de estilos, Rafa ha tenido q abandonar el suyo.


Brou, no tienes vergüenza,  poner excusas de las eliminatorias, pasas de Nick totalmente.

Lo de la edad, otra vez. Roger tiene un tipo de juego ofensivo, lo que conlleva que sea vea menos degradado con la edad.
Rafa tenia un tipo de juego defensivo y de contragolpe, q se ve muy degradado con la edad, de hecho ha tenido que abandonar ese tipo de juego.

A ver, chico, ¿otra vez con los insultos? Si cada párrafo tienes una imperiosa necesidad de insultar a un forero que no te ha faltado llamándole ignorante y mezclando con acusaciones gratuitas que ni vienen al caso te recomiendo que te metas al fútbol, donde encontrarás a algunos aficionados que sean más de tu perfil. Ya te digo que a tu ídolo no le gustaría saber que, algunos de sus fans son talibanes como tú. Y si lo sabe, de seguro es que no le agrada.

Puede que la liga de Paraguay no sea muy interesante, pero si puedes apoyar a un suizo y a estadounidenses espero que no seas lo bastante racista o endófobo como para no admirar a Messi, por ejemplo, por ser argentino. Lo curioso es que te obsesionas con apedrear a Nadal, siendo este español  :preg:

----------

Cambiando de tema estoy de acuerdo con Pablo. Que Rafa haya cambiado su estilo para la inmensa mayoría del circuito no quiere decir que, contra Federer no pueda reconducir la situación y readaptarse a su estilo cuando juega contra él en específico. De hecho creo que podría más rápido de lo que pudo Roger en su momento.

No es que Rafa no pueda ganarle nunca, es que estaba tan malacostumbrado a ganar a Federer que, aunque el suizo jugó mejor en Australia no se esperaba que iba a perder contra este a sus 35-36 años, en una final de GS. Igual que Federer en su momento quizá estaba tan malacostumbrado a ganar "todo" que no se esperaba que "un crío" (aunque ese crío sea de los 3 mejores de la historia) le iba a llevar por la calle de la amargura.

Eso sí, dicho todo esto señalaré que, Federer me parece muy inteligente o práctico. Si se pierde una gran parte del calendario, creo que es para centrarse en los torneos en los que siempre ha sido más fuerte, asegurando que, durante uno o dos años más le dará para tener posibilidades de luchar por 1-2 GS. Si es así bien por él, puesto que si estuviera en su lugar haría lo mismo. Tiene derecho a poder acabar su carrera como GOAT, como lo tienen Rafa o Nole a poder quitárselo, si es que pueden.

PD: Mis más honestas y sentidas disculpas a todos los futboleros que sean personas agradables, educadas y cultas. Lo decía porque este me recuerda al talibán medio del fútbol que tan mal nombre da a este deporte, a ese colectivo de ultras que parece que se proponen todos los días juntar a lo más nauseabundo que hay de cada casa para despellejar a todos los que no sean de su cuerda. Mira que todos tenemos nuestro grado de partidismo y nuestros días, pero es que hay indefinidos que son tan opacos, tan cerrados que no dejan que ni un rayo de luz les traspase.

nostromo como siempre cuando queda totalmente con el culo al aire pasa de responder todo lo q se le dijo esperando q nadie lo note! jajajaja! te vuelvo a repetir lo q dijiste de fed sobre sus primeros años (cuyando negaste q ya tenia un juego espectacular y un talento impresionante a pesar de no haber ganado nada, exactamente lo mismo q pasa con nick) demuestra q nunca en tu puta vida viste tenis antes del 2005.

lo mismo q la gente muchas veces va a favor de fed contra locales y en partidos importantisimos como semis de rg o final de wimbly! asi q nostromin mejor borrate y ahora otra humillacion

pdta: al nn q me escribe mas arriba q quiere vender su papel de imparcial y amante del tenis (q se nota a leguas q es una fanatico enfermizo de nadal) ahora me va decir a quien tengo yo que admirar?? xq joraca tengo q ser fan de messi xq vos sos argentino y queres q se le admire al 2do (3ro si naymar sigue asi) mejor jugador del mundo?? y a q yankie yo admiro a ver?? deja de dar clases y lecciones de buen forista y buen amante de tenis xq hasta ahora no has demostrado absolutamente nada novato! q te pongas a discutir con matchball ya habla a las claras de tu tristisimo nivel!! aca terminaron tus 5 segundos de fama nn

Vamos a ver , dices que soy fan de bandera, q es cierto, acaso no sabes que hubo cracks españoles antes de Nadal? No me extrañaría te subiste al carro de Rog cuando ganaba GS de 3 en 3.

Q seguias a Fed antes de que empezara a ganar no se lo cree nadie, y menos cuando dices que tenia un juego espectacular. EL SALTO CUALITATIVO QUE DIO FEDERER EN 2003 fue brutal.

P.D El superfan de Kyrgios que no tiene ni un minuto para poner un post cuando su jugador llega a una final, pero claro, perdió.

xq nick ahora ya gano 40 GS y solo x eso hablan de su inmenso talento y su juego espectacular vd campeon?? pobrecito das verguenza!

justamente x comentarios como eso se nota q nunca viste un partido de tenis antes del 05 x las pavadas q decis de roger y de lo q se hablaba o no se hablaba de el antes de q empezara a ganar GS! tremendas pavadas xq nunca lo viviste, en sintesis q se puede esperar de un tipo q admite q no es fan del deporte sino de la bandera! lo dicho das verguenza ajena!

pdta: como quedaste con el culo al aire con el dato de la inmensa cantidad de gente q apoya a fed a pesar de jugar con sus compatriotas encima en finales y semis de gs! jajaja todavia nose te ocurre q decir verdad 

Mientes mas que hablas, yo no he dicho que no sea fan del deporte, me gusta el tenis y obviamente si hay un crack español como Rafa le sigo. Las motos no me gustan y paso de Marquez, si gana perfecto,  pero me da igual, lo mismo con Alonso. Tu esto nunca lo entenderás porque nunca veras un paraguayo haciendo historia en el tenis, sorry.

Respecto a lo que veo tenis solo desde 2005....te suenan Bruguera, Moya y Ferrero?

Q dejes de mentir, q es patético,  cuanto mas digas que seguias a Rog en sus inicios peor, y si ya lo comparas con tu supuesta aficion por Nick, pues ya de risa. Kyrgios llegando a una final contra el n1, y un fan suyo ni un solo comentario.

Encima de exitista, mentiroso.

Cuando en una final de GS no han apoyado al local si jugaba Roger?

flacote hago la comparacion nick roger xq vos dijiste q no veiamos o seguiamos a roger antes del 04 y yo te dije q ya lo seguia y te recorde (te conte en tu caso) q fed ya se habla mil maravillas antes de q gane nada incluso antes q gane un titulo, ya se hablaba de su gran talento y espectacular juego y q podia ser number 1 y ganar muchos gs! lo cual vos respondiste q era imposible y blabla q nadie iba decir eso y q no posia tener ese juego tan espectacular si no ganaba nada! y a nick le pasa exactamente lo mismo muchos dicen q es el mas talentoso del circuito (y eso q esta fed en el circuito) y todavia no gano absolutamente nada!

yo se bien quienes son brugera moya y ferrero, una lastima q tu no los viste en su apogeo xq descubriste el tenis en 05, nose xq no lo seguiste a ellos capaz era muy nene o capaz no te interesaba el tenis o capaz el hecho de q ninguno llego a ganar ni una milesima q gano nadal hizo q no te interesaran! te explico mil veces q lo que demuestra q no los viste y q no sabes absolutamente nada de ellos y el tenis en gral antes del 05 es x lo q opinas de fed en sus primeros años y de las pelotudeces q decis de los jugadores de los 90 a mileeeeeeeesssssssssssssssss de km se nota q no viste nada de esa epoca x eso decis los disparates q decis! te cuesta entender o necesitas peras y manzanas??

flaco vos hablas de mentiroso? sos el tipo mas cinico y mentiroso q hay ni hablar q te pasas opinando sobre partidos q vos mismo admitis q no viste! das verguenza ajena!

lo han apoyado en semis de rg y final de wimbly ante locales ya te lo dije, si no sabes contra quienes jugo xq no te gusta el tenis y solo ves a nadal haya tu pero tomate la molestia de averiguarlo x lo menos antes de seguir haciendo el ridiculo!!

Tu que vas a saber quien era Bruguera? Te has hecho fanatico del tenis con el suizo, para entrar en los foros fardando de títulos como si eso te convirtiera en top, encima titulos de un suizo.

Si seguias a Roger igual q a Kyrgios....puffff como si nada. Tu jugador en una final contra el N1 y tu ni 10 segundos en decir nada, pero claro,  perdio, si hubiera ganado hubieras entrado a hablar de cachetadas y tus tontadas habituales.

EXITISTA Y CHAQUETERO.

lo dicho cada vez q quedas en ridiculo pasas de comentar nada y haces como si no pasara nada! lo dicho das verguenza ajena!! quedaste nuevamente en ridiculo varias veces y no supiste q responder!! en sintensis desde la otra parte del mundo se nota q nunca en tu puta vida viste un match antes del 05, es demasiado grande tu ignorancia asi q deja de ensuciar mi hilo y hacerme perder el tiempo!!