Ese q vos usaste todo el año? ? espero q hayas guardado alguna caja x si rafa se pone los pantalones y va al máster jajaj

Lleva en la boca tal guantazo que al pobre brouly ya ni se le entiende. Entre el bofetón y la llorera debería de fingir una lesión y saltarse lo que resta de temporada.

Cita de: cvilla39 en 04 de Noviembre de 2017, 19:31
Nadie dice que no Raistlin, pero se empeñan tanto algunos nadaliavers en tocar las bolas que uno acaba contestándoles con lo justo.

Entiendo a los nadalianos, están muy frustrados, porque a pesar del gran año de Rafa, Roger lo logró opacar totalmente, no sólo por ganarle en los partidos en que se enfrentaron, sino por haber ganado más torneos y con un mayor porcentaje de éxito, y todo esto a los 36 años. Son comprensibles sus pataletas, además me encanta verlos atacar en masa, me causan gracia.

Los federistas encantados con las victorias en los enfrentamientos directos, q lo entiendo, realmente eso es lo que cuenta,  lo q se disfruta,  no las estadísticas.  Estaba claro q durante mas de diez años las han pasado putas, ahora sacan pecho porque Roger gana a un Nadal de 31 años q ha perdido su principal arma contra Federer. Cuanto mas pecho sacais, mas claro queda  ese h2h q deciais que no importaba lo teniais bien adentro.

Pero la historia no se borra, no lo olvideis.

P.D. Firmo un año como este para las próximas temporadas,  me interesa lo que haga Nadal, no el suizo.
En este año Rafa ha conseguido mas q Rios en toda su carrera,  aunque bien pensado,  tampoco es dificil.

Lo que siempre quedará claro es que en plenitud Nadal ganaba 2 de 3.
Federer este año ha maquillado bastante el H2h. Entre otras cosas borrarse de la tierra batida y en el USO ayudó bastante a ese retoque que tanto empalma a los federistas.  :azn:

Cita de: IPPO en 05 de Noviembre de 2017, 01:01
Lo que siempre quedará claro es que en plenitud Nadal ganaba 2 de 3.
Federer este año ha maquillado bastante el H2h. Entre otras cosas borrarse de la tierra batida y en el USO ayudó bastante a ese retoque que tanto empalma a los federistas.  :azn:

En plenitud dice el aparato jajajaj claro xq este año q terminaron 1ro y 2do y q arrasaron como nunca en rg y wimbly no estaban en plenitud!  La plenitud fue 08 (mononucleosis) y 2013 (donde fed no podia con su alma y perdia con todo cristo) a q si campeón? ? La tienen bien adentro y ya no saben q inventar!

Están tan desesperados q nostromo una y otra vez dice q nadal le ganaba a fed x físico y x ser pasabolas cosas q es lo siempre supuestamente niegan y se ofenden x pensar eso! Jajjajaa! dan tanta lástima lo único q le quedaba de consuelo es el h2h y ahora ni eso tienen. Encima hablan de maquillar y q la historia no se borra como si fuera q este año se enfrentasen en primera rondas y estuvieran top 30, fueron puras cogidas en finales de master 1000 y GS (ni mas menos ni menos el partido mas importante de la historia), asi que llorar a la iglesia.

y si x ahi rafa va al máster y no lo deja esperando al suizo como casi toda su carrera (exepto cuando esta onfaire) preparense se q se viene una paliza de promociones epicas.

Nadal tiene el h2h muy favorable con Federer. Sigue teniendolo.  :wink:

Brou, quien ha negado que Rafa ganaba a Roger por sus defensas imposibles?  Nunca he leido eso, lo que se negaba y niego es LO QUE DECIAIS LOS FEDERISTAS " NADAL NO SABE JUGAR AL TENIS SOLO CORRE"

Siempre se ha dicho que uno de los atractivos de sus enfrentamientos era el choque de estilos, Roger juego de ataque y Rafa defensa y contragolpe.

Rafa es tan crack que ha sabido transformarse ( algo que los federistais pensabais imposible " cuando no pueda llegar a todas las bolas sale de top-100" y bobadas asi deciais) y seguir ganando GS Y SER EL TOP-1 A FIN DE AÑO DE MAS EDAD DE LA HISTORIA.

Q ahora Roger es favorito contra Rafa? Cierto, esta asumido, no pasa nada.

Cuanto mas pecho saquéis por ganar a un Rafa de 31 años mas queda claro q os jodia horrores q el chaval q solo corria ganaba al suizo en su mejor epoca.

un nadal con 31 años q juega mejor  q un nadal de 29 años q uno de 26 o 20 años jajaja! y x cierto fed tiene 36 campeon! a q no le negaban?? cuantas veces lei en mi vida no le puede ganar en wimbly o en canchas rapidas estilo dubai el master o cincy corriendo como loco defendiendo?? parece q ya te olvidaste de todos sus grandes argumentos de tantas cogidas del año! siempre estudes mantuvieron q el motivo de las derrotas de fed era x el tremendo drive de rafa sobre el reves de roger y q era una estupidez lo de la losa y el fisico, q incluso el suizo tenia mejor fisico y demas estupideces! me parece q estas muy desesperado nostromo q ya no sabes q decir

Brouly, te ha afectado demasiado el Top 1 de Rafa

desconecta un poco de todo esto, por salud

Cita de: brouly en 05 de Noviembre de 2017, 13:42
un nadal con 31 años q juega mejor  q un nadal de 29 años q uno de 26 o 20 años jajaja! y x cierto fed tiene 36 campeon! a q no le negaban?? cuantas veces lei en mi vida no le puede ganar en wimbly o en canchas rapidas estilo dubai el master o cincy corriendo como loco defendiendo?? parece q ya te olvidaste de todos sus grandes argumentos de tantas cogidas del año! siempre estudes mantuvieron q el motivo de las derrotas de fed era x el tremendo drive de rafa sobre el reves de roger y q era una estupidez lo de la losa y el fisico, q incluso el suizo tenia mejor fisico y demas estupideces! me parece q estas muy desesperado nostromo q ya no sabes q decir

Tu no te enteras verdad? Al tipo de juego de Roger la edad no le penaliza tanto como al estilo de Rafa, que de he ha tenido que cambiarlo.

Tu mismo dices, Rogelio con su saque y derecha puede ganar andando, entonces, q me hablas de edad?

Cita de: GERULAITIS en 22 de Septiembre de 2007, 02:21
totalmente  de  acuerdo,  y  la  diferencia  fundamental  entre  federer  y  nadal  es  esa,  que  federer  con  el  tenis  que  hace,  practicamente  sin  desgaste  fisico,  puede  estar  jugando  10  años  mas  casi  al  mismo  nivel (que  no  estara,  se  retirara  antes,  pero  podria  estar  jugando  perfectamente  hasta  los  30  y  tantos)  nadal  es  practicamente  imposible  que  haga  eso,  ademas  al  ritmo  que  lleva  de  lesiones,  de  roturas,  de  deshidrataciones,  etc,  yo  creo  que  cuando  tenga  25  años,  o  lo  deja,  o  se  va  al  40  del  mundo,  y  lo  digo  con  toda  la  pena  del  mundo,  pero  es  lo  que  opino.  solo  un  dato,  cuantos  partidos  duros  (pero  duros  de  verdad)  ha  jugado  federer  este  año?  2,  3,  algo  asi.  cuantos  partidos  duros  a  jugado  nadal  este  año?  15,  20,  algo  asi.  esa  es  la  diferencia,  y  vuelvo  a  insistir,  en  un  año  en  el  que  esta  en  decadencia  segun  muchos  de  los  que  opinan  por  aqui,  yo  sinceramente,  creo  que  tanto  federer,  como  djokovic,  como  nadal,  van  a  estar  mejor  el  año  que  viene.  el  2008  va  a  estar  muy  interesante,  mas  todo  lo  que  queda  de  este  2007,  claro.  saludos

Esto que dice Gerulaitis lo decia mucha gente, y sobre todo el federismo, he puesto en rojo esto, que vuelvo a poner

Cita de: GERULAITIS en 22 de Septiembre de 2007, 02:21
  federer  con  el  tenis  que  hace,  practicamente  sin  desgaste  fisico,  puede  estar  jugando  10  años  mas  casi  al  mismo  nivel 

Y es cierto, Roger esta casi al mismo nivel que en sus buenos tiempos, no al mismo, pero casi.

Respecto a Rafa, el federismo pensaba esto

Cita de: GERULAITIS en 22 de Septiembre de 2007, 00:47
EN  CUANTO  A  NADAL,  ESPERO  QUE  NINGUN  PARTIDARIO  DE  NADAL  SE  OFENDA,  PERO  SI  TENEMOS  QUE  SER  SINCEROS,  AUNQUE  NADAL  SE  PUEDE  CONSIDERAR  EL  MEJOR  JUGADOR  DEL  MUNDO  EN  EL  ASPECTO  FISICO,  Y  QUIZAS  TAMBIEN  EN  EL  MENTAL,  EN  EL  TERRENO  TECNICO,  ES  UN  JUGADOR  MUY  LIMITADO, 

Vamos, que Rafa ganaba a Roger por fisico.

Lo que no contabais es que ese jugador LIMITADO, fuese capaz de evolucionar, adaptarse, y estar con 31 palos ganado GS y acabando de N1.

Evidentemente con 31 años no puede desarrollar el juego que volvia loco a Roger es imposible, pero os ha callado la boca a todos.

Podeis seguir sacando pecho, pero un Roger que arrasaba al circuito, pinchaba en hueso con el chaval de camiseta sin mangas.

Cita de: Nostromo en 05 de Noviembre de 2017, 14:11

Cita de: brouly en 05 de Noviembre de 2017, 13:42
un nadal con 31 años q juega mejor  q un nadal de 29 años q uno de 26 o 20 años jajaja! y x cierto fed tiene 36 campeon! a q no le negaban?? cuantas veces lei en mi vida no le puede ganar en wimbly o en canchas rapidas estilo dubai el master o cincy corriendo como loco defendiendo?? parece q ya te olvidaste de todos sus grandes argumentos de tantas cogidas del año! siempre estudes mantuvieron q el motivo de las derrotas de fed era x el tremendo drive de rafa sobre el reves de roger y q era una estupidez lo de la losa y el fisico, q incluso el suizo tenia mejor fisico y demas estupideces! me parece q estas muy desesperado nostromo q ya no sabes q decir

Tu no te enteras verdad? Al tipo de juego de Roger la edad no le penaliza tanto como al estilo de Rafa, que de he ha tenido que cambiarlo.

Tu mismo dices, Rogelio con su saque y derecha puede ganar andando, entonces, q me hablas de edad?

vos enserio ves un cambio de nadal ante fed en su estilo de juego?? jajajaja! juega exactamente a lo mismo! capaz rafa ahora ya no puede jugar todo el año con esas defensas extremas pero ante fed q son solo juegan 2 3 o a lo sumo 4 partidos al año claro q puede! nadal sigue jugando exactamente igual ante fed el q a cambiado su forma de jugar ante nadal es fed o ahora me vas a decir q es normal verle a fed jugar todo de sobrepique y x su enorme mejoria en el reves sin usar casi el slice?? vamos compara como jugo fed en la final de ao 09 contra nadal con la de este año y es totalmente diferente! increible q haya q explicarte cosas tan basicas.

Vamos a ver, me estas diciendo q un tio de 31 años tiene la capacidad defensiva q uno de 26 o 22?

Me estas diciendo q Nadal llega a las mismas bolas ahora q antes?

Ya lo he leido todo.

La tiene adentrísimo brouly, qué entrañable.