A ver si por una vez contestas a una pregunta. Te lo voy a poner facil.

Entiendes q este hilo, LA BATALLA FINAL, era  para ver quien acababa TOP-1 ATP?

Cita de: brouly en 20 de Julio de 2017, 00:03
Federer y nadal se juegan el number 1 a fin de año, una batalla histórica q puede cambiar muchas cosas para la historia si rafa gana terminaría x 4to año #1 solamente uno menos q roger lo cual dejaría mas abierta q nunca la lucha x el goat mas si rafa gana el uso, sin embargo si lo logra roger creo q ya no habría discusión posible ya q la ventaja seria demasiado grande e incluso lograría el único record q le falta el de mas año finalizando #1!

todo parece indicar q será roger el q termina 1 no solo xq historicaamente se le ha dado mucho mejor esta parte de la

ESTA CLARISIMO, TERMINAR TOP-1 ATP, no quien gana mas titulos o mas torneos importantes.

De nuevo QUIERES IMPONER TUS FORMAS,TUS PENSAMIENTOS Y TU BOTA.

Aqui hay un hilo con UN TITULO=LA BATALLA FINAL.

Despues el creador habla y habla Y SI SE REFIERE AL NUMBER ONE ATP....................y Matchbol contempla en su primer POST intentando cerrar paso A ALGUN PELMA OMNIPRESENTE................pero siempre salen PORQUE LA IMPOSICION ES ALGO QUE LES PUEDE.

Matchbol ha puesto CANTIDAD DE TITULOS y en su explicacion igual hasta hablaba del cangrejo de rio.Las intenciones del autor IBAN SEGURAMENTE POR OTRA PARTE......................pero EL TITULO ES CLARO.........y hasta muy posiblemente EL ESCENARIO FINAL LO TENIA MONTADO EN LA CABEZA................pero a Matchbol le resbalan las intenciones.......ES MAS IMPORTANTE EL DEBATE Y EL ARGUMENTO.

Dicho esto, ES MUY DIFICIL INTERCAMBIAR CON FOROFOS,y si encima quereis imponer PUES CALDO DE OVEJA.

Y voy a ser atrevido porque lo pide el guion y la frialdad de aficionado:los forofos QUEREIS SUBIR A VUESTRO IDOLO A TODO PELDAÑO.............y eso SOLO LO DA LA COMPETICION.
Veamos la clasificacion ATP,es clara en su puntuacion A DIA DE HOY Y PARA 2017 ALGO EVIDENTE:ganador Rafael Nadal.

Aprovecharse de ESTA TABLA y querer nominarle MEJOR DEL AÑO 2017 es otra cosa.Esssssssssstoooooooo no esta cerradoooooooooooo PUES FALTA ALGO MUY IMPORTANTE Y QUE PUEDE DECIDIR.
Con el juego de palabras INTENTAIS LOS FOROFOS partir de algo particualar Y NOMBRARLE MEJOR DEL AÑO PASE LO QUE PASE.

Y voy a ser mas atrevido como AFICIONADO AL TENIS.Si fuera quien ha sido el GOAT ESTE AÑO....................hasta ahora SIN DUDA hasta ahora el GOAT 2017 ha sido Roger Federer.......................sin oposicion de NADIE A ESE PELDAÑO.

Porque Goat es pelea EN CIMA y Rafa no ha competido en ESAS ALTURAS.Asi de claro Roger se lo pasado por el forro a Rafa.Y es asi porque lo hemos visto TODOSSSSSSSS.
Lo unico que Rafa FUE PAREJO fue en  Australia,Bien por las dudas de Roger el partido se METIO EN TENIS DE ANTAÑO y Rafa pudo ganarlo........incomprensiblmente Roger SE RESETEA MENTALMENTE y se sale de tenis de antaño Y FIJA SU ENTRENAMIENTO ACTUAL COMO UNICA LINEA A SEGUIR..........................y se lleva un partido QUE LE FORTALECE EN SU NUEVO CAMPO.
A partir de Australia ,,,,,,,,,,,RAFA NO HA PODIDO COMPETIR.............porque el otro en el TENIS DE AHORA está muy muy lejano.

Y Brouly cuando habla QUE ROGER NO HA PRESENTADO BATALLA............ES ASIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII...........Roger está en su mundo,por encima del bien y del mal...................Y NO LE HA INTERESADO MAS QUE SUS BATALLAS........que no era precisamente el number one atp.

¿que pide el tenis? pues que SE BUSCARAN A MUERTE EN EL TORNEO DE MAESTROS.....................pero ambos NO QUIEREN PARTIDO EN CUMBRE.......................ambos tienen INTERESES MUY PARTICULARES...............era una buena cita para toros PERO LOS DOS SON MIEDOSOS,DE ALGUNA FORMA DICHA.................aunque parezcan la polla records.s2

He leido las dos primeras lineas y he parado.

Este hilo era sobre la lucha por el TOP-1 ATP. Si quieres crear un hilo sobre otra cosa perfecto.

Por cierto,  no lo cree yo, lo creo Brou, q dicho sea de paso le ha salido mal. :grin: :grin: :grin:

Por cierto, si Nadal no juega la copa masters, el número 1 volverá a estar en juego en Australia o quizás Roger juegue en Doha para ponerse 1 antes de Australia?

escribes para IMPONERRRRRRRRRRRRRRR..............

El hilo no pone TOP-1 ATP.................el hilo pone: La Batalla Final.

Reitero una vez más que EN LA EXPLICACION DEL AUTOR narra cositas referente a TU CACAREADO NUMBER ONE ATP.

Y Matchbol ESO LO PONE CRISTALINO.....................y aclarada la evidencia DA OTROS ENFOQUES..............pero no por el hilo,SINO MUY IMPORTANTE...........porque de algo particular EMPEZAIS A DAR PASOS DE LEYENDA A RAFA..............extrapolais DE ALGO DETERMINADO A ENCIMAR EN MUCHAS COSAS.
Muy posiblemente Y TB DICHO..............las intenciones de Brouly eran otras POR SUS EXPLICACIONES.

Pero si nos atenemos a su narracion TB EL TITULO VA ENCAMINADO A UNA BATALLA FINAL....................y esa Brouly la tiene en mente con EL TORNEO DE MAESTROS.El enfoque es suyo¿que es ventajista conocedor de historial de torneo de maestros? que mas da..........es su enfoque.
Pero tb Brouly dice cosas PENSANDO EN ESE FINAL............................y tb hay que reconocerle que cuando dice QUE ROGER NO HA PRESENTADO BATALLA..................no es descabellado.
Pero que oñeeeeeeeeeeeeeeeeee le puedo decir a unoooooooooooooo que me estuvo persiguiendo hilo tras hilo y post tras post POR LLEVARTE LA CONTRARIA Y DECIR que Rafael Nadal y Fernando Verdasco eran mejores los actuales que hace 7 años.
Entonces tb LA COSA ERA OMNIPRESENCIA E IMPOSICION.
Hombre Nostromo si el titulo hubiera sido la batalla anual..................pero hasta en el titulo CON FINAL................ya denota que hay un escenario SOÑADO DEL AUTOR.......................................porque la clasificacion es UNA SUMA ANUAL.S2

Otra sabana q no te leo, esta claro q escribes mal y mucho para enredar.

Te lo repito, este hilo trata sobre la lucha por el TOP-1 ATP a final de año.

Que tu quieres crear otro hilo sobre el q gane mas titulos? o mas importantes?  Ok, crealo.

Pero repito ESTE HILO ES SOBRE LA LUCHA POR ACABAR TOP-1 ATP.

si el hilo va sobre EL TOP 1 ATP..................no entiendo como repites que NO ME LEES.


zeñorrrrrrrrrrrrrrrrrr..............si zeñorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.

P.D ........y si va exclusivamente SOBRE EL TOP-1 ATP...................................sobran TODOS ESOS NUMEROS UNOS QUE DAIS COMO MEJORES DEL AÑO...............y todo el pasteleooooooooooo continuo..................y hasta SOBRAN ESE APEDREO MASIVO A Brouly..............porque chicossssssssssssssss menudo lenguaje CONTINUO QUE DAIS A LA PARTE DE LA ESPALDA FINAL.S2

A Brouly se le apedrea por su mal perder,  LA BATALLA FINAL  la ha ganado Rafa, es lo que hay.

Y va sobre el TOP-1 ATP no porque yo lo diga, q no cree el hilo, si no porque Brou asi lo hizo, y él es el q creo este hilo.

P.D. Leyendo a la gente esta claro q eres el único q no se ha enterado de q este hilo iba sobre el TOP-1 a fin de año.

Matchbol, no estoy de acuerdo contigo

Roger SÍ peleó por el top 1, sino no habría ido a Montreal

en sus planes estaba saltarse Montreal, e ir a Cincinatti, pero al ganar en Wimbledon, quiso arriesgar, y la jugada le salió mal, tuvo que ausentarse de Cinci, llegó algo justo al USO, y encima Rafa se lleva el USO

Rafa tras ser eliminado por Shapo en Montreal daba (dabamos) por perdido el acceso al top 1, pero la mala jugada de Roger se lo puso en bandeja

además, el hecho de ganar el USO, y de hacer una campaña buena en Asia, hizo que Rafa acumulase muchos puntos, por lo que Roger tenia poco margen

fue a Basilea, y de haberlo ganado facil, habría ido a por Paris, donde tenia un buen cuadro, pero se le complicó la final con Delpo, y sabía que , con lo justo, jamás podría ganar Paris y la MC, porque le iba a pasar como con Wimbledon-Montreal-Cinci

en resumen:

-  hasta RG, ninguno fue a por el top1
- Tras RG, el primero en ir a por el top1 fue Rafa
- tras Wimbledon, los dos van a por el top 1
- En Montreal Rafa cae con Shapovalov, y casi se despide del top 1
- Roger acude sin preparacion a Canada,  no gana Montreal (cae con Zverev), se jode la espalda, no va a Cinci como tenia planeado, y con esto pone en bandeja que Rafa llegue al top 1
- Tras el USO, Rafa no solo ve que tiene el top 1 ya, sino que lo puede afianzar a final de año, y tira a por ello
- Roger gana Basilea con mas desgaste del que esperaba (por Delpo) y viendo que para hacer top 1 necesita no solo ganar Paris y MC, sino que Rafa debe sumar poco, decide no ir a Paris, para cerrar el año con la MC

saludos

DIGAIS LO QUE DIGAIS..................sigo pensando,que de la misma forma EL APEDREAMIENTO A BROULY....tampoco es parte del hilo.s2

Carezco de tiempo ahora...........te contesto despues Doberman.s2

Esto es lo que ocurrió.  No hay mas.

Cita de: DoBerMaN en 04 de Noviembre de 2017, 13:25
Matchbol, no estoy de acuerdo contigo

Roger SÍ peleó por el top 1, sino no habría ido a Montreal

en sus planes estaba saltarse Montreal, e ir a Cincinatti, pero al ganar en Wimbledon, quiso arriesgar, y la jugada le salió mal, tuvo que ausentarse de Cinci, llegó algo justo al USO, y encima Rafa se lleva el USO

Rafa tras ser eliminado por Shapo en Montreal daba (dabamos) por perdido el acceso al top 1, pero la mala jugada de Roger se lo puso en bandeja

además, el hecho de ganar el USO, y de hacer una campaña buena en Asia, hizo que Rafa acumulase muchos puntos, por lo que Roger tenia poco margen

fue a Basilea, y de haberlo ganado facil, habría ido a por Paris, donde tenia un buen cuadro, pero se le complicó la final con Delpo, y sabía que , con lo justo, jamás podría ganar Paris y la MC, porque le iba a pasar como con Wimbledon-Montreal-Cinci

en resumen:

-  hasta RG, ninguno fue a por el top1
- Tras RG, el primero en ir a por el top1 fue Rafa
- tras Wimbledon, los dos van a por el top 1
- En Montreal Rafa cae con Shapovalov, y casi se despide del top 1
- Roger acude sin preparacion a Canada,  no gana Montreal (cae con Zverev), se jode la espalda, no va a Cinci como tenia planeado, y con esto pone en bandeja que Rafa llegue al top 1
- Tras el USO, Rafa no solo ve que tiene el top 1 ya, sino que lo puede afianzar a final de año, y tira a por ello
- Roger gana Basilea con mas desgaste del que esperaba (por Delpo) y viendo que para hacer top 1 necesita no solo ganar Paris y MC, sino que Rafa debe sumar poco, decide no ir a Paris, para cerrar el año con la MC

saludos

Creo Doberman que tu mismo contestas al batallaje sobre el number one.

De primeras ni Roger ni Rafa en la salida tienen como objetivo el number one.

Como dices y de acuerdo hastan Roland Garros PARA NINGUNO FUE OBJETIVO NI DISPUTA.

Y correcto que despues HAY UN PAR DE RECOVECOS que contemplan ambos el number one.Pero lo contemplan y cogiendo el simil de un conductor con destino a una ciudad............pues eligen CARRETERA QUE SIGA PERMITIENDO PODER LLEGAR A LA CIUDAD NUMBER ONE.

Y al elegir esa ruta contemplan lo dicho.Pero us open ES CARAMELO APARTE.

Para mi NINGUNO DE LOS DOS ha batallado en pos del number one.Entendiendo como un objetivo claro y goloso.Esto para uno que no haya sido nunca,faleeeeeeeeeeeeeee tiene su importancia pero para Roger y Rafa es algo mas en el camino...........pueden elegir ruta number one SI NO REQUIERE MUCHO.................
En el momento que el gps del coche de Roger le ha dicho.............consumo mas alto de lo debido...................sale cagando melodias DE ESA PANORAMICA......................el number one HA SIDO MAS UNA PANORAMICA.....que un objetivo y logro deportivo.

A mi Djokovic en este sentido le veo mas HUMANO,CLARO Y CONCISO...................a pesar de año tras año NO GANABA ROLAND............Djokic erre que errre................ROLAND GARROS..........= OBJETIVO MUY SERIO..........y no se corta.

Rafa y Roger son mas miedicas,mas cautos SALVO CUANDO VEN FACIL.Si nos fijamos Roger DICE BIEN ALTO quiero Basilea y Masters.............esperemos que en Australia 2018 SEA TAN VALIENTE Y EMPLACE A TENIS 5 ESTRELLAS.

Como RAFA,oderrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr si te falta en tu palmares UN TORNEO DE MAESTROS..................y con el año que tienes..........HAY QUE IR A POR ELLO..................CON TODO.....................INCLUIDA PRENSA PREPARTIDO.
El objetivo de Rafa TENIA QUE SER DESDE YA................METER MIEDO Y A POR EL MASTER.
Y ademas TODO EL MUNDO DEL TENIS QUIERE ESA CITA..................................pero es que ganan tanto,que hasta se acojonan.En boxeo son mas listos,calientan hasta lo gélido.
Y retomando EN ESA PANORAMICA Roger y Rafa ,se han tirado piropos,besitos publicos,halagos a terceros y todo el azucar del mundo.
Pero BATALLASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS,solo la de Australia...................PERO HUBO BATALLA por acojonos y no sentarse a la batalla actual...............jugaron un partido HIBRIDO =antiguo hasta reseteo a lo actual.
A mi como Rafa no empiece a morder CARA A LO QUE LE FALTA................no me quedará mas soltarle algun dardo por debajo de la de flotacion........................porque oderrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr,dinero no le va a faltar-----------Y LA GLORIA SE ALCANZA EN BATALLAS AUTENTICAS DE ARENA Y SANGRE.............no en puntitos starlux que te da la Atp.s2

Cita de: brouly en 20 de Julio de 2017, 00:03
Federer y nadal se juegan el number 1 a fin de año, una batalla histórica q puede cambiar muchas cosas para la historia si rafa gana terminaría x 4to año #1 solamente uno menos q roger lo cual dejaría mas abierta q nunca la lucha x el goat mas si rafa gana el uso, sin embargo si lo logra roger creo q ya no habría discusión posible ya q la ventaja seria demasiado grande e incluso lograría el único record q le falta el de mas año finalizando #1!

todo parece indicar q será roger el q termina 1 no solo xq historicaamente se le ha dado mucho mejor esta parte de la temporada y xq viene onfaire este año sino también xq rafa hace 3 años y medio q no gana nada en hard y para tener chances de ser 1 deberá ganar un par de títulos x lo menos! pero todo esto puede emparejarse y mucho si fed juega pocos torneos como lo va ser y nadal juega absolutamente todo como tiene planeado!

posible calendario de

rog: cincy, uso, shangai, basel,(50 50 dependiendo como venga el tema) parís y el master! 5 o 6 torneos lo max 7000 ptos posibles, si al final no juega parís serian solo 6000

rafa: Montreal, cincy, uso, bejing, shangai, basel, parís y el master 8500 ptos

a dia de hoy la diferencia es un poco mas de 500 ptos en la race! lo q esta claro es q apuesta cada uno, fed apuesta a la contundencia mienstras q rafa apuesta a la regularidad y capaz algún titulo! para darle empcion esta bueno q cada uno mantenga su calendario xq si jugaran la msima cantidad de torneos si o si sacaba mas ptos roger, asi esta mucho mas disputado y serio mas aun si rafa aprovecha la ausencia de todo el big 4 en Montreal y gana el titulo ahí si q se pondría al rojo vivo.

apuesta personal como todo el año la batalla la gana el gran roger! y ojala con algunas finales épicas en el uso y el master!

Esta claro que la batalla final la ganó Nadal que incluso puedepermitirse perderse la MC.

Esta claro que el autor del hilo subestimo a Nadal. Lo que le descuadro fue que Nadal ganase el USO.

Y por último lo que esta claro es que Brouly esta muy ardido. El swiss le ha fallado con su borrada en Paris y a Nadal por otro lado lo subestimo en exceso.

Nadal ganó la batalla que Brouly mencionaba y hablar ee itras cosas esta muy bien pero son otras cosas.

creo que para los ESPAÑOLES ,ardido=Valiente, intrépido, denodado.


Ahora bien si alguno quiere ir de redomado y decir que viene de ARDID=mañoso,astuto,sagaz.