Cita de: Marea en 27 de Septiembre de 2010, 15:43
Y como esto es así, no tienes ningún derecho a decir que mi opinión está invalidada por ningún motivo. Yo ya he dado muestras de no casarme con nadie, a ver si en vez de conmigo empiezas a rendir cuentas con todos los rumberos recogeabrazos que te doran la píldora hasta cuando meas fuera del tiesto. ¿Con esos no, eh? Sus opiniones sí son respetables y válidas, ¿verdad?  

osea, que tu en este tema, le haces la ola a cevico (en 9 de cada 10 cosas. seguramente la decima, es para intentar aparentar objetividad, pero tampocom cuela marea. en este tema no) y yo no puedo decirtelo.

en cambio tengo que ir a pedirles cuentas a los que me hacen la ola a mi?

por cierto, a quien te refieres?

mira a ver quien a participado en este hilo, y quien me hizo la ola, porque no veo a nadie......

sin embargo, si he podido contar 5 o 6 que se la estan haciendo a cevico (tu incluido)

y tu puedes acerla la ola a quien quieras....

pero los demas tambien podemos opinar que es asi, aunque tu insistas en que no...

o eso no se puede?

si yo creo que eres un tio bastante objetivo, pero que en esto, vas a apoyar a cevico, tenga o no tenga razon, no te lo puedo decir?

evidentemente que te lo puedo decir.....

sino estas de acuerdo, me respondes.....

pero faltaria mas que no pudiera decirte lo que pienso....

con que 3 tipos perderia sampras actualmente en tierra?

pues evidentemente, lo deberias de tener bastante claro.

con federer, con nadal, y con djokovic.

y con federer y djokovic, estando estos a tope.

desde luego, sampras al federer de estoril, o de roma, se lo comia con patatas.

y al djokovic de roland garros o de montecarlo, igualmente se lo comeria con patatas....

o crees que un sampras de 26 o 27 años, iba a perderme en tierra con patatos como melzer, montañes, monfils, o similares?

puedes creerlo evidentemente, pero yo creo exactamente lo contrario.

sampras derroto a los mejores jugadores del mundo en tierra en su epoca, porque no iba a derrotar a los mejores jugadores actuales, cuando sn batante peores en general, aunque este nadal, que es mejor que nadie?

porque no?

que perdia con mediocres en tierra?

si, ya te explique lo que era la mediocridad en tierra en los 90: huesos que no queria ver nadie en primera ronda, porque te comian vivo......

alguna cosa mas, marea?

Joer, si es que ya esta bien de tanto ninguneo, tanta patraña y tanta falsedad...

todo empieza cuando dice que el mantiene la misma opinion sobre el circuito desde 2001...

yo, para cerciorarme de que es cierto, voy a mirar lo que opinaba cuando entró al foro (septiembre 07)...

y veo que es todo lo contrario....que tiene una opinion muy buena del circuito...eso se refleja claramente en casi todos sus mensajes...

tambien veo que coincide con un año excelente de Federer, ganando 3 GS y la MC...

todo el 2008 sigue en la misma tonica... hasta que Rafa le gana a Federer en RG y WB...

ese dia reconoce que ha sido uno de los peores dias de su vida como aficionado al tenis...

a partir de ahí cambia radicalmente su discurso...

Es asi...que lo reconozca y punto....

Cita de: Cevico en 27 de Septiembre de 2010, 16:04
Joer, si es que ya esta bien de tanto ninguneo, tanta patraña y tanta falsedad...

todo empieza cuando dice que el mantiene la misma opinion sobre el circuito desde 2001...

yo, para cerciorarme de que es cierto, voy a mirar lo que opinaba cuando entró al foro (septiembre 07)...

y veo que es todo lo contrario....que tiene una opinion muy buena del circuito...eso se refleja claramente en casi todos sus mensajes...

cierto, cevico....

asi dejate las patrañas de descontextualizar los mensajes, y se por una puta vez serio....

un mensaje, sin saber el hilo, a quien se le respondia, que se estaba tratando, que habia dicho la gente en los ultimos mensajes, etc, ect, sabes lo que significa?

NO SIGNIFICA ABSOLUTAMENTE NADA.....

yo he rebatido cada uno de tus mensajes, hablando de en que hilo fueron hechas, en respuesta a que comentarios anteriores, y el porque de mis palabras....

ME HE EXPLICADO PERFECTAMENTE.....

TU SIMPLEMENTE SACAS CITAS SIN QUE NADIE SEPA DE DONDE VIENEN, Y COMO UNICO DATO ES LA FECHA....

defiendo que el circuito es una mierda desde 2001? SI CEVICO......

pero no entre en el foro hasta 2007.....

por lo tanto, ya partes de una falsedad, y es NO SABER LO QUE YO OPINABA DESDE 2001 HASTA 2007.....

y en 2007, decia lo mismo.

te recuerdo este mensaje, que pareces olvidar una y otra vez:

Cita de: GERULAITIS en 27 de Septiembre de 2010, 15:39

Cita de: GERULAITIS en 24 de Septiembre de 2007, 00:47
si es que es asi. mira lo de nadal no fue normal. entrar en la atp, de profesional y a los pocos meses estar ganandoles a todos? eso es muy raro en el tenis.

supongo que no hara falta explicar cada mensaje, a que se refiere, verdad cevico?

seras lo suficientemente inteligente, para llegar tu solo a la conclusion....

aunque no lo tengo claro, porque ya he puesto varios mensajes, que apuntan a eso, y no les has echo ni "santo" caso....

este, el que puso raqueton, el que te puse antes diciendo que si federer no estuviera nadal seria el numero 1 con mucha ventaja....

mensajes hay....

otra cosa es que quieras hacerte el listo, y no querer verlos....

otra cosa tambien, es que tu capacidad de comprension (tanta veces puesta en entredicho) no te deje ver lo que cada mensaje indica, aunque no esten las dos palabras que buscas (circuito, y patetico)

pero si sabes leer entre lineas, como imagino que cualquier otro forero sabra hacer, se indica claramente la situacion....

para cualquier persona inteligente, esto que es lo que indica?:

Cita de: raqueton en 24 de Septiembre de 2010, 19:59

Cita de: Cevico en 24 de Septiembre de 2010, 15:53
AVISO: Llevo tropecientos mensajes de geru de hace tres años...

y sigo sin rastros del NIVEL PATETICO DEL CIRCUITO...

Pues a mí no me ha costado ni dos minutos encontrarlo. No puedo citar porque el hilo está cerrado pero te copio lo que decía Gerulaitis en Noviembre de 2007 (cuando Nadal no había ganado casi nada más allá de la tierra):

"si es que me lo pones a huevo raqueton.

el numero 40 del atp al acabar 1995 era byron black, ganador de 2 titulos atp y finalista en 8. mejor ranking (22)
actuaciones mas destacadas en los grand slam, cuartos de final en wimblendon. derroto a lo largo de su carrera a jugadores como: krajicek, lend, jarryd, martin, forget, enquist, ferreira, stich, bruguera, muster, henman, cash, rosset, rios, kuerten, rafter, cañas, philipoussis, federer, ivanisevic, chang, haas, hewitt, ljubicic, davydenko, pioline, mirnyi....... joder¡¡¡¡ menos mal que era de dibujos animados¡¡¡¡¡

el numero 50 del atp al acabar el 2007 es andreas seppi, ganador de...... 0 titulos atp y finalista en 1. mejor ranking (49) actuaciones mas destacadas en los grand slam, nunca ha pasado de segunda ronda de un grand slam. ha derrotado a lo largo de su carrera a jugadores como: volandri, wawrinka, verdasco, davydenko (su mejor victoria), cañas, novak, ljubicic, robredo, blake, hewiit, murray, karlovic, ferrero, baghdatis.....

si es que cada argumento que dais los defensores del "gran nivel actual" se os vuelve en contra.

a mi si que me da risa cuando miro el ranking actual y veo de 2 a nadal, de 4 a davydenko y de 5 a ferrer........."


:cool: :cool:

Cita de: GERULAITIS en 22 de Septiembre de 2007, 13:27
si  federer  no  existiera,  nadal  seria  el  numero  1  del  mundo,  con  diferencia  sobre  los  demas,  y  ademas  tendria  dos  wimblendon  (es  decir,  5  grand  slam  con  21  años).  lo  que  pasa  es  que  cada  comentario  que  hacemos  de  nadal  es  tomado  como  un  ataque,

Cita de: GERULAITIS en 27 de Septiembre de 2010, 14:50
si  el  no  quiere  jugar  mas  y  le  sobra  para  ser  el  numero  1,  que  tiene  de  malo? 

Cita de: GERULAITIS en 24 de Septiembre de 2007, 00:47
si es que es asi. mira lo de nadal no fue normal. entrar en la atp, de profesional y a los pocos meses estar ganandoles a todos? eso es muy raro en el tenis.

porque vamos, para cualquier, aunque no diga EXPLICITAMENTE que el circuito es malo, se deja entrever perfectamente.....

hay que ser muy burro para no apreciarlo....

o muy fanatico..... 

y todos esos mensajes, que saque, solo de mis primeros dias en el foro...... 

Patraña tras patraña....tergiversacion tras tergiversacion....falsedad tras falsedad....

eres una autentica joya, colega...

Resulta bastante penoso que trates de desacreditar las opiniones de los demás, Gerulaitis. Te he dado suficientes ejemplos al respecto pero los pasas por alto, por algo será. Como lo tuyo es un caso perdido, me contentaré con las palabras ya escritas, que pueden ser leídas por cualquiera y que posibilitan que cada persona se forme una opinión al respecto.

Personalmente coincido con Cevico en varios temas, y además sin necesidad de este hilo. No me hacen falta tus citas de hace tres años para pensar que:

1- Los triunfos de Nadal te molestan. Y mucho además.
2- Has multiplicado por 10 tus mensajes en lo referente al nivel del circuito precisamente ahora que Nadal ha arrasado.
3- Tratas de ningunear las victorias de Nadal con todo tipo de comentarios. Léase losas, suerte en los cuadros, caquita de los rivales, decadencia total del circuito -salvo Nadal, claro está-, rivales que misteriosamente bajan su nivel ante Nadal.... etc.

Lo de que el paquete de Sampras, ese jugador al que tú mismo calificas de mediocre, ganaría -evidentemente en igualdad de condiciones, tanto mentales como físicas, por ejemplo en un partido de Roland Garros al que los tenistas lleguen en un estado óptimo- a todos menos a Federer, Nadal y Djokovic es de lo mejor que he leído en este foro. Ya lo de que puntualices que Nadal tendría que estár al 100% para ganar a Sampras es directamente para enmarcarlo.

Lástima que la gente no se moje ni debajo del agua porque sería un debate interesantísimo.

Podéis seguir con las citas, que al menos como entretenimiento son mejores que los hilos sobre las diferencias entre los cordajes multifilamento y los monofilamento.

Cita de: GERULAITIS en 06 de Octubre de 2007, 22:50

este año, segun muchos de vosotros, federer no a estado demasiado bien.

y a pesar de eso a ganado tres de los 4 torneos de grand slam sin apenas problemas.

en el open de australia no perdio ningun set.

en wimblendon (que a pesar de ser su superficie preferida) es donde peor lo hizo a mi mode de ver, no perdio de milagro con nadal en la final, pero hasta ese partido, solo habia perdido un set en los otros 6 partidos (curiosamente con otro español, ferrero)

el open usa lo gano tambien bastante facil, hasta la final,

en el roland garros, hasta la final, federer hizo lo mismo, practicamente se paseo hasta la final,

yo opino que en wimblendon, el mayor rival de federer, sera nadal, porque has sido dos veces finalista, pero no olvidemos que en los dos años a tenido partidos complicadisimos, a cinco set, y que igual que los gano los pudo perder. posiblemente el año que viene le ocurra lo mismo. igual no llega a la final. sino llega, alguien cree que cualquier otro rival le va a ganar a federer en cesped? yo creo que no, que nadie.

esto anterior, tambien habla de "las maravillas del circuito" verdad  :preg:

Cita de: Marea en 27 de Septiembre de 2010, 16:22
Ya lo de que puntualices que Nadal tendría que estár al 100% para ganar a Sampras es directamente para enmarcarlo.

evidentemente, queria decir, que perderia con djokovic, y con federer, si estos estuvieran bien.

de hecho, lo he modificado, cuando lo he vuelto a leer.

asi que supongo que ahora estaras mas de acuerdo con el mensaje.... 

Lo reconozco, geru...

tiene una gran capacidad para tergiversar las cosas o inventarte cuaquier patraña para salir a flote...

lo que pasa es que los mensajes, tan evidentes, estan ahi...y son muy testarudos...mas que tu...

este foro se ha convertido en un petardo, ya se habla poco de tenis...cada vez entro menos, y cada vez que entro siempre lo mismo...gerulaitis vs nadalianos, etc...cubo de mierda va y cubo de mierda viene...ruego a los administradores del foro que hagan algo....llevo en el foro desde el 2006 y estos ultimos años esto parece "salsa rosa"....

perdon por meterme en vuestra guerra...pero creo que debeis reflexionar y bajar las espadas...

Cita de: Marea en 27 de Septiembre de 2010, 16:22
1- Los triunfos de Nadal te molestan. Y mucho además.
2- Has multiplicado por 10 tus mensajes en lo referente al nivel del circuito precisamente ahora que Nadal ha arrasado.
3- Tratas de ningunear las victorias de Nadal con todo tipo de comentarios. Léase losas, suerte en los cuadros, caquita de los rivales, decadencia total del circuito -salvo Nadal, claro está-, rivales que misteriosamente bajan su nivel ante Nadal.... etc.

Venga me mojo aunque no me tenga nada que ver con el tema (asi que no me dispareis, solo doy mi opinion, son mis costumbres y habeis de respetarlas  :grin: :grin: )

1- Como a cualquier nadaliano le molestarian las derrotas de Nadal
2- Efectivamente, cuanto mas gana Nadal mas se habla sobre esto, pero no solo Geru, en este foro quizas solo el y pocos mas hablen sobre otros, pero en otros no solo las victorias de Nadal encendian ese debate.
3- No se que decirte.


Interesante cuanto menos la cosa jajaja

Cita de: mfa en 27 de Septiembre de 2010, 16:33
este foro se ha convertido en un petardo, ya se habla poco de tenis...cada vez entro menos, y cada vez que entro siempre lo mismo...gerulaitis vs nadalianos, etc...cubo de mierda va y cubo de mierda viene...ruego a los administradores del foro que hagan algo....llevo en el foro desde el 2006 y estos ultimos años esto parece "salsa rosa"....

perdon por meterme en vuestra guerra...pero creo que debeis reflexionar y bajar las espadas...

Venga dilo con dos huevos.

Hacer algo -> banear Geru right?

Que conste que, entro, veo la polemica, digo 4 bobadas y me voy, os dejo tranquilitos que no quiero que me salpique la mierda.

Saludos cordiales

Cita de: Marea en 27 de Septiembre de 2010, 16:22
Lástima que la gente no se moje ni debajo del agua porque sería un debate interesantísimo.

mejor para cevico y para ti que no se mojen....

porque crees que la mayoria se mojaria en vuestro favor.....

cuando estas totalmente equivocado.

todos los intentos de cevico, de llamar la atencion de otros sobre mis contradicciones, han caido en "agua de borrajas" porque todo el mundo, estaba esperando a que yo me explicara....

una vez explicado, el efecto e lo que pretendia el señor cevico, ha caido en picado......

ha quedado lo suficientemente demostrado, que todo lo dicho, sacado fuera del contexto en que fue dicho, pierde el 90% de su valor (por no decir todo)

en cuanto a tus 3 puntos:

Cita de: Marea en 27 de Septiembre de 2010, 16:22

1- Los triunfos de Nadal te molestan. Y mucho además.
2- Has multiplicado por 10 tus mensajes en lo referente al nivel del circuito precisamente ahora que Nadal ha arrasado.
3- Tratas de ningunear las victorias de Nadal con todo tipo de comentarios. Léase losas, suerte en los cuadros, caquita de los rivales, decadencia total del circuito -salvo Nadal, claro está-, rivales que misteriosamente bajan su nivel ante Nadal.... etc.

el punto 1, es totalmente cierto.

alguna vez lo he ocultado?

alguna vez he dicho "quiero que nadal gane el us open" o cosas parecidas?

siempre he dicho que prefiero que ganen otros jugadores a nadal.

Y JAMAS LO OCULTE.....

en el punto 2, podemos estar mas o menos de acuerdo, pero ni es por 10 (esa multiplicacion de la que hablas) ni es porque nadal arrase.

simplemente respondeme a unas preguntas, y veras porque lo digo:

en las fechas que estamos, estaba federer mejor el año pasado o ahora? estaba mejor del potro el año pasado o ahora? estaba davydenko mejor el año pasado o ahora? estaba mejor roddick el año pasado o ahora? estaba tsonga mejor el año pasado o ahora? estaba verdasco mejor el año pasado o ahora? estaba murray mejor el año pasado o ahora?

respondeme a estas preguntas marea....

eso es parte del punto 3 tambien, porque hablas de losas (la de federer, mas evidente no puede ser, y es de la unica que hablo), suerte en los cuadros (evidente, solo hay que mirarlos uno a uno para darse cuente de ello), caquita de los rivales (la de gente como verdasco, benneteau, kolshreiber, y otros, fue batsante evidente en los ultimos duelos), decadencia del circuito (hay es donde esta la pregunta anterior, o es que esos que te pregunte estan mejor que el año pasado?) rivales que bajan su nivel ante nadal (pero tu viste el roland garros de soderling y lo que hizo en la final? pero tu viste el primer set del mismo tipo ante nadal en wimbledon y los otros 3?, pero tu viste a murray en wimbledon?)

asi que si, estamos de acuerdo en parte de lo que comentas....

pero si yo creo que es asi, y que ultimamente, es mas evidente aun, porque cojones no puedo decirlo, y mas veces aun?

porque a ti no te gusta?

porque a cevico no le gusta?

pues va a ser que lo voy a decir las veces que me de la gana.....

Cita de: mfa en 27 de Septiembre de 2010, 16:33
este foro se ha convertido en un petardo, ya se habla poco de tenis...cada vez entro menos, y cada vez que entro siempre lo mismo...gerulaitis vs nadalianos, etc...cubo de mierda va y cubo de mierda viene...ruego a los administradores del foro que hagan algo....llevo en el foro desde el 2006 y estos ultimos años esto parece "salsa rosa"....

perdon por meterme en vuestra guerra...pero creo que debeis reflexionar y bajar las espadas...

estoy totalmente de acuerdo.

solo decirte, que lo unico que hago es defenderme de los "espadazos" de algunos.

si no me arrearan con sus espadas, no tendria que defenderme....

o que quieres, que si me pegan ostias, les ponga la otra mejilla?

para nada....

pero estoy de acuerdo.

es mas, si cevico ceja en sus intentos, yo prometo que cuando acaba con este tema (que acabare, y eso no lo va a impedir nadie) no rebuscare en su "cubo de la ropa sucia" y no traere cientos y cientos de citas suyas aqui....

la pelota esta en su tejado....

simplemente, tiene que para ya.....

si lo hace, yo acabo de explicar esas citas, y despues dejo el tema....

sino para ya, cuando acaba de explicarme esto se pondra mas feo.

mas feo por la sencilla razon de que yo tengo defensa ante los intentos de desacreditacion de cevico.

pero el va a tener poca (o ninguna) defensa ante lo que yo saque....

repito: el juega.....

La verdad es que vas para atras en el foro y ves la variedad de opiniones y de foreros...y da cierta nostalgia...

ahora el foro parece un geru (tirando mierda obsesivamente) con sus palmeros... y enfrente los demás...cada vez menos...

el tio se ha apoderado del foro...lo ha empobrecido....y encima le rien las gracias...