bueno, ya ves mfa, que el guante que le tire a cevico, en vez de aceptarlo, lo agarro, y me arreo con el de nuevo....

pues nada, eso significa que quiere guerra....

su ultimo mensaje lo deja absolutamente claro.

pues nadal, vamos a ello:

¿Pero estamos hablando en serio o no? Evidentemente hablamos de tenistas al mismo nivel, en igualdad de condiciones. Lógicamente si juega un Sampras motivado contra un Federer desmotivado y físicamente hundido, pues ganará Sampras, pero entiendo que estamos hablando de una igualdad de condiciones. No de un tenista actual al 60% contra un Sampras al 100%.

Por cierto, salvo tema realmente interesante abandono el hilo porque no le veo demasiado sentido ya. ¡Que ustedes lo pasen bien recitándose! Si hay algún tema verdaderamente jugoso volveré a por mi ración, mientras tanto podéis comeros los filetes empanados que quedan.

Me despido con un breve resumen de lo sucedido:

Lo he pasado bien con el hilo, que es lo realmente importante. De entre las citas lo único destacable a mi modo de ver es el tema Sampras/paquete-mediocre/ahora ganaría a casi todos. En ese punto sus explicaciones me resultan vagas y con menos peso que la raqueta de mi novia. De todos modos ya he explicado mi postura y al menos yo tampoco haré demasiada sangre con el tema. Sólo unos rasponazos cuando te los ganes, Geru.

Si Gerulaitis dice que lleva diciendo que el circuito es una mierda desde el 2001 yo no soy nadie para negarlo porque, por suerte o por desgracia, no sabía de su existencia por aquellas fechas. Además se han destapado mensajes que atestiguan que su opinión era similar hace unos años aunque evidentemente menos radicalizada. Esto se puede compartir o no -personalmente no creo que la década sea ninguna ruina ni mucho menos, contamos con dos de los mejores tenistas de la historia y con un buen puñado de grandes jugadores más- pero en este punto no hay mucha mano que meterle. Sí creo que últimamente su postura se ha recrudecido, coincidiendo con las victorias de Nadal y llegando a resultar cansino por la reiteración en los comentarios. De todos modos prefiero a un Geru cansino que al 90% del foro restante.

Temas como lo de la españolidad en el tenis no tienen cabida en un debate mínimamente serio. Este desde luego no lo es.

Sigan ustedes dos arañándose para deleite del populacho pero háganlo con tacto, no vayan a acabar pareciéndose a dos fulanas de discoteca.

Gracias por el hilo.

Cita de: Cevico en 27 de Septiembre de 2010, 16:49
La verdad es que vas para atras en el foro y ves la variedad de opiniones y de foreros...y da cierta nostalgia...

ahora el foro parece un geru (tirando mierda obsesivamente) con sus palmeros... y enfrente los demás...cada vez menos...

el tio se ha apoderado del foro...lo ha empobrecido....y encima le rien las gracias...

Si no te gusta el foro, ya sabes, puerta.
En cuanto riqueza cultural foril, todo lo que no es fanadaltico para ti, es eliminable, pues me extrañan tus palabras, porque el foro se ha vuelto de lo mas pronadal que hay en la red ¡oiga!

A no que tu tambien posees acciones del foro, en torno a un 47% diria yo..., si si, deduzco que si porque no renuncias a protagonizar todos los discursos dialecticos que puedes..., no si de "apropiarse" del foro, bien que tu lo haces tambien (que fea la palabra, a ver si ahora no se va a poder comentar cuando a uno le salga de los cojones)

Ajam...

Interesante...



Iker Jimenez aprueba la tematica del hilo.

Cita de: GERULAITIS en 27 de Septiembre de 2010, 16:39

Cita de: Marea en 27 de Septiembre de 2010, 16:22
Lástima que la gente no se moje ni debajo del agua porque sería un debate interesantísimo.

mejor para cevico y para ti que no se mojen....

porque crees que la mayoria se mojaria en vuestro favor.....

cuando estas totalmente equivocado.

Anda que he tardado poco en volver. Por alusiones te respondo, Geru.

Creo que no has entendido mi mensaje. No me refiero a todo el hilo, simplemente al tema de que Sampras ganaría a todos los tenistas actuales salvo a Nadal, Djokovic y Federer. A mí me resultaría muy interesante, ¿a ti no?

Cita de: GERULAITIS en 27 de Septiembre de 2010, 16:53
bueno, ya ves mfa, que el guante que le tire a cevico, en vez de aceptarlo, lo agarro, y me arreo con el de nuevo....

pues nada, eso significa que quiere guerra....

su ultimo mensaje lo deja absolutamente claro.

pues nadal, vamos a ello:

¡Y luego dices que no estás obsesionado!  :grin: :grin: :grin:

Sin acritud.

Cita de: Marea en 27 de Septiembre de 2010, 16:57
Además se han destapado mensajes que atestiguan que su opinión era similar hace unos años aunque evidentemente menos radicalizada.

Fin del hilo, en contenido siempre ha dicho lo (casi) mismo. (el factor humano cuenta, no somos maquinas, y nuestro pensamiento es variable)
Las formas algunas veces son mas toscas, todos variamos de vez en cuando el tono de nuestros mensajes.

Ale ya pueden irse a dormir.

Si no has sacado nada mas mio...es porque no habrás encontrado nada relevante..

porque sino lo habrias sacado y repetido 100 veces como hiciste con joragacu...no me cabe duda...

pero, bueno, a ver si sacamos algo positivo de esto... POR ESO TE DIGO:

RESPETA UN POCO MAS A LOS TENISTAS ACTUALES EN GENERAL...Y A NADAL EN PARTICULAR...(SE LO MERECEN)...

REBAJA LA ACRITUD...Y TRATA DE RECUPERAR ESE TONO, CRITICO, PERO RESPETUOSO, QUE TENIAS AL PRINCIPIO...

Y SEGURO QUE TODO IRA MEJOR...PARA TODOS...

Cita de: GERULAITIS en 22 de Octubre de 2007, 14:07
sinceramente raqueton, lo que yo desearia, es que el año que viene, hubiera 8 o 10 jugadores luchando por la 3 o 4 primeras plazas.

talento en el tenis de oy en dia, sobra a raudales, pero falta consistencia de esos jugadores talentosos.

otros llevan varios años apuntando con meterse ay, pero que no acaban de conseguirlo,

ojala todos estos jugadores y muchos mas, esten el año que viene peleando por estar arriba, y que veamos un tenis de calidad, sea el torneo que sea, sea lo ronda que sea, sean los jugadores que sean, y sea en la supericie que sea.

Cita de: Cevico en 27 de Septiembre de 2010, 17:04
Si no has sacado nada mas mio...es porque no habrás encontrado nada relevante..

porque sino lo habrias sacado y repetido 100 veces como hiciste con joragacu...no me cabe duda...

pero, bueno, a ver si sacamos algo positivo de esto... POR ESO TE DIGO:

RESPETA UN POCO MAS A LOS TENISTAS ACTUALES EN GENERAL...Y A NADAL EN PARTICULAR...(SE LO MERECEN)...

REBAJA LA ACRITUD...Y TRATA DE RECUPERAR ESE TONO, CRITICO, PERO RESPETUOSO, QUE TENIAS AL PRINCIPIO...

Y SEGURO QUE TODO IRA MEJOR...PARA TODOS...

"Quien este libre de pecado, que tire la primera piedra."
Jesucristo el pacificador.

Cita de: Cevico en 27 de Septiembre de 2010, 17:04
Si no has sacado nada mas mio...es porque no habrás encontrado nada relevante..

si no he sacado "nada mas tuyo"  :preg: :preg: :preg:

ostias tio, pero que has estado leyendo?

SI NI HE MIRADO AUN TUS MENSAJES ¡¡¡¡¡¡

OSEA, QUE CREES QUE HE SACADO ALGO TUYO, CUANDO SOLO HE BUSCADO EN MIS MENSAJES ¡¡¡¡¡

OSTIAS CEVICO, A VER SI VA A SER VERDAD LO DE "POCA COMPRENSION LECTORA"

resumiendo: no he sacado nada tuyo, porque aun no me puse con tus mensajes.....

es mas TE TENDI LA MANO EN SEÑAL DE TREGUA DICIENDO QUE DEJARAMOS EL TEMA, Y ME DIJISTE QUE "NARANJAS"

pues preparate que no vas a dar a basto para hacer zumo, te lo aseguro....

Paso de los multifilamentos y los nylons de los cojones, total, juego igual de mal con cualquier cordaje. Me quedo.

Es que en tu opinión, Geru, los tenistas bajan su nivel al enfrentarse a Nadal como por arte de magia. Y yo creo que Nadal, el que tienen enfrente, tiene algo que ver en que todos los jugadores parezcan peores cuando se enfrentan a él. Piénsalo por un momento.

Imaginaos que Soderling -quien también hizo una mala final ante Federer, y es que eso es lo que diferencia a los buenos de los mejores- hubiese ganado a Nadal este año en París. Imaginaos que Berdych hubiese tumbado a Rafa en Londres. Imaginaos que Djokovic hubise remontando el 2-1 para llevarse en 5 sets la final del Us Open... estaríamos hablando de un año con 4 ganadores distintos de Grand Slam. De la confirmación de Djokovic como un enorme tenista con dos Gran Slams, de un Berdych y un Soderling que meterían miedo a cualquiera... y todo eso con un Del Potro lesionado, con gente como Murray, Tsonga, Davydenko, Verdasco, Roddick o Nalbandian en el circuito... más un tal Roger Federer y un tal Nadal. ¿Menudo circuito, eh? Pues bien. Todo eso no ha sucedido porque Nadal ha entrado en la historia y se ha llevado los tres.

Cita de: Marea en 27 de Septiembre de 2010, 17:10

Imaginaos que Soderling -quien también hizo una mala final ante Federer, y es que eso es lo que diferencia a los buenos de los mejores- hubiese ganado a Nadal este año en París. Imaginaos que Berdych hubiese tumbado a Rafa en Londres. Imaginaos que Djokovic hubise remontando el 2-1 para llevarse en 5 sets la final del Us Open... estaríamos hablando de un año con 4 ganadores distintos de Grand Slam. De la confirmación de Djokovic como un enorme tenista con dos Gran Slams, de un Berdych y un Soderling que meterían miedo a cualquiera... y todo eso con un Del Potro lesionado, con gente como Murray, Tsonga, Davydenko, Verdasco, Roddick o Nalbandian en el circuito... más un tal Roger Federer y un tal Nadal. ¿Menudo circuito, eh? Pues bien. Todo eso no ha sucedido porque Nadal ha entrado en la historia y se ha llevado los tres.

claro, y si a mi abuela le hubiera salido trompa y orejas gigantes, la llamariamos "dumbo" en vez de marina....

NOS HA JODIO EL TEMA.....

todo eso no ha pasado.

y como no ha pasado, pues no ha pasado.

y como no ha pasado, es precisamente por lo que decimos lo que decimos.

si un soderling capaz de ganar a nadal en roland garros, un berdych capaz de ganar a nadal en wimbledon, y un djokovic capaz de ganar a nadal en el us open, hubieran existido, marea, de verdad no estaria el circuito mejor?

osea, no me jodas tio....

un circuito con soderling ganandole la final a nadal en roland garros, un berdych ganandole la final de wimbledon a nadal, y un djokovic ganandole la final del us open a NADAL no seria un mejor circuito que el actual?

no lo seria?

de verdad no lo seria?

coño, pues claro que lo seria.....

y joder, claro que lo diriamos....

pero es que no existe eso....

tenemos un circuito donde nadie es capaz de ganarle a nadal en roland garros, en wimbledon, y en us open.....

eso es lo que tenemos.

y eso es un circuito penoso.....

igual de penoso que cuando nadie era capaz de ganarle a federer en wimbledon, ni el el us open, ni en el aus open, y solo uno en roland garros....

igual: penoso....

Especifica, geru, especifica: EL CIRCUITO ES PENOSO DESDE EL VERANO DE 2008...

porque antes yo, geru, decia esto:

ES NORMAL QUE FEDERER PIERDA ALGUN PARTIDO, ESTANDO EL CIRCUITO AL NIVEL QUE ESTA (DE BUENO)... :txapeldun:

Gerulaitis nose a quien pretendes engañar macho, y es lo que te dije el otro día, vas a ganar siempre porque nadie es tan terco como tu a la hora de ponerse a escribir parrafadas inmensas una detras de otra. El 95% de tus mensajes llevan implicito un tufo antinadaliano, lo cual personalmente me la suda pero bueno a la gente supongo que le molesta que trates de permanentemente de negarlo, puedes decir lo que piensas y ya esta, nose es ni mejor ni peor por odiar el juego de un jugador, el problema es cuando tu vida empieza a girar en torno a ese odio :txapeldun:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 27 de Septiembre de 2010, 17:02

Cita de: Marea en 27 de Septiembre de 2010, 16:57
Además se han destapado mensajes que atestiguan que su opinión era similar hace unos años aunque evidentemente menos radicalizada.

Fin del hilo, en contenido siempre ha dicho lo (casi) mismo. (el factor humano cuenta, no somos maquinas, y nuestro pensamiento es variable)
Las formas algunas veces son mas toscas, todos variamos de vez en cuando el tono de nuestros mensajes.

Ale ya pueden irse a dormir.

No te enteras. Estoy desacreditado por Gerulaitis en este hilo, nada de lo que diga puede tenerse en cuenta.