En tres semanas Borg se cepillaría a Nadal con la gorra, tomo nota.

El tenis debe ser el único deporte que en vez de evolucionar, involuciona.

Gerulaitis no digo eso, para nada que no, pero no vas a negar que no porque Borg jugaba con esa raqueta y Nadal hoy con otra, ambos con las mismas raquetas en la misma era no podrian ser tan buenos? no decir que nomas por ese motivo Borg hoy le daria una paliza a Nadal

Cita de: RafaNadalRules en 23 de Febrero de 2011, 01:16
Gerulaitis no digo eso, para nada que no, pero no vas a negar que no porque Borg jugaba con esa raqueta y Nadal hoy con otra, ambos con las mismas raquetas en la misma era no podrian ser tan buenos? no decir que nomas por ese motivo Borg hoy le daria una paliza a Nadal

yo doy mi opinion.

y ya esta.

yo creo que los dos, con los mismos materiales, si se enfrentaran, ganaria borg.

ademas, te lo razono:

pongamos a los dos con los materiales antiguos (raquetas de madera)

crees que nadal, con esa raqueta, le ganaria a borg?

pues vamos, ni de coña.....

nadal con una raqueta como la de borg, no podria liftar, ni darle tan fuerte como hoy en dia....

y se cansaria mucho mas, porque los peloteos serian mas largos, y la fuerza necesaria para mover la raqueta, seria mucho mayor....

eso no es que lo diga yo, es que es asi, coño....

y si le das a los dos las raquetas modernas, borg no lo haria peor.....

nadal lo haria igual, pero precisamente porque el materia evoluciono, a borg, le seria mas facil darle con las raquetas actuales.....

o eso tampoco es logico?

asi que yo doy una opinion: que en igualdad de condiciones, nadal no le ganaria a borg.

que tu crees lo contrario? pues cojonudo tio..... cojonudo

Hombre, suponer quien ganaria a quien...en epocas tan distintas....y tan lejanas en el tiempo...es imposible...

todos los buenos jugadores....serian buenos en cualquier epoca...

quiza el unico que no podria triunfar....o tendria menos exitos en esta era, seria Rod Laver....porque media 1,72 cm...

y en esta epoca con esta estatura no veo a un tio ganando 11 GS...ni de coña...

que pesados con nadal y borg
Y lendl vs federer?
Otro que le iba a caer lo suyo

ademas si federer no huebiera aprendido de estos o nadal, no sabrian lo que saben, borg and company aprendieron de los anteriores etc...

Las epocas es lo de menos, pero algunos grandes como pete y federer tienen mas de un GS jugado con un 80% de paquetes

cosa que a lendl y a borg como que nones

Cita de: paultenis en 23 de Febrero de 2011, 01:36

Las epocas es lo de menos, pero algunos grandes como pete y federer tienen mas de un GS jugado con un 80% de paquetes

pete, jugando el 80% contra paquetes?

agassi era un paquete? becker era un paquete? courier era un paquete? kuerten era un paquete? muster era un paquete? stich era un paquete? ivanisevic era un paquete? kafelnikov era un paquete? edberg era un paquete?

ostias, de lo mejor que se ha leido en el foro.....

Tiene un par de wimbledon que no tuvo el cuadro para tirar cohetes con eso me refiero a lo del 80% de ese GS
a eso me refiero...de 14.. 1 o 2 tampoco creo sea para que flipes tanto

Ademas en esa epoca aun era tenis para ricos, a favor de la actual puedo decir que cuesta tanto encontrar como pagar por tenis la decima parte que entonces, o vivias en madrid, barcelona o poco mas

ok.

siendo asi, te doy la razon.

pense que hablabas del conjunto de sus grand slam.

por cierto, es que federer, o nadal, o lendl, no han ganado grand slam asi?

casi todos los que han ganado varios grand slam, tienen alguno asi.

eso es cuestion de estadistica casi.

si ganas un grand slam, puede ser facil o dificil (facilidad, dentro de lo jodido que es ganar un grand slam)

pero si ganas varios, seguro que alguno, va a ser mas facil de lo que deberia.

pero eso le ha pasado a todos.

hasta a lendl....

Cita de: paultenis en 23 de Febrero de 2011, 01:58
Ademas en esa epoca aun era tenis para ricos, a favor de la actual puedo decir que cuesta tanto encontrar como pagar por tenis la decima parte que entonces, o vivias en madrid, barcelona o poco mas

en eso, y como profesor de tenis, te puedo asegurar que estas equivocado.

el tenis, en lo años 90 (los años de pete sampras) ya era lo suficientemente asequible, para que cualquiera pudiera dar clases de tenis.

yo estoy dando clases como alumno desde 1984, y como profesor desde 1991, y habia escuelas de tenis, a precios asequibles, en practicamente cualquier sitio.

antes de eso, no lo se.

no se como andaba la cosa en los años 70, o en los primeros años 80.

pero en los 90, no era como tu dices. y aque si creo hablar como una opinion lo suficientemente autorizada

te digo yo que no, hasta los 90 olvidate..desde los 90 claro pero tienes que sumarle desde 1990 con 5 años...2000  15 años...etc
si te daban clases en los 80 o tenias pasta o vivias en una de las 4 grandes ciudades..

Bueno, ahora cual creen que seria el factor fundamental en el tenis de mañana? o como seria? hablo de aca a 5 o 6 años, potencia? fisico? mentalidad? todas las cualidades? seria mas facil el profesionalismo en este deporte o mas complicado?

Cita de: paultenis en 23 de Febrero de 2011, 01:36
que pesados con nadal y borg
Y lendl vs federer?
Otro que le iba a caer lo suyo

ademas si federer no huebiera aprendido de estos o nadal, no sabrian lo que saben, borg and company aprendieron de los anteriores etc...

Las epocas es lo de menos, pero algunos grandes como pete y federer tienen mas de un GS jugado con un 80% de paquetes

cosa que a lendl y a borg como que nones

No, en la de Lend y Borg, eran paquetes el 95%, todos los que no estaban en los primeros lugares.

Cita de: PrinceOftennis en 23 de Febrero de 2011, 13:16
Bueno, ahora cual creen que seria el factor fundamental en el tenis de mañana? o como seria? hablo de aca a 5 o 6 años, potencia? fisico? mentalidad? todas las cualidades? seria mas facil el profesionalismo en este deporte o mas complicado?

Ojalá que el juego no se haga mucho más rápido porque los jugadores tendrían que necesitar más mentalidad, mentalidad que no tienen los tenistas de hoy. :rolleyes:

Yo no sé si va cambiar tanto de acá a 5 años. Lo que me gustaría saber es cómo sería el tenis de acá a 15, aproximadamente.

Yo pienso que Nadal con toda la preparación que quieras se le haría muy difícil ganarle a Borg con los materiales de la época. Creo que el sueco lo caga a palos.

Yo creo que no, Nadal barrería a Borg jugando sin quitarse la mano del culo.