Cita de: GERULAITIS en 23 de Febrero de 2011, 00:29

si ves un partido de borg, y otro de nadal, te dara la sensacion de que nadal le va a meter triple 6-0 a borg....

y es probable, que borg, con sus calcetines de algodon, sus pantalones cortitos, sus zapatillas planas, su camiseta no absorvesudor, con sus raquetas de madera, y con sus cordajes de tripa natural no tratada, perdiera de autentica paliza con nadal.

pero tu dale a borg una raqueta actual de graphito y boron, un cordaje de tripa natural tratada, una camiseta de esas de dri tif que elimina el sudor, unas zapatillas con suela especial y con camara de aire, y entonces hablamos.

100% de acuerdo , la tecnologia de nuestro tiempo ayuda en gran cantidad a los tenistas.

Pues en resumen,que ha pasado de la técnica pura y fina con raquetas de madera desde sus orígenes,perfeccionandose con las décadas,hasta que aparecieron las raquetas modernas,la evololucíon de los materiales y de preparación física.Por lo que viendo partidos de ahora,se nota la diferencia del estilo de hace 15-20 años,y ya parece un deporte muy diferente si te vas a los años 60 o anteriores.
Y una opinión sólo de observador,no veo motivo para hacer debates en ocasiones fuera de tono,metiendo cizaña o saltando a la mínima con esto de las épocas,hombre,que ya ni se habla de si fulanito es mejor o peor que tal,sino de tiempos diferentes.cada uno con su encanto.Yo disfruto igualmente viendo partidos de Nole,Federer,Berdych,Nadal,ahora Raonic me esta gustando tambien,etc...Que cuando veo videos de Rod Laver contra Ashe,Newcombe,Emerson...Me resulta tan entretenido de ver el derroche de potencia,y el ritmo tan intenso de ahora,como el tenis tan técnico y estratégico de antes,que era MUY bonito.

no cambien de tema que es interesante lo que dice prince

yo aveces me pongo a pensar, por como esta evoluciando esto en 20 años todos van a sacar a 260km/h y se van a jugar tiebreks en todos los sets
la media de altura va a ser 190, y es lo que tengo miedo
ademas cada vez hay mas gente que juega queriendo ser profesional que desde los 5 años ya se ponen a entrenar como si tuvieran 15 y van a ser maquinas que juegan al tenis, tal vez por esto estan relentizando las canchas en estos años
los años pasan y cada año va mejorando todo lo que es entrenamiento, material, etc

si yo creo que lo que mas va a cambiar va a ser la velocidad....en esta epoca en dura se cagan a palasos imaginense con un poco mas de tecnologia...se van a matar....ademas se va a necesitar mas fisico para poder llegar bien parado a esas bolas.....

Cita de: GERULAITIS en 23 de Febrero de 2011, 01:20

Cita de: RafaNadalRules en 23 de Febrero de 2011, 01:16
Gerulaitis no digo eso, para nada que no, pero no vas a negar que no porque Borg jugaba con esa raqueta y Nadal hoy con otra, ambos con las mismas raquetas en la misma era no podrian ser tan buenos? no decir que nomas por ese motivo Borg hoy le daria una paliza a Nadal

yo doy mi opinion.

y ya esta.

yo creo que los dos, con los mismos materiales, si se enfrentaran, ganaria borg.

ademas, te lo razono:

pongamos a los dos con los materiales antiguos (raquetas de madera)

crees que nadal, con esa raqueta, le ganaria a borg?

pues vamos, ni de coña.....

nadal con una raqueta como la de borg, no podria liftar, ni darle tan fuerte como hoy en dia....

y se cansaria mucho mas, porque los peloteos serian mas largos, y la fuerza necesaria para mover la raqueta, seria mucho mayor....

eso no es que lo diga yo, es que es asi, coño....

y si le das a los dos las raquetas modernas, borg no lo haria peor.....

nadal lo haria igual, pero precisamente porque el materia evoluciono, a borg, le seria mas facil darle con las raquetas actuales.....

o eso tampoco es logico?

asi que yo doy una opinion: que en igualdad de condiciones, nadal no le ganaria a borg.

que tu crees lo contrario? pues cojonudo tio..... cojonudo

Tio, de verdad, que argumentos mas tontos.
Por esa regla de tres todos los jugadores de antes ganarian a los de ahora porque tendrian mejores materiales y serian mas buenos...
Es que es como si me dices que los mayas serian mas listos que nosotros ahora porque antes ya eran muy listos y ahora tendrian mas y mejores recursos xD.

A ver, si dejais el tema de comparar epocas. No se puede, y si se comparan es injusto.

Es que ademas, tu te crees que si Nadal hubiera jugado a tenis en esa epoca, jugaria igual que juega ahora? Pues coño, le habrian enseñado a jugar de la forma que se jugaba antes y se hubiera acoplado a lo que fuera.
Lo que no se puede negar es que Nadal seria igual de competitivo y trabajador.

Un saludo

Cita de: __PablO en 27 de Febrero de 2011, 00:35

Tio, de verdad, que argumentos mas tontos.

Es que ademas, tu te crees que si Nadal hubiera jugado a tenis en esa epoca, jugaria igual que juega ahora? Pues coño, le habrian enseñado a jugar de la forma que se jugaba antes y se hubiera acoplado a lo que fuera.
Lo que no se puede negar es que Nadal seria igual de competitivo y trabajador.

a mi lo que realmente me parece tonto, es decir que las opiniones o los argumentos de los demas, son tontos.

asi que fijate tu, a ti te parecen tontos mis argumentos, y a mi me parece tonto que califiques de tontos mis argumentos.

por cierto, nadie habla de que si nadal hubiera jugado al tenis en esa epoca le hubieran enseñado de una u otra manera, ni se habla de si se hubiera acoplado a ese juego o no.

yo creo que no seria igual de competitivo.

pero no voy a opinar, que si tu crees eso, es UN ARGUMENTO TONTO,

lo de descalificar a los demas, y a sus argumentos te lo voy a dejar a ti, que parece que no se te da mal.

lo que se habla es de un hipotetico (e imaginario) enfrentamiento, entre este nadal, y aquel borg.

igualmente, con tus argumentos (que alguien, quizas, podria pensar que son muy tontos, pero por respeto, no te lo dira) si borg hubiera nacido en esta epoca, le habrian enseñado a jugar como ahora, se habria acoplado, habria sido tan competitivo y tan trabajador, y hubiera sido el "santo" amo igualmente, con o sin nadal en el panorama....

es un argumento tonto?

pues no lo se.

es un argumento respetable, eso si

Cita de: GERULAITIS en 27 de Febrero de 2011, 00:43

Cita de: __PablO en 27 de Febrero de 2011, 00:35

Tio, de verdad, que argumentos mas tontos.

Es que ademas, tu te crees que si Nadal hubiera jugado a tenis en esa epoca, jugaria igual que juega ahora? Pues coño, le habrian enseñado a jugar de la forma que se jugaba antes y se hubiera acoplado a lo que fuera.
Lo que no se puede negar es que Nadal seria igual de competitivo y trabajador.

a mi lo que realmente me parece tonto, es decir que las opiniones o los argumentos de los demas, son tontos.

asi que fijate tu, a ti te parecen tontos mis argumentos, y a mi me parece tonto que califiques de tontos mis argumentos.

por cierto, nadie habla de que si nadal hubiera jugado al tenis en esa epoca le hubieran enseñado de una u otra manera, ni se habla de si se hubiera acoplado a ese juego o no.

yo creo que no seria igual de competitivo.

pero no voy a opinar, que si tu crees eso, es UN ARGUMENTO TONTO,

lo de descalificar a los demas, y a sus argumentos te lo voy a dejar a ti, que parece que no se te da mal.

lo que se habla es de un hipotetico (e imaginario) enfrentamiento, entre este nadal, y aquel borg.

Tete, tampoco te enfades. Tu tambien escribes muchas veces que te ries de tal y de cual por lo que escribe.

Pero es que decir que como Borg antes jugaba con una raqueta con la que era mas jodido jugar, ahora le ganaria a Nadal porque jugaria con una raqueta mejor. O decir que Nadal se cansaria con una raqueta de las viejas y seria barrido por Borg. Pues que quieres que te diga, estas mezclando cosas diferentes y haciendo comparaciones siempre a tu favor, para desmerecer al de siempre y a la misma epoca.

Cita de: GERULAITIS en 27 de Febrero de 2011, 00:43
igualmente, con tus argumentos (que alguien, quizas, podria pensar que son muy tontos, pero por respeto, no te lo dira) si borg hubiera nacido en esta epoca, le habrian enseñado a jugar como ahora, se habria acoplado, habria sido tan competitivo y tan trabajador, y hubiera sido el "santo" amo igualmente, con o sin nadal en el panorama....

es un argumento tonto?

pues no lo se.

es un argumento respetable, eso si

Yo no he dicho en ningun momento que Borg no seria el "santo" amo ni que no pueda ganarle a Nadal. Es mas, si los dos coincidieran no estoy seguro de quien seria mejor.

Y ahi esta tu problema tio, que para ti todos son mejores que Nadal y no puedes reconocer lo gran tenista que es.

Un saludo, y tampoco era la intencion ofender 

ni me ofendo, ni me enfado.

simplemente, te hable de la misma manera que tu a mi

Cita de: __PablO en 27 de Febrero de 2011, 01:27
estas mezclando cosas diferentes y haciendo comparaciones siempre a tu favor, para desmerecer al de siempre y a la misma epoca.

al contrario....

sois los demas, los que siempre lo mezclais todos, y hacen las comparaciones a su favor, para ensalzar desmesuradamente al de siempre

yo solo trato de poner un poco el punto contrario

Cita de: __PablO en 27 de Febrero de 2011, 01:27
Y ahi esta tu problema tio, que para ti todos son mejores que Nadal y no puedes reconocer lo gran tenista que es.:

totalmente falso tu comentario.

yo no digo que todos son mejores que nadal.

es mas, te reto, a que me pongas una serie de tenistas (los que quieras, y la cantidad que quieras) y yo te dire cual de ellos es similar, cual de ellos es mejor, y cual de ellos es peor que nadal.

seguro que despues de hacer ese tranquilo ejercicio, te daras cuenta de que lo que piensas de mi, es totalmente erroneo.

lo que si pienso, es que nadal es peor tenista de lo que practicamente todos dicen, y que mucho de lo que ha ganado, tiene mas que ver con otra serie de circunstancias y de factores, diferentes a su nivel.

eso si lo creo.

pero no creo que es peor que todos, o que todos le tendrian que ganar.

y repito: ponme los tenistas que quieras, de la epoca que quieras, y la cantidad que quieras, y te dire lo que pienso de cada uno en relacion a nadal.

te vas a sorprender, te lo aseguro

Nadie, al final me dio opiniones acerca de lo que plantee: Que factores van a ser primordiales en el tenista profesional del mañana?

Fisico fisico y mas fisico, y como sigan haciendo las pistas aun mas lentas, mas fisico aun.

(emoticono del bostezo)

Sip es lo que me imagino, que el fisico va a ser primordial, pero creo que se ve tambien que la potencia y velocidad de los jugadores viene en aumento, tipos como raonic, delpo por ejemplo, pegan y duro, la velocidad de la bola seguro va a cambiar tambien

No estoy de acuerdo..

en esta instantanea, donde casualmente sale nuestro viejo amigo Ham Richardson...

se puede ver como en todas las epocas han habido grandes atletas...

Factor que esta siendo importante tambien hoy por hoy: es ver quien actua mejor  :rolleyes: :grin: