Miento era en Dublin. En Irlanda.

Claro, debe ser porque allí no llueve, digo yo.

Cita de: Solidus en 22 de Junio de 2009, 16:04
Pero sí considero que el torneo pierde bastante con la ausencia de Nadal, porque es el único que ha mostrado capacidad para ganar a Federer en hierba. Si hay un torneo en el que no podía faltar Nadal era este. Si se pierde el US Open no habría perjudicado tanto el espectáculo, porque ahí hay otros candidatos y tenistas que juegan muy bien. Pero en hierba, ¿quién? El torneo pierde interés porque sólo hay un candidato claro a ganar y eso le resta emoción, aunque por supuesto pueden saltar las sorpresas. Seguro que muchos federianos, si el lesionado fuera Federer, dirían que esta edición de Wimbledon está descafeinada, que falta el mejor, el auténtico campeón y blablabla.

Dicho esto, ante todo soy aficionado al tenis, así que pienso ver un montón de partidos de Wimbledon, faltaría más.   

Evidentemente, estoy de acuerdo en lo de la baja de Nadal, es un palo para el torneo, pero de descafeinado nada, la fiebre Murray en Londres es brutal y se da la final lógica, Federer-Murray va a tener tanto picante como un Federer-Nadal, no hay que olvidar que la localía de un finalista de Wimbledon sería algo histórico y, sobre todo, que Murray ha ganado las últimas 4 veces a Federer, casi nada. Si a esto le añadimos el record absoluto de GS y la luch por el número 1 creo que tenemos un cocktail extraordinario para este WB.

En cuanto al hilo, evidentemente no desaparecerá la hierba porque Wimbledon es el tenis, sin hierba no hay Wimbledon, sin Wimbledon no hay tenis, al menos para mí, si se llegaran a cargar Wimbledon yo me bajo, sería como lo del doping en el ciclismo, yo antes amaba el ciclismo y se lo cargaron, pues si quitaran la hierba igual.

Cita de: wenstu en 22 de Junio de 2009, 23:31
Habeis jugado alguno en hierba alguna vez? Es curiosidad, por saber sensaciones y demas. A mi me gusta bastante, pero en Cáceres no tenemos, yo juego en otras zonas


Nadie me contesta , es porque soy nuevo?

tranquilo, hombre... tu ve metiendote en las conversaciones y ya verás como enseguida te contestan ( a lo mejor no te gusta cómo, pero... )

yO seguiria el tenis pase lo que pase. es demasiado hermoso como para dejarlo. pero seria lo peor si desapareciese la hierba. yo nunca he jugado en ella pero me encantaria.

Me veria de copado todo de blanco y desplegando mi tenis gasquetiano   

Tranquilos todos, hasta por lo menos el 2012 se jugará en hierba, puesto que los juegos olimpicos se disputarán en esta superficie.

la hierba mola tela...es realmente agradable a la vista un partido en esta surface...además aqui se ven a los tenistas con recursos...

Si, hay que tener bastantes recursos para jugar en hierba

WIMBLEDON: MINISTRO AMENAZA RECORTE DE FONDOS

El ministro británico de Deporte, Gerry Sutcliffe, amenazó hoy a la Asociación de Tenis sobre Césped (LTA) de Gran Bretaña con recortar la financiación anual, tras los pobres resultados de tenistas locales en Wimbledon.
    Sutcliffe afirmó que las autoridades del tenis británico podrían ver una reducción de los fondos públicos por falta de nuevos talentos, a excepción del escocés Andy Murray, tercero del mundo y que es el único británico en carrera en el Abierto de Gran Bretaña.
    El ministro de Deporte indicó que el tenis británico "debería imitar" los logros del ciclismo, las canoas y la natación en Gran Bretaña, disciplinas "que han logrado crear talentos".
    La prensa británica ha criticado duramente a las autoridades del tenis británico, luego que nueve de los once jugadores locales que competían en Wimbledon perdieron en la primera ronda.
    Según Sutcliffe, las fallas del tenis británico "son vergonzosas". El organismo oficial Sport England había prometido destinar unos 45 millones de dólares al tenis de Gran Bretaña, para crear talentos e incentivar que se juegue ese deporte de forma regular en el país.

http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/deportes/20090626210134904583.html

No deja de extrañarme que últimamente salvo Murray, Henman y Rusedski no hayan tenido siquiera tenistas de cierta relevancia, ya no digo destacados, cuando son la cuna del tenis. Supongo que es cuestión de talentos, ya que por mucho que se trabaje no se controla donde aparecen "los privilegiados de la raqueta", pero quizás también algo tenga que ver el trabajo de base (hablo desde el desconocimiento absoluto).

Hemos hablado de la hierba artificial y si hay torneos en ella.

Bueno, pues tenemos la pasada semana segun la Atp

Ireland F1, Carpet (moqueta)

Pero claro si uno entra en la pagina del Club

ve esto

http://www.brookfieldtennis.com/graphics/courts.jpg

Es hierba artificial, que tecnicamente se le considera moqueta.

No me extrañaria nada que el Ireland F2, Carpet (moqueta), sea tambien hierba artificial.

Una de los grandes exitos del tenis, es su variedad en las superficies, que le proporciona un gran encanto por la capacidad de cambiar las condiciones del juego, pero sin cambiar de juego.

Por eso no entiendo la mania de la Atp de monopolizar tanto las superfices y velocidad de estas. La extincion de la moqueta, me ha parecido una aberracion. Si desaparece la hierba ya seria la hecatombe.

Razon por la que el circuito future y challerger me parece mas rico en ese sentido.

De todas formas este Wimbledon me está devolviendo la esperanza. Tengo la sensación de que ha habido más juego de red, tanto en masculino como en chicas, que en las últimas ediciones.

Cita de: forehand director en 23 de Junio de 2009, 04:42
yO seguiria el tenis pase lo que pase. es demasiado hermoso como para dejarlo. pero seria lo peor si desapareciese la hierba. yo nunca he jugado en ella pero me encantaria.

Me veria de copado todo de blanco y desplegando mi tenis gasquetiano   

es cierto! el tenis de demasiado lindo para dejarlo!
ya es un vicio!

yo por lo menos no puedo dejar de hablar de tenis! 

La tendencia actual a enlentecer las superficies tiene raíces profundas y variadas. no todo es cuestión de vistosidad en el juego (que es lo de menos al lado de consideraciones como acortar partidos y que sean televisables, por ejemplo)

Tiene bastante que ver con lo que apuntan aquí de la salida de nuevos talentos y la afición a su práctica, sin la que es bastante difícil que estos talentos aparezcan. Uno de los principales frenos a la práctica del tenis es su dificultad, una dificultad que hoy día ha crecido y mucho con la velocidad de bola y el incremento de ritmo aunque sólo sea el adquirido con la evolución de los materiales.

Un ejemplo muy claro lo da el pádel y el ver como en los clubs va poco a poco devorando al tenis. Todo el mundo puede jugar al pádel, cada cual a su nivel y disfrutar con él sin dejarse la piel en el intento. Los torneos que se organizan son interminables, las comilonas y fiestas sociales organizadas a su alrededor de lo más apetecibles... Mientras en el tenis cuatro monos sudorosos se afanan, allí al final, por echar su solitaria y olvidada pachanguita.

Las escuelas de tenis son penosas, los monitores claramente incapaces, (táctica, técnica y pedagógicamente) y peseteros, entrenan a los niños como si estuvieran entrenando profesionales y todos los que no tengan una preparación atlética a tono (que venga de otro sitio, porque allí no se da), acaban quemados de que se metan con ellos o los castiguen a pasarse la clase recogiendo bolas... Mientras, en el pádel, los monitores son igual de limitados, pero allí, al menos, nadie sufre corriendo de lado a lado a por bolas imposibles...

Resumiendo, la actual velocidad en el tenis, amenaza algo más que el espectáculo o a los jugadores de clase, amenaza a sus mismos principios, a su propio sostén. Y mientras, los dueños de clubs miran el enorme espacio ocupado por pistas de tenis vacías calculando cuantas canchas de pádel cabrían allí... y cuanta gente las ocuparía.... Lo veo negro a medio plazo, la verdad...

pues en peligro de extincion no se, pero en decadencia si que esta....
poco a poco claro, el golpe mas duro fue el cambio de superficie del aus open, antes habia 2 grand slams sobre hierba y ahora solo 1 y unos pocos torneos(ningun master-series)
pero desaparecer no desaparecera nunca, tenemos wimbledon...no creo que hagan wimbledon sobre cemento