hablando de mcenroe.... digo de nadal:

http://www.youtube.com/watch?v=6TCOOxcFn8w

Está bien pero en una imitación de Nadal le sobró el saque y volea.  :rolleyes:

este te va a gustar raqueton:

http://www.youtube.com/watch?v=02m3KwIRa4g

Estos dos, con su edad actual, sin duda habría jugado como mínimo las semifinales de esta MC.  :smiley:

pues vamos, visto lo visto, desde luego, peor que roddick, o que soderling, o que berdych, o que ferrer, no creo que lo hubieran hecho, desde luego

Si no me equivoco, el título del post era ¨la influencia de Annacone sobre federer¨...
Pero evidentemente se fue al carajo y van.....

para eso estan los hilos.

para irse al carajo...

yo sinceramente creo que va a ganar nadal....

primero porque esta en el mejor momento de su carrera y viene muy dulce hasta ganando partidos que por ahi deberia perder y despues federer habra mejorado mucho pero el tio tiene 29 años y la velocidad de piernas no es la misma que la de un tio de 24 años y que encima es un prodigio fisico.

nadal esta en su mejor forma y en la edad justa para un tenista, roger esta jugando muy bien pero su fisico ya no es el de antes, si fuera el federer 2004-2007 era favorito por mucho pero este federer no lo es

La clave va a estar en el principio del partido, como dijo Carbonell Federer esta jugando muy bien pero sobretodo entra a 1000 revoluciones nada mas empezar el partido, si rafa evita esa arrancada de roger puede ganarle.

Cita de: juan88 en 28 de Noviembre de 2010, 08:41
yo sinceramente creo que va a ganar nadal....

primero porque esta en el mejor momento de su carrera y viene muy dulce hasta ganando partidos que por ahi deberia perder y despues federer habra mejorado mucho pero el tio tiene 29 años y la velocidad de piernas no es la misma que la de un tio de 24 años y que encima es un prodigio fisico.

nadal esta en su mejor forma y en la edad justa para un tenista, roger esta jugando muy bien pero su fisico ya no es el de antes, si fuera el federer 2004-2007 era favorito por mucho pero este federer no lo es

Totalmente de acuerdo juan.

Y yo pondría otra razón del favoritismo de nadal en la pista, que pese a ser indoor se está viendo que da muchas chances al juego de fondo y defensivo. Si te fijas, poco distó el estilo de la semi de ayer Nadal-Murray a la semi Nadal-Djokovic de Madrid09.

Al final el tipo de tenis que se vio y el tipo de partido terminó siendo de esos que le gustan a Nadal, con componente épico incluído.

Y con el físico que tiene Nadal, que es lo más increíble que se ha visto nunca en el mundo del deporte, por encima de Eddy Merckx incluso, aunque ahora mismo no nos damos cuenta, quizás en el futuro nos demos cuenta de las bestiales exhibiciones físicas que nos ofreció Nadal, absolutamente bestiales, a años luz de lo que ha ofrecido u ofrecerá cualquier otro tenista... Tiempo al tiempo, y nos daremos cuenta...

Y sobre el tema del cansancio que no hace más que mencionar DavdCG, parece que te olvidas de que Nadal jugó antes su semi, y que Federer ha tenido menos horas de descanso, o sea que en principio no tiene porqué ser lo que tú dices...

Y sobre la influencia de Annacone, También coincido con juan en que parece haber vuelto un poco a la volea que tenía olvidada.

Yo también le veo mejor en este aspecto, así como que quizás lucha algo más los puntos, y también que sale algo más centrado a los partidos, y tiene menos lagunas, aunque algunas todavía sigue teniendo...

hoy cuando veas a federer con la cara de asco, la losa, y pasando bolas cruzadas de reves (a la derecha de nadal) todo el "santo" partido, hablamos de la "influencia de anaconne" en federer.

solo espero equivocarme, y ver a un federer atacando con todo a nadal, gane, o pierda el partido.

Es evidente que Roger arrasa con Nadal en 2 sets... :cheesy:

Exacto, si pierde, pues hijo, va a ser verdad que es mejor que tú, pero que intente algo, si usando la misma tactica solo ha ganado 7 de 21 partidos jugados..., pues algo no esta haciendo bien.

A nivel tecnico, pues algo le falla a Federer y suena hasta mal decirlo, aunque son profesionales, y este en concreto tiene todos los golpes, claramente deficitario contra Nadal es el reves, esta constituye una razon.

Pero esto no quita que teniendo todos debilidades, vease Nadal con la volea , reves cortado y saque, no se le pueda tambien achuchar al enemigo que no es perfecto ni mucho menos. Por ello apreciamos un error de tactica en Federer que no usa bien sus recursos.

Por otro lado estaria el componente fisico en el que gana Nadal, y mental que gana por goleada Nadal...


Joder, mirandolo asi, va a ser cierta la denominacion de "dios" del tenis, por parte de algunos, para con Nadal.

La logica dice que siendo indoor, deberia ganar Federer, por palmares y recursos en esta pista.
Si hubieramos aplicado la logica todas las veces, el h2h no estaria asi, asi que mejor me callo, 2+2 no son 4 en el tenis.

Cita de: jandos en 28 de Noviembre de 2010, 11:32

Cita de: juan88 en 28 de Noviembre de 2010, 08:41
yo sinceramente creo que va a ganar nadal....

primero porque esta en el mejor momento de su carrera y viene muy dulce hasta ganando partidos que por ahi deberia perder y despues federer habra mejorado mucho pero el tio tiene 29 años y la velocidad de piernas no es la misma que la de un tio de 24 años y que encima es un prodigio fisico.

nadal esta en su mejor forma y en la edad justa para un tenista, roger esta jugando muy bien pero su fisico ya no es el de antes, si fuera el federer 2004-2007 era favorito por mucho pero este federer no lo es

Totalmente de acuerdo juan.

Y yo pondría otra razón del favoritismo de nadal en la pista, que pese a ser indoor se está viendo que da muchas chances al juego de fondo y defensivo. Si te fijas, poco distó el estilo de la semi de ayer Nadal-Murray a la semi Nadal-Djokovic de Madrid09.

Al final el tipo de tenis que se vio y el tipo de partido terminó siendo de esos que le gustan a Nadal, con componente épico incluído.

Y con el físico que tiene Nadal, que es lo más increíble que se ha visto nunca en el mundo del deporte, por encima de Eddy Merckx incluso, aunque ahora mismo no nos damos cuenta, quizás en el futuro nos demos cuenta de las bestiales exhibiciones físicas que nos ofreció Nadal, absolutamente bestiales, a años luz de lo que ha ofrecido u ofrecerá cualquier otro tenista... Tiempo al tiempo, y nos daremos cuenta...

Y sobre el tema del cansancio que no hace más que mencionar DavdCG, parece que te olvidas de que Nadal jugó antes su semi, y que Federer ha tenido menos horas de descanso, o sea que en principio no tiene porqué ser lo que tú dices...

es cierto que esta cancha es muchisima mas lenta que la de shangai en donde federer vencio relativamente facil a nadal..... las tiene todas palidas federer para ganar hoy, no obstante espero que el tenis haga justicia y le de un premio a roger asi ganaria aun mas en confianza y su recuperacion seria practicamente total.

vamos a ver que le dice annacone sobre el partido de hoy, si planean alguna estrategia o algo.

steffi yo creo que el h2h no hubiese sido asi si se hubieran enfrentado mas veces sobre duras como paso en las mc de 2006 y 2007, en ese momento si nadal hubiese jugado varias finales en dura con ese federer, yo creo que casi todas hubiera vencido el suizo