Y yo tambien creo eso, pero la realidad, es que su rival ha tenido 5 años menos, y eso se debe a lo incompetente de su generacion (la 80/83), aunque la de Nadal solo sea el el que vale algo...

Yo tambien creo que Federer al maximo (2003/2007) se pule a Nadal en duras y hierba, pero el hecho objetivo, ya sea porque es mas viejo, la losa o lo que sea, es que ha perdido partidos que no debio perder...

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 28 de Noviembre de 2010, 17:45
Y yo tambien creo eso, pero la realidad, es que su rival ha tenido 5 años menos, y eso se debe a lo incompetente de su generacion (la 80/83), aunque la de Nadal solo sea el el que vale algo...

Yo tambien creo que Federer al maximo (2003/2007) se pule a Nadal en duras y hierba, pero el hecho objetivo, ya sea porque es mas viejo, la losa o lo que sea, es que ha perdido partidos que no debio perder...

yo creo que el que no debio perder era australia 2009, wimbledon 2008 venia siendo un año horrendo de federer con una previa mononucleosis y nadal venia siendo una maquina, no obstante lucho hasta el final ante ese nadal que estaba al maximo y roger no tanto........

ojo en australia federer ya no era el de sus mejores años, pero si hubiera aprovechado mas sus chances de quiebre creo yo que huubiera ganado.

este federer actual puede perder tranquilamente con nadal en hierba y duras, lo mismo pasara con nadal cuando tenga la misma edad de roger, yo quiero ver si el rafa con 29 años sigue siendo nº2 del mundo y llegando a finales de mc invicto como hace rogelio ahora

Sera interesante analizar la parte ultima de la carrera de Nadal.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 28 de Noviembre de 2010, 18:20
Sera interesante analizar la parte ultima de la carrera de Nadal.

si pero vamos a tener que esperar unos añitos mas jajajaja

yo creo que rafa va a llegar a su maximo hasta los 26 años y despues va a decaer, es mi opinion ehhhh.

bueno, espero que hoy roger tenga suerte y se haga un poco de justicia por este gran tenista, se lo merece

Yo ya no opino, quien diria que este año se zamparia 3gs el solo...  :rolleyes:

GRACIAS ROGER POR TANTO, ANNACONE EFECTIVAMENTE SI ESTA HACIENDO UN GRAN TRABAJO!!!! SOLO LE FALTA CORREGIR ESAS LAGUNAS QUE LE AGARRAN DESPUES DE UN PRIMER SET BRILLANTE Y LO DEJA NUEVITO OTRA VEZ AL ROGER.

QUE GANE UN GS PUEDE SER, PERO CON NADAL ENFRENTE Y A 5 SETS SE NOTA MUCHO LA DIFERENCIA DE FISICO, LE PUEDE GANAR A 3 PERO A 5 SETS CON SU EDAD Y YA SU FISICO SERA MUY DIFICIL.....

SIGO APOYANDO IDEA DE QUE ESE H2H ES MUY MENTIROSO, LA DIFERENCIA FUE LA GRAN CANTIDAD DE PARTIDOS EN TIERRA BATIDA

Es verdad que a cinco sets es muy diferente la cosa. Es más, yo creo que si hoy llega a haber cinco sets, lo gana Nadal...

Y al hilo de esto, ya me gustaría que los responsables del tenis mundial se dieran cuenta de que hace falta un cambio en el tenis...

Se está dejando todo al predominio de lo físico, los tenistas cada vez preparan más lo físico y menos la técnica, ya que la evolución de la pistas a más lentas, y de los materiales que permiten pegar golpes más fuertes desde el fondo, están conduciendo a esta lamentable situación...

Ya es hora de intentar cambiar un poco esto. Se está perdiendo en el tenis algo tan bonito y de tanta clase como el saque volea, se está haciendo predominar al jugador musculitos que no hace falta que tenga tanto toque... de verdad que ya es hora que cambien este tenis de gladiadores si no quieren que esto acabe también como el ciclismo...

Creo que lo del Masters de hoy es un buen ejemplo de que a tres sets todavía puede ganar el talento a un monstruo físico. Y esa es la idea. Creo que es fundamental que se planteen el que los GS se jueguen también a tres sets. Es la forma de que vuelva un poco de nuevo el toque en el tenis, y los monstruos estos atleticos como Nadal vuelvan al sitio que según mi opinión les corresponde en el tenis...

Un artículo al respecto:

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/11/29/tenis/1291029818.html

bueno volvi a resurgir el tema por el tenis que mostro roger en estos dias en doha.

sin dudas annacone esta resucitando al gran roger: su saque cada dia mejor(no le rompieron el saque en todo el torneo), el revez vuelve a ser agresivo y con confianza, el drive esta funcionando muy bien y su juego de pies y condicion fisica esta optima, ni hablar de la gran recuperacion que annacone le hizo en su juego de red que lo tenia olvidado.

desde 2008 hasta 2010 si bien gano torneos de gs el tenis de roger estaba bastante en decadencia, las finales de 2008 y 2009 en la catedral federer jugo horrible y dependiendo solo de su saque, muy lento de piernas y muy fallon, su condicion fisica no era buena,etc... su tenis solo aparecia de lagunas como en open de australia 2010, annacone lo puso en su lugar y le devolvio la motivacion

Y yo que pensaba que estaba en decadencia...  :huh: