Efectivamente, alabado sea, y no lo digo ironicamente.




Voy a ponerle unas velas para que la Virgen nos los cuide por el bien del tenis.

Cita de: AngelRF en 04 de Julio de 2010, 02:26

Cita de: Sil en 04 de Julio de 2010, 00:58
Y Australia ya sabemos porque ganò ....

Si, porque Nadal fue mejor. Si practicas tenis, sabrás que no solo los winners cuentan, también los errores de tu rival. Que Federer empezara a fallar en el 5 set, no le quita mérito a nadal. Simplemente el metió los suyos y aprovechó los errores de Federer. Que fácil es decirlo, y que difícil hacerlo. Con decirte que solo este señor y Del Potro han podido ganarle en una final de Grand Slam.

Pero que leen mis ojos?  :shocked:
No me lo puedo creer (entonación Chiquito de la Calzada)
Quien te ha visto y quien te ve hijo mío.  :cry: Que te me has hecho mayor.
Te vas a terminar convirtiendo en un forero de pro, que sabe reconocerle a cada cual lo suyo.  :grin: :grin:

Dado que no se pueden juntar épocas, el mejor de la historia debe de ser aquel que ha podido y sabido dominar al resto del circuito en su etapa. Y ahí no hay lugar a dudas de que ha sido Roger con diferencia. A mi me gustaba mucho Lendl pero en el apartado títulos de GS se queda un poco lejos. Ahora parece que Rafa le sigue los pasos a Roger, aunque particularmente no creo que llegue a tanto por cuestión de lesiones. Por mucho que se cuide las rodillas las va a seguir teniendo jo_idas.

Las nuevas camadas que han ido llegando al circuito se han quedado la mayoría en promesas pero no desesperemos.

Citares que yo creo que la escencia del tenis es la elegancia y la tecnica, esto no es futbol!!!

Te equivocas totalmente. Esto cada vez es más futbol, aunque particularmente me gusta más el tenis.
El futbol que ves ahora es el que no te parece elegante y técnico, pero antes si lo era, bastante más que ahora. Y al tenis le está pasando un poco lo mismo. Y es por una sencilla razón "el dinero que mueve".

Para mi no existe ningun ¨mejor de la historia¨. Vaya a saber de donde salió ese invento (en mi ¨humilde opinión¨ :azn: ) pienso que es cuestión de gustos. Cada cual es el mejor en su época/década. Y ahora a como viene la cosa, parece que es la época de nadal, aunque no me guste su tenis (y no por eso soy ¨antinadaliano¨) Pero sinceramente disfruto mucho más ver a Feli :baboso: que a nadal, aunque el primero tenga el record de derrotas en primera ronda :grin:

Estoy totalmente de acuerdo, no se puede hablar del mejor de la historia. Cada época ha tenido su-sus mejores. Y esos tenistas pasarán siempre a la historia del tenis. No siempre un grande lo ha ganado todo, pj, Sampras nunca pudo ganar en Roland garros,etc.
Yo también disfruto con Feli , cuando tiene el día, el problema es que tiene tan pocos....Aun con todo esta el 30 del mundo , lo cual es dificilísimoooo. Aunque con lo que mas disfruto es con la solidez y con la intimidación que esto supone y ahí mis amigos Nadal es el mejor actualmente, acaba con los contrarios minándoles psicológicamente.También disfruto con la exquiisita tècnica de Federer, etc. Podemos aprender y disfrutar de grandes campeones. cada uno nos aporta cosas diferentes y ahí está la grandez de este deporte en la gran variedad de opciones.....podemos aprender de todas ellas, y quedarnos con lo mejor de cada uno.