mira que me habia dicho, no tener problemas contigo, cevico.

y para eso, estoy tratando de pasar de muchas de las cosas que dices (con las que discrepo)

pero es que en algunas no me puedo callar.

vamos a ver:

te equivocas de pleno, en dos cosas.

la primera en esta:

Cita de: Cevico en 21 de Febrero de 2011, 14:13
pitada monumental del publico al arbitro...

la pitada fue a nadal, por los gestos que hizo tras el punto, y no al arbitro.

mirate otra vez el punto y te daras cuenta......

cuando federer golpea y nadal la devuelve fuera, hay aplausos, tio..... timidos, pero aplausos

cuando nadal se pone la mano en la cabeza, y se parece acercar hasta el juez, es cuando la gente empieza a pitar....

vamos, cualquiera que vea el video, se dara cuenta de esto. cualquiere....

ademas, no fue una pitada monumental a nadal, sino unos cuantos pitando....

la segunda cosa en la que te equivocas es en darle tanta importancia a ese punto, como si de haberlo ganado nadal, el partido ya estuviera acabado.....

ignorando ese punto, te recuerdo que en ese juego hubo 5 puntos mas, de los que nadal gano los dos primeros, y federer los 3 siguientes

es decir, que del 0-30, se podia haber pasado al 0-40.

de echo, se debio de pasar, porque la bola, fue claramente out, y nadal debia de haber ganado ese punto.....

pero aun con ese marcador, federer gano los 3 puntos siguientes, con lo que en el mejor de los casos para nadal (que le hubieran dado ese punto) el marcador se hubiera ido hasta el 40-40, con al menos dos puntos por disputar de ese juego....

dos puntos que podia haber ganado nadal, podia haber ganado federer, o podia haber ganado uno cada uno, y haberse seguido jugando el juego.

distinto hubiera sido, si el marcador hubiera sido 15-40 (por ejemplo) y que ese punto hubiera significado el 5-3 para nadal

pero no fue asi.

asi que por favor, a ver si no decimos trolas, y de darle a la gente informacion falsa o tergiversada, que luego pasa lo que pasa, cevico.

asi que resumiendo:

1.- el punto debio de ser para nadal.

2.- la pitada fue timida (y no monumental)

3.- la pitada fue para nadal, por sus gestos, y no para el arbitro por su error

4.- los 3 puntos siguientes los gano federer, con lo que con 0-40, se habrian ido hasta el 40-40, y a seguir jugando

5.- por lo tanto, ese punto no fue en absoluto determinante para nada.

Bueno yo feliz feliz de ese error, pero las cosas como son, servir 15-30 y servir 0-40 es lejos de ser lo mismo a nivel mental.
No estaba ganado obvio el game, pero vaya ayudita nos dio Ulrich y el linea ese dia.
De todas maneras en Miami a los lifteadores muchas veces les va de maravilla, dan cada sorpresa que no veais.

Cita de: Joragacu en 21 de Febrero de 2011, 14:40
Bueno yo feliz feliz de ese error, pero las cosas como son, servir 15-30 y servir 0-40 es lejos de ser lo mismo a nivel mental.

no es lo mismo.

y no sabemos lo que habria pasado en ese caso.

lo que si sabemos, es que despues de ese punto, federer saco con 15-30 y gano el punto.

despues saco con 30-30 y gano el punto, y despues saco con 40-30 y gano el punto.

eso si lo sabemos.

por lo tanto, si hay 5 puntos en el juego (sin contar el "polemico") y federer gano 3 y nadal 2, en absoluto se puede decir que ese punto fue determinante, como se ha dicho.

o que le robaron el partido, o cosas de esas.

ademas, si te miras el partido entero, hay varias bolas de esas......

unas favorcen a federer y otra a nadal, como pasaba antes de la implantacion del ojo de halcon en todos los "santo"s partidos.

Se pueden hacer todas las conclusiones posibles; pero a partir del 0-40 y 15-30 todo es un mar de lo que pudo pasar.
Todo cambia con el 0-40; = y Federer hubiera hasta ganado 7-5 ese set, todo era posible, lo que refiero es que ese punto ha dado a Federer una vitalidad joer.
El segundo set lo tenia controlado Federer, pero increible perdio ese como tantos otros estaban por llegar en su carrera contra Rafa Nadal.
Pero es cosa del pasado y gano que es lo que importa aquel match.

Yo opino que la gente NO pita que Rafa se lleve las manos a la cabeza...es ridiculo que empiecen a pitar por eso...

PITA porque la pelota fue claramente MALA...(y es posible que se viera en alguna pantalla)....no lo sé...

Pero, si por una simple interpretacion de una jugada....me vas a andar diciendo que vamos a tener problemas....

Pues tenemos los problemas que tu quieras....me la suda....

pero no me vengas de perdonavidas....¿ok?

Antes del ojo de halcon eran normales estas cosas, y nadie anda diciendo que Sampras, McEnroe o Agassi deberian tener un par de GS menos por bolas dudosas... 

Cuando pasa ese punto hay gente que aplaude el score de 15-30 y luego evidentemente abuchean el ("") error y tambien el inicio de la actitud de Nadal; Miami es un torneo horror cuando juegan Latinos, con Cañas pasó lo mismo contra Federer. En ese mismo Match Federer ha tenido que parar su movimiento de servio por que habian fans que pitaban al servir el Suizo; tantos latinos hacen una verdadera peña.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 21 de Febrero de 2011, 15:05
Antes del ojo de halcon eran normales estas cosas, y nadie anda diciendo que Sampras, McEnroe o Agassi deberian tener un par de GS menos por bolas dudosas... 

Suerte que sacas el tema de jugadores de antes tu y no yo jejeje.
Pero este match de Nadal-Federer recordó bastante a un coterraneo de Nadal (Bruguera) cuando despachó en la misma pista Central de Miami al N°1 en el 1997.
Recordó por 2 cosas, 2 Españoles que rondaban un ranking parecido, terrícolas ambos, lifteadores ambos y uno ganó al N°1 y el otro a punto de hacerlo tambien.

Discutiendo supuestos errores arbitrales de un juego hace 6 años   

Eso no es nada forehand, aquí en España aún se discuten las ligas perdidas por el Madrid en Tenerife.  :grin: