Bueno, geru...el dia que Roger juegue y gane:

Montecarlo, Barcelona, Roma y llegue a la final de Madrid seguidos, jugando una semi de 4 horas el dia antes..

¡¡ hablamos de si Federer estaba cascao o no ¡¡¡....o, mejor,  dimelo ahora: ?estaria Federer cansado o estaria al cien por cien?

Esto cada vez es menos creíble.

El problema de Nadal solo es uno: No sabe perder.

paso ya del tema tio.

15 hilos hablando lo mismo....

piensa lo que quieras.

ademas, es mejor como haces tu.

federer pierde, yo le digo de todo. que si es un mierda, que si andate a la mierda....

nadal pierde, y todos correis a arroparlo y a buscar causas que nada tiene que ver con el nivel del rival....

pues nada, cada cual que se quede con lo que quiera....

recuerdo cuando perdio con del potro en miami, y nadal dijo que todo habia sido un desastre, que habia jugado de pena, etc...

del potro cuando entro a la rueda de prensa y le dijeron: nadal ha dicho esto, que opinas?

el dijo "yo tambien estaba en la pista, al otro lado de la red. algo de culpa tendre yo de su derrota, no?"

pero bueno....

verdasco cuando perdio en madrid dijo: "todo lo hice yo. el mete la bola y lucha. pero la ventaja que consigue se la doy yo con mi errores. siempre pasa igual en los partidos de nadal"

aunque esto no tiene nada que ver.

pues nada cevico.

vosotros ganais.

nadal no habria perdido un partido de la atp desde el 2004 si no fuera por la mala suerte que tiene el chaval....

lesiones, malas planificaciones, superficies adversas, bolas adversas, cansancio, conspiraciones de la atp al hacer los calendarios, dolores, dehidratacion, problemas personales...

joder, tu, que mala suerte tiene coño.... si hasta los rivales van contra el e intentan ganarle y todo.... que desfachatez por favor¡¡¡¡

es que no hay derecho.

pobrecillo...

ale, eso queriais oir?

pues ya esta. hay lo teneis.

fin del tema por mi parte.

con todos los respetos a nadal y a quien abrió éste hilo, ¿dónde está el estudio que diga que tal trauma te hace perder en octavos, tal en cuartos, etc?.

federer pierde, yo le digo de todo. que si es un mierda, que si andate a la mierda....


Es que es exactamente lo mismo....es una autodefensa....el caso es no reconocer que el otro es mejor....

critico lo mal que lo ha hecho....lo insulto porque no quiero reconocer el merito del otro..NO...

super Roger ha jugado por debajo de su nivel, ha jugado una mierda...porque si Super Roger juega a su nivel no le gana ni Dios...

Cita de: Cevico en 07 de Junio de 2009, 01:01
super Roger ha jugado por debajo de su nivel, ha jugado una mierda...porque si Super Roger juega a su nivel no le gana ni Dios...

Tú mismo te has contestado

Angel, era una respuesta ironica.... :tomar_birras:

Me gustaría saber como sabes que me llamo Angel

Hacemos un trato Cevico? para ti es mejor nadal y para mi Federer, tu le respetas yo le respeto, que te parece?

Cita de: AngelRF en 07 de Junio de 2009, 01:19
Me gustaría saber como sabes que me llamo Angel

Hacemos un trato Cevico? para ti es mejor nadal y para mi Federer, tu le respetas yo le respeto, que te parece?

Ok, yo jamás he dudado de la palabra de Federer cuando a dicho que tenia alguna lesión...empecemos por ahi, si quieres.

Pero una cosa Cevico, si se llega a a decir esto antes yo le creo, pero es que no es que sea mentira, solo digo que porque se dice ahora, cuando el decía que se encontraba bien fisicamente, porque no antes? el decía que se encontraba bien en RG, no dijo nada de rodilla, y de repente BUM notición, no digo que no le duela, digo que a lo mejor no es tan grave como lo quieren pintar.

Tiene facil explicacion:

No lo dice antes...bien, para no dar pistas a los rivales...o porque, imaginate si Rafa dice la verdad: "Voy a jugar en Roma, pero no estoy bien" (pa habernos matao)...

Tampoco lo dice despues... por no desmerecer la victoria del rival...

Pero, como las cosas son como son....y las lesiones estan ahi...al final hay que parar por narices...

Cita de: GERULAITIS en 07 de Junio de 2009, 00:22
pregunta:

como queremos que nuestros foreros nadalianos reconozcan alguna puñetera vez que nadal perdio solo por el nivel del rival, si ni los propios periodistas, supuestamente serios y supuestamente expertos en tenis son capaces de reconocerlo.

esto es lo que decia sobre la final de madrid, la revista española de tenis con mas tirada:

ROGER FEDERER LOGRA SU PRIMER TITULO DEL AÑO, SUPERANDO A RAFA NADAL POR UN DOBLE 6-4. EL SUIZO REALIZO UN BUEN PLANTEAMIENTO TACTICO EN EL QUE SACO EXCELENTE PARTIDO DE LA RADPIDEZ DE LA PISTA, Y SOBRE TODO, DEL CASTIGADO ESTADO FISICO DE SU ADVERSARIO.

si estos tios, supuestamente periodistas serios, y expertos en tenis, dicen esto, como queremos que nuestros nadalianos digan que nadal perdio por que el otro fue mejor, simple y llamanente?

Una pregunta para tí: ¿Que habrías puesto tú?

Es obvio que en semis Nadal jugó un duro partido de 4 horas y Roger lo despachó en 1 horita. Todos los tenistas... TODOS... dicen que prefieren ganar rápido para recuperarse para la final no? pues el caso es ese. ¿Menos mérito para Federer? NO.  Que Nadal hubiese ganado en 1 horita y todos contentos. Federer no tiene la culpa de que a Rafa se le alargase el partido, pero tampoco es como para no nombrarlo en la final. Es una circunstancia REAL que se ha dado.

A lo mejor era preferible mentir y decir que Nadal jugó 1 hora de semifinal?? Es que a veces pienso que tenéis obsesión con Nadal...

y para dante (que solo hace que repetir una y otra vez que si nada más que se habla de Nadal que si ya no se habla en el hilo de Roland Garros...), desde que se eliminó Nadal crecieron exponencialmente los posts o es que las 3 cifras de páginas las veo yo solo??

Cita de: Cevico en 07 de Junio de 2009, 01:40
Tiene facil explicacion:

No lo dice antes...bien, para no dar pistas a los rivales...o porque, imaginate si Rafa dice la verdad: "Voy a jugar en Roma, pero no estoy bien" (pa habernos matao)...

Tampoco lo dice despues... por no desmerecer la victoria del rival...

Pero, como las cosas son como son....y las lesiones estan ahi...al final hay que parar por narices...

Pues mira, voy a ser inocente por una vez y te voy a creer.

Espero que se recupere pronto para otra épica final.

Cita de: AngelRF en 07 de Junio de 2009, 01:44

Cita de: Cevico en 07 de Junio de 2009, 01:40
Tiene facil explicacion:

No lo dice antes...bien, para no dar pistas a los rivales...o porque, imaginate si Rafa dice la verdad: "Voy a jugar en Roma, pero no estoy bien" (pa habernos matao)...

Tampoco lo dice despues... por no desmerecer la victoria del rival...

Pero, como las cosas son como son....y las lesiones estan ahi...al final hay que parar por narices...

Pues mira, voy a ser inocente por una vez y te voy a creer.

Espero que se recupere pronto para otra épica final.

Y tan épica... con que sea la mitad que la del año pasado, o al menos parecida a la de hace 2 años (aunque a algunos foreros les parecieran partidos malos.... )

A mi para nada, me encanto la del 2007, más la del 2008 aunque no ganara, pero se merecio ganar y fue una final bastante bonita.