No es cuestion de ser inocente: es cuestion de pensar un  poco friamente:

¿que necesidad tiene Rafa de mentir en ese caso?.. ninguna...si a el le venia de maravilla ir a Queens..

ha estado tapando la lesion hasta que no ha podido mas..y le ha tocado parar en el peor momento...

¿porque hay que desconfiar si el primer perjudicado es él..?




Venga, hasta mañana, colega... :tomar_birras:

Lo de inocente lo dije porque pocas veces os creo a los nadalianos, pero esta vez te creo porque tienes razón, Queens le hubiera venido de puta madre, pero ya de paso que descanse tanto de cabeza como fisicamente el que puede, por desgracia Roger no puede, pero lo bueno de tener ventajas de puntos esque se puede dar un descanso mientras se recupera.

Esto si que lo digo, si nadal no va a Wimbledon parecera como cuando me tomo un cafe sin azúcar, que me sabe mal por no decir a mierd*.

Yo también me voy a ir a sobarla en breve, que toy que me caigo ya.

Cita de: wennam en 07 de Junio de 2009, 01:47

Cita de: AngelRF en 07 de Junio de 2009, 01:44

Cita de: Cevico en 07 de Junio de 2009, 01:40
Tiene facil explicacion:

No lo dice antes...bien, para no dar pistas a los rivales...o porque, imaginate si Rafa dice la verdad: "Voy a jugar en Roma, pero no estoy bien" (pa habernos matao)...

Tampoco lo dice despues... por no desmerecer la victoria del rival...

Pero, como las cosas son como son....y las lesiones estan ahi...al final hay que parar por narices...

Pues mira, voy a ser inocente por una vez y te voy a creer.

Espero que se recupere pronto para otra épica final.

Y tan épica... con que sea la mitad que la del año pasado, o al menos parecida a la de hace 2 años (aunque a algunos foreros les parecieran partidos malos.... )

sinceramente, para mi, y siempre lo dije, me parecio mejor partido el del 2007.

pero no es porque ganara federer.

todo lo contrario.

podeis buscar mis posts sino me creeis.

siempre he dicho que el mejor partido en la carrera de nadal fue la final de wimblendon de 2007.

y siempre he dicho, me merecio ganarla tanto o mas que el propio federer.

en la del 2007, los 4 primeros sets debieron de ser para nadal los 4...

roger gano 2 tie breaks practicamente de milagro.

pero en el quinto se desmeleno y gano el partido.

pero podia (debia) de haber perdido en 3 o en 4 sets. siempre he afirmado esto.

en la del año pasado, federer regalo totalmente los 2 primeros sets.

luego pudo ganar o perder los otros 3. pero los 2 primeros sets, se los regalo a rafa.

en la del 2007, los dos sets que gano rafa fueron una autentica exhibicion de rafa nadal. mas agresivo, mas ataque, y hasta mas subidas que federer.

impresionante, la verdad.

A mí me gustaron mucho las 2 finales... me parecieron partidazos que recordaré siempre. Y espero ver este año la tercera entrega...

Por cierto te contesté a tu post cuadruplicado 

No sé hasta que punto le puede afectar lo de los padres. Si es cierto que es un tipo tan familiar, debería afectarle algo, pero no creo que tanto como para no poder estar a un buen nivel de tenis.

Coincido con Geru en que está siendo una temporada fantástica para Nadal, pero para mi el problema de nuestro Rafa es el físico, y no es que lo tenga defectuoso ni nada... si no que a mi manera de entender, depende demasiado de él. Cuando hace temporadas buenas como la del año pasado, y juega muchos partidos, al final se resiente porque para ganar partidos, necesita exprimirse al máximo, y eso le pasa factura al final.

Este año ha empezado muy intensamente para él, finales en Doha, Australia, etc.... con partidos como el de Verdasco y Federer, los de Djokovic en tierra, etc... Mucha carga de partidos para unas rodillas que tienen que correr mucho para mantener el nivel de tenis de Nadal. Y ha llegado la hora en que no puede con los dolores. A mi modo de entender, creo que con descanso y solecito, jejeje... volverá como siempre a sus típicos Bananas-shots.