Actualizo listado, luego de las victorias de Federer y Nadal, el español iguala a Roy Emerson en victorias en GS.

Además en el puesto 19 agrego a Arthur Ashe con 138 victorias al cual no habia revisado su performance.

Revisando a los viejos cracks, según la ATP el mítico Jack Crawford tiene 119 victorias en Grand Slams, con lo cual cierra el listado empatado con Murray.

Saludos.

Cita de: RafaNadalRules en 18 de Enero de 2014, 01:10
Que ponga ahora el porcentaje de victorias/derrotas

Aquí lo puedes encontrar.

http://www.forodeltenis.com/index.php/topic,89555.msg9307307.html#msg9307307

Cita de: JackBurton en 18 de Enero de 2014, 17:55
Otro ejemplo de por qué Federer es el GOAT :azn:

POR NUMEROS, jack, nadie ha dudado jamas, que federer sea el GOAT.

ni antes de este hilo, ni por supuesto despues.

su palmares, sus resultados, y sus numeros, son POR MUCHO, los mejores de la historia

Efectivamente...Federer es lo que es.. por NUMEROS..

porque de TENIS..anda justito el chaval.... 

Pff tiene 32 años y llega a octavos de un GS son sudar, y mira que hace calor.

Cita de: Cevico en 19 de Enero de 2014, 14:28
porque de TENIS..anda justito el chaval.... 

de tenis va sobrado.

es de coco de lo que cojea, como tantas veces se ha encargado de demostrar tu señorito, cevico.

pero de tenis?

para darle y prestarle a casi cualquier jugador de la historia del tenis

Entonces...el mejor de la historia no se mide ni por titulos..mi por tenis...se mide por "mentalidad"...

lo que me faltaba por leer...

¿no te das cuenta de lo absurdo que es?

tambien es falso que Federer pierda con Nadal por mentalidad...pierde, por varias razones, fisicas, mentales y tecnicas..

pero la principal es un PROBLEMA TECNICO con  su reves... que sufre con todos, pero con Nadal especialmente...

si Federer tuviera el reves de Wawrinka o de Youzhny...no tendria el h2h que tiene con Rafa...

aunque claro, si Nadal tuviera el servicio de Federer...el h2h seguiria igual... :grin:

Cita de: Cevico en 19 de Enero de 2014, 17:01
Entonces...el mejor de la historia no se mide ni por titulos..mi por tenis...se mide por "mentalidad"...

el mejor de la historia, por resultados, sera el que mas titulos, palmares, etc tenga.

el mejor de la historia, por juego, sera el que mejor ha jugado al tenis.

en la primera faceta, esta claro, que federer, es el mejor. no hay ninguna duda

en la segunda facera, puede haber opiniones sobre que otros jugadores, con menos titulos, palmares, etc, han sido mejores

y si han sido mejores y no han ganado mas, puede haber sido a mayor cantidad de rivales de entidad.

asi que no tiene nada que ver una cosa con la otra, cevico.

mejor jugador de la historia del tenis por numeros? federer. sin discursion ninguna

mejor jugador de la historia del tenis por juego? pues para unos federer, y para otros, otros jugadores.

es como lo que siempre cuento de la entrevista a matts wilander, en roland garros 2009.

cuando federer estaba a punto de igualar a sampras (nadal eliminado en el torneo, y federer camino de su primer roland garros, y de su decimocuarto grand slam, entrevistaron al sueco, y le hicieron preguntas sobre los grandes, y sobre quien era el mejor de la historia.

y el decia que si sampras, que si lendl, que si federer, que si alguno mas viejo como borg o laver.

no lo tenia claro.

pero a a pregunta "cual es el mejor jugador al que te has enfrentado nunca" lo tenia clarisimo.

todos pensaban que diria borg, o sampras, o lendl, o algo asi

y el tio dijo sin pestañear, que el mejor rival al que se habia enfrentado nunca, era miroslav mecir.

que cuando el checo tenia ganas de jugar (ademas lo dijo textualmente asi "cuando milo tenia ganas de jugar") daba igual quien estuviera enfrete y en que pista jugaras, ya que la victoria, caeria del lado de mecir

y eso lo decia un tio que habia jugado con casi todos los grandes de los 70, de los 80, y de los 90

Geru, una pregunta, pq dices que Federer tiene una mentalidad débil?  Cómo notas eso? Y a partir de que momento en su carrera?




Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk

Hombre...Mecir era un jugador muy talentoso...que justamente vi no hace mucho en el canal Supertennis...

pero, sin ir mas lejos....ahora mismo tenemos a Gasquet...que es mejor que Miroslav...y no le hacemos ni caso...

para que veas como son las cosas...

Gasquet es talentoso

De los mas talentosos de la actualidad

Pero mecir tenia mas talento en el dedo meñique que gasquet en todo su cuerpo

Por cierto, tu no t basas en el palmares, cevico? Para determinar quien es mejor?

Mirate los titulos de masters-1000 que tienen uno y otro

O las finales y semis de grand slam

Miratelo cevico, tu que siempre hablas de palmares

Ni en sueños es mejor jugador gasquet, de lo fue el checo

Ni en sueños.......

Gasquet es una delicia, pero Mecir es otro mundo, o era más bien. Es salvando las distancias el Nalbandian de los 90, cuando quería (o podía) jugar a su cénit tenístico era de lo mejor que se podía ver en la pista. Una pena que jugadores así se queden con tan poco en sus vitrinas, pero casi siempre suele ser así.

Mecir otrO mundo de qué....¿que hace mejor que Gasquet?...

Gasquet tecnicamente es buenismo.... y muy estetico...

le fallan dos cosas: 1º el fisico....y 2º, que puede ser consecuencia del 1º, la mentalidad...

por lo demas es un jugadorazo...mejor que Mecir....

OK, veamos:

Gasquet tiene una derecha bastante normalita, diría incluso limitada para la posición que ocupa en el ranking. Como dices, tiene un físico al igual que su derecha, normalito. Un servicio, no llega a bueno. Mentalmente no es un crack pero ha mejorado con los años, pero contra los grandes sigue sin poder meterles mano ni a Djokovic ni a Nadal en ningún tipo de pistas, de hecho rara vez le roba un set.

Y lo más importante es que Mecir cuando tenía el día le ganaba a cualquiera, a los más grandes. Gasquet por mucho que haga es imposible que le gane a Nole o Rafa.

Podemos comparar palmarés: Gasquet tiene dos semifinales de GS, ninguna ronda de QF, y muchos octavos. Tiene

Mecir por la contra tiene dos finales de GS, pero tiene varias semifinales y cuartos a su vez. Tiene un Oro Olímpico y finales en Hamburgo y Roma.

Y también, Mecir fue número 3 o 4, Gasquet el 7.

Gasquet le gana en su revés, para mi en el resto no le gana en nada. Pero para gustos colores.

Es obvio que cevico encuentre a Gasquet mejor, si empezó a ver tenis el 2005.