yo le he visto partidos salvajes de nivel.

siempre era el tipico tio, que querias ver, por si ese dia le salia el partido.

la putada, es que normalmente, y aun no se porque, cuando parecia que se llevaba un gran torneo, decepcionaba en el partido final, o despues de haberle ganado al favorito

ejemplos de esto, muchas veces

en el us open de 1986, despues de ganarle a gulikson, a forget, a becker, nystron o a wilander (casi nada) pues perdio de paliza (pero gorda) ante lendl

pero tiene partidos, en todas las superficies (este jugaba bien, donde fuera, en epoca de especialistas)

ganarle 6-4/6-4/6-4 a edberg en wimbledon, o meterle 6-1/6-2 y 6-2/6-4 en hamburgo y roma en 10 dias a wilander (que gano) roland garros ese mismo año, o 6-0/6-1 a sampras en indian wells (la derrota mas dura de toda su carrera)

en 1988 matts wilander se coloco de numero 1 del mundo, y gano 3 torneos del grand slam

aus open, roland garros, y us open.

en wimbledon iba lanzado, y llego a cuartos sin problemas.

se cruzo con mecir.

mecir lo derroto por 6-3/6-1/6-3

no solo eso, sino que en las semifinales, mecir, se coloco 6-2/6-4/4-3 ante edberg, posterior ganador del torneo

en fin.

un autentico crack.

buena la comparacion con nalbandian, aunque creo que mecir, tenia mas talento, y era mas polivalente que el argentino

Cita de: Cevico en 20 de Enero de 2014, 00:44
Mecir otrO mundo de qué....¿que hace mejor que Gasquet?...

Por mucho que me guste Gasquet no me creo que estés preguntando esto en serio. Mecir hacía absolutamente TODO mejor que Gasquet.

Gasquet..es un jugadorazo..que ha nacido en la epoca equivocada..

si hubiera jugado en la epoca de los 80-90...con la tecnica y la clase que tiene...

en un tenis que se jugaba con la mitad de intensidad...que es lo que le pasa ahora que no aguanta una alta intensidad..

hubiera sido uno de los capos de esa epoca...

pero, bueno..esto es como todo dentro de 15 años..veremos videos de Gasquet..y diremos:

¡que buen era, que tecnica, que clase, que reves!..¿que paso que ganó tan poco?

puedes insistir todo lo que quieras, cevico.

si ni tu mismo te lo crees.

estas defendiendo lo indefendible.

siempre hablas y hablas y hablas del palmares, que si federer es el goat porque gano mas que sampras

me lo has dicho 50000000 veces

y ahora defiendes que un tio, con la mitado (o menos) palmares que otro, es mejor?

estas yendo contra tu propia argumentacion posterior.

te basas en el palmares como siempre dices?

o te basas en tu opinion personal?

si es que por donde tires, te pilla el toro....

si te basas en el palmares, no pudes defender jamas de los jamases, que gasquet es mejor que mecir

y si te basas en tu opinion personal, porque cojones luego criticas las opiniones personales de los que pensamos que sampras es mejor que federer? o que chang es mejor que murray?

a ver, explicanoslo, cevico.....

Cita de: Cevico en 20 de Enero de 2014, 01:39

si hubiera jugado en la epoca de los 80-90...con la tecnica y la clase que tiene...

en un tenis que se jugaba con la mitad de intensidad...

Cita de: Cevico en 20 de Enero de 2014, 01:39
Gasquet..es un jugadorazo..que ha nacido en la epoca equivocada..

si hubiera jugado en la epoca de los 80-90...con la tecnica y la clase que tiene...

en un tenis que se jugaba con la mitad de intensidad...que es lo que le pasa ahora que no aguanta una alta intensidad..

hubiera sido uno de los capos de esa epoca...

Vete a descansar. Has esnifado demasiado anís por hoy. Mañana verás las cosas con mayor lucidez. 

coincido que Mecir es comparable a Nalbandian. Pero con Gasquet nada que hacer, Mecir muy muy superior.

Deleitense señores...

Richard Gasquet - Slow Motion Top Spin Backhands in HD

Richard Gasquet Forehand and Backhand In Super Slow Motion - Indian Wells 2013 - BNP Paribas Open

Si deleitar nos deleitamos, pero esta vez coincidimos muchos en que es peor jugador. Y al igual que raqueton digo y mira que me gusta Gasquet :azn:

ya se lo que pasa, caballeros.

y hemos de darle la razon a cevico.

gasquet es mucho mejor que mecir

sentimos el malentendido, cevico.

2013 US Open qualifying Miloslav Mecir vs Go Soeda

Cita de: GERULAITIS en 20 de Enero de 2014, 01:45

siempre hablas y hablas y hablas del palmares, que si federer es el goat porque gano mas que sampras

me lo has dicho 50000000 veces

No es asi....no digo que Federer es mejor que Sampras porque ganó mas....

digo que es mejor...sencillamente porque Federer bastante mejor jugador que Sampras...

y tu tambien lo sabes...

no hace falta ni hablar de palmares....

Cita de: davidanger en 20 de Enero de 2014, 02:07
Si deleitar nos deleitamos, pero esta vez coincidimos muchos en que es peor jugador. Y al igual que raqueton digo y mira que me gusta Gasquet :azn:

Peor jugador por qué?....yo no lo veo...

¿porque ha tenido rivales mas duros que Mecir (los mejores de la historia)  es peor jugador?...

no estamos de acuerdo...eso no es ser peor....es tener mala suerte....

Cita de: Cevico en 20 de Enero de 2014, 02:13
no hace falta ni hablar de palmares....

ahh, ahora no hace falta hablar de palmares, no?

...mira quien habló...el que se pasa el dia poniendo datos...(que hay que comprobar por si acaso)... :grin:

Cita de: Cevico en 20 de Enero de 2014, 02:20

Cita de: davidanger en 20 de Enero de 2014, 02:07
Si deleitar nos deleitamos, pero esta vez coincidimos muchos en que es peor jugador. Y al igual que raqueton digo y mira que me gusta Gasquet :azn:

Peor jugador por qué?....yo no lo veo...

¿porque ha tenido rivales mas duros que Mecir (los mejores de la historia)  es peor jugador?...

no estamos de acuerdo...eso no es ser peor....es tener mala suerte....

Para mi en el cóm"santo" global como jugador Mecir es mejor, pero de aquí a Lima. No deja de ser subjetivo, pero veo una gran diferencia entre ambos.

Mejores jugadores? Bueno, volvemos a entrar en el tema décadas, así que mejor lo dejamos en los datos.

Mejor ranking, mejores titulos, mejores finales, mejores rondas en GS, mejores victorias ante jugadores top.

Gasquet... mejor revés.