Barcelona y Valencia, "Open 500"
Eurosport - jue 04 oct 15:21:00 2007



La Asociación de Tenistas Profesionales (ATP) ha anunciado la remodelación del calendario del circuito para 2009 y las diez ciudades que adquieren la categoría 'Open 500', entre las que se encuentran Barcelona y Valencia.

Los torneos que adquieren, para la ATP, la nueva categoría son los de Rotterdam, Dubai, Acapulco, Memphis, Barcelona, Washington, Pekín, Tokio, Basilea y Valencia. Además, se reserva una semana para el torneo de Hamburgo.

Con este anuncio la ATP se asegura un compromiso en premios de 20,7 millones de dólares a partir de 2009 con un aumento del 118 por cien. El apoyo a estos torneos viene dado por el compromiso de los jugadores en participar al menos en cuatro de ellos cada temporada.

Roger Federer, número uno del mundo, se felicitó por "las buenas noticias". "Estoy encantado porque a mi ciudad natal, Basilea, le han dado la categoría 'Open 500'. Creo que el tenis sale ganando con estas modificaciones", dijo.

Los torneos serán colocados estratégicamente entre los cuatro torneos del Gran Slam y el torneo de campeones, que pone fin a la temporada.

Además, tras el Abierto de Estados Unidos habrá una mini gira asiática de tres semanas con los torneos de Shangai (Open 1000) y de Tokio y Pekín (Open 500).

Eurosport

http://es.eurosport.yahoo.com/04102007/47/barcelona-valencia-open-500.html

Parece que por fin se va aclarando el calendario de 2009. La incógnita aún es Hamburgo

¿y qué superficie tendrán???

Pues yo supongo que seguirán teniendo la misma.

¿3 torneos importantes en españa y los tres de tierra?  Con lo bien que estaba Madrid 

Espera Nox, que parece ser que Valencia pasará de tierra batida a indoor. Ya me parecía a mi también raro. Se jugará en noviembre.

Si se cumple estaría mucho mejor (venga ahora que pongan barcelona en césped y ya tenemos todas las superficies  )

El tirano de la Disney sigue haciendo de las suyas. Veamos con detenimiento.

Aparte de mandar al ostracismo a Hamburgo, es el segundo Master Series original, que pierde la categoria, el primero fue Estocolmo.

Si yo fuera aleman, o germano, sin duda alguna sacaba los tanques. Porque no solo baja la categoria de Hamburgo, sino que baja  Stuttgart y Kitzbuhel, que por cierto son de tierra, mas Viena, que tampoco sera Gold.

Y se la suben Valencia  Basilea, porque sera sera!!!  (hay Federico que te has vendido por un plato de lentejas, no vayas Hamburgo en el 2008 y diga amo este torneo), Beijin, sigue con los chinos que no caga el De Villiers, y sube a Washington tambien.  El resto son los tipicos Acapulco, Barcelona, Dubai, Rotterdam, y Memphis, que eran Gold, y eran importantes

Por cierto sin ningun tipo de polemica, Bueno Aires nada de nada, ya os dije que para la Atp, el torneo de Acapulco era el mas importante de hispanoamerica, lo digo porque hubo gente que dijo que era mas importante Buenos Aires que Acapulco, pero se ha demostrado que no.

Y ya para el resto de la tonteria, es decir el resto de 250, claro como son iguales, Mosco, Stuttgart que Bombai o Metz por poner un ejemplo, pues no son IGUALES. Pero como le importa un pimiento a De Villers.

Tambien la idea choricera de que tienen que jugar 4 torneos 500 por huevos!!!, y uno depues del Us Open, asi porque yo lo digo. Los quiero ver yo colocados. Y Luego que carajo haces con los 250 nadie ira.

La tierra esta recortada, y manda al ostracismo a la hierba, que un torneo como Queen´s, no sea 500 clama al cielo, y se queda 250.

Lo digo MUY MAL, tirano de la Disney!!!, Vayase!!! señor De VILLERS!!!!!

Lo de Barcelona es normal, pero lo de Valencia nup, pero no se haber como queda.

La hierba cada día está más ignorada (¿no se preguntaban por qué no hay saquevoleadores? no es que no los haya, es que están del 200 para abajo porque no hay torneos ) y imbéciles como el tío este van a acabar de matarla, que no sé ni cómo no ha descendido a Wimby a torneo mil.

P.D: Yo sigo preguntando qué pasará con la lista de entradas en el año 2009, porque si Roger sigue primero, con 7000 y pico puntos u ocho mil, con estas nuevas puntuaciones, esta cantidad la pilla Nadal en la gira de tierra. ( tres o cuatro de torneos 1000, buenas actuaciones en IW y Cayo y Roland Garrós y se pone en 8000)

federer es saque voleador porcierto.. solo que sabe jugar de fondo y se ha transformado en uno completo pero su original es saque vollea...

osea.. los grand slam van  ser 4 como siempre, pero valdran 2000

luego, los 1000 master o como se llamen seran 8, y valdran 100 puntos, seran miami, indiana wells, pekin, cincinatti, montereal y paris bercy en cemento. madrid y roma por tierra.. y segun parece montecarlo tambien esta, pero tendrian que ser 9 no??

bueno, luego los 500.. que dan 500 y son casi los mismos atp gold pero con pequeños cambios..

y luego, los 250, que dan eso y son los demas torneos atp..

¿¿alguien tiene idea cuanto valdran los chalenger y futures ahora??

por lo demas no me parece demasiado descabellado, solo que le recortan un poco a la tierra batida si sacan montecarlo, y habria que ver el orden de los torneops.. tambien dijeron que españa tendria  un "mini grand slam" pero creo que es madrid solo que jugarn hombres y mujeres al mismo tiempo..


a casi se me olvida..  ¿¿la master cup dara 1500 puntos?? y.. (todas las rondas de grand slam daran el doble de lo que daban antes??  ejem... final antes 700, despues 1400.. semi antes 400, despues 800..

Alguien sabe, si los torneos de Viña del Mar y Buenos Aires sufrirán algunas modificaciones??

¿Qué clase de broma pesada es ésta? 


Para empezar no entiendo muy bien el calendario. Nada menos que tres de estos torneos se juegan después del US Open, mientras que no hay ninguno preparatorio del de Australia.

En segundo lugar, el pato Donald quiere cargarse definitivamente la hierba, dejando sin categoría 500 a los dos torneos improtantes sobre esta superficie, como Halle o Queens. A cambio, premia un torneo como el Pekín que tiene el dudoso honor de ser el de menor asistencia de público de todos los disputados.

En lo de Basilea y Valencia habrán tenido que ver Federer y Nadal, porque de otro modo tampoco lo comprendo. Alemania, no obstante, ha sido castigada. Stuttgart queda por debajo de estos torneos 500 y la fórmula que han buscado para Hamburgo no se entiendo del todo, máxime cuando es un torneo que cuenta con unas de las mejores instalaciones del mundo.

Otro tanto se puede decir de Memphis, un torneo hecho a mayor gloria de los tenistas americanos.

Sobre lo que dice Gandalf del prestigio de Acapulco sobre Buenos Aires, no hay que olvidar de el torneo argentino es uno de los que mayor público atrae, el segundo creo, después de los GS y MS.

Por otra parte, si actualmente los ISG otorgan 250 puntos y los IS 175, una diferencia no demasiado grande, si esta propuesta se consuma tendríamos que después de los 500 los siguientes en categoría serían de 250. ¡La mitad! A ver quién va a querer jugar esos torneos, que acabarán condenados a tener cuadros de segundones.

Lo de Madrid me despista, proque tenía entendido que iba a formar un mini-GS junto con otros 4 MS.

Finalmente si, como al parecer, cuatro de estos van a ser obligatorios, si a esos se les suma  los "8 miles" ya hacen 12, que es el número de torneos disputado por Federer esta temporada (sólo 1 no MS o GS). Esto me hace pensar que los "grandes" van a ser muy selectivos y, por tanto, algunos de los torneos van a quedarse sin las principales figuras.

DeVillieres, haznos un favor y vete  a casa...

Cita de: raqueton en 05 de Octubre de 2007, 11:14
¿Qué clase de broma pesada es ésta? 

Sobre lo que dice Gandalf del prestigio de Acapulco sobre Buenos Aires, no hay que olvidar de el torneo argentino es uno de los que mayor público atrae, el segundo creo, después de los GS y MS.

DeVillieres, haznos un favor y vete  a casa...

Pesada pesadisima!, si el Australia Open  se disputa como hasta ahora, los jugadores tendran que disputar un torneo 250, por narices, si quieren venir preparados. Y si lo ganas ya tienes ya el cupo ocupado para los siguientes, ¿por que como va ser el raking? con los 5 mejores torneos contables?, si juegas un 250, ya tienes que jugar los 4 de 500, que son los que ocuparan en teoria esa parte del ranking. (siempre y cuando seas alguien que llegue a sus rondas finales) Por ejemplo Federer si gana todo, puede ganar Doha y Halle, y no valerle de nada alguno de ellos si gana sus 500, que pueden ser tranquilamente, Rotterdam, Tokio, Basilea, y Dubai.

Sobre lo de Buenos Aires es cierto lo que dices, pero me refiero mas a la vision que tiene la Atp sobre esto, claramente, beneficia un torneo de menor prestigio y tradiccion, como el torneo mexicano, que si estos años ha tenido mas ranking, ha sido por tener un mayor inversion de sus patrocinadores, y que permitieron una bolsa mayor y unas instalaciones mejores.

Eso que se vaya pero que no vuelva!

Sí, yo estoy con vosotros, no entiendo nada, son ganas de menear la perdiz en función de intereses económicos y no tenísticos, y hay, como habéis comentado, algunas bombas nucleares que son de psiquiátrico. Mira que era difícil perjudicar al mismo tiempo a la tierra y a la hierba, pues sí, lo han hecho.

Con lo que me gustaba el torneo de Madrid ...