ya pero si estan en la cabina se hinchan a hablar porque se creen que no les oyen, un dia Corretja dijo que se habia vuelto la grada y todo de los gritos que pegaba el otro desde la cabina...
Estoy deacuerdo que si juegas un poco al tenis y tal puedes tener algun conocimiento, de ahi a saber mas que Carbonel en los comentarios tecnicos o bien que esto si lo ha hecho hoy, usar los mismos comentarios que Carbonel pero en otro momento distinto, repitiendo sus mismas palabras (lastima que en un momento inoportuno, porque no venia a cuento). No se a mi me parece que ciertos comentaristas tenian que dejar los comentarios tecnicos a los quesaben y ellos a relatar lo que ven porque no dan para mas. y que no den por favor!!!!

Pues a mí, y creo que a bastantes de los que han opinado en este foro, me molesta muchísimo que hablen mientras la pelota está en juego, simplemente porque me distraen, seguramente es que tengo problemas de concentración, pero no me considero rara por ello, hay mucha gente que le pasa lo mismo.  El colmo ya fue el otro día, creo que en el partido de Nadal en octavos, que no tuvo el dichoso comentarista mejor idea que llamar por teléfono al "coach" de Nadal (esa es otra, habla de coach, game y winner el muy...) en el último juego del partido. Sinceramente, si lo llego a tener delante lo estrangulo. 

Cita de: Carmina en 24 de Agosto de 2009, 00:54
(esa es otra, habla de coach, game y winner el muy...)

En eso sí que estoy plenamente de acuerdo. ¿Por qué hay que usar las palabras anglosajonas cuando tenemos términos propios? Además que no es que sean palabras raras, porque 'entrenador' no es que sea un invento de ayer. En mi profesión pasa eso también constantemente y es para elevar el contexto a un nivel al que no pertenece; me revienta un montón. Esto creo que es algo parecido, sobretodo cuando el tenis no lo necesita porque ya tiene un nivel altísimo, que no es que sea curling vamos (y mis perdones para todos los practicantes y seguidores de este deporte).

Cita de: Carmina en 24 de Agosto de 2009, 00:54
seguramente es que tengo problemas de concentración, pero no me considero rara por ello, hay mucha gente que le pasa lo mismo.

Espero que no te lo hayas tomado por lo personal, porque no es mi intención contigo ni con nadie del foro obviamente. Pero opino igual que antes, normalmente son bastante respetuosos con los comentarios y el juego; entiendo que si estás hablando y justo van  sacar no vas a interrumpir lo que dices, porque sino sería un caos la narración. Además, como ya dije, suelen bajar el tono si están al aire libre. En fin, repito lo ya dicho, en este caso concreto no creo que sea tan importante el que hablen durante el punto o no y más cuando no hablan durante todos los puntos ni durante todo el punto. A lo que sí me sumo es al tema de los comentarios técnicos y a lo de darle con slice, hablar con su coach y demás.

Lo mejor es cuando le dice al publico : No hombre no, que no ha acabado el punto , cuanto el muchas veces dice Wow, vaya golpe de NAdal

Vamos, de lo peor que hay en la tele . Consiguio que lo echaran del basket por aburrido  y ahora se carga el tennis

Este último MS no ha estado pero Xavi Diaz, el sustituto ha estado casi a su altura 

A su altura???

Ha hecho bueno el refrán de "Atrás vendrá quien bueno me hará"

El Tomás Carbonell ha tenido que aguantarse la risa en bastantes ocasiones

Si, pensandolo detenidamente, creo que lelvas razon. Le ha superado

Cita de: Roger_Federer en 24 de Agosto de 2009, 19:52
Si, pensandolo detenidamente, creo que lelvas razon. Le ha superado

le ha superado en toda regla, ya no es que no sepa contar este tio...esq directamente no mira el marcador!!!! patetico

Lo más triste es que no es un mal exclusivo de Teledeporte. Los dos comentaristas de Eurosport en los mundiales de Berlín eran patéticos, continuamente contradiciéndose en directo el uno al otro, como si estuvieran en el salón de su casa. Lo bueno es que esta cadena al menos te permite cambiar el idioma.

los periodistas al menos en este país dan asko.  Los partidos los tendrían que dar con sonido ambiente como dice Carmina, por eso yo sieimpre que puedo los veo por bet365 ( aunque ahí a veces hay comentaristas pero son potables y no hablan tanto )  .  
A mi me gusta escuchar a Carbonell y Corretja, al menos saben de lo que hablan. Cada día me queda más  claro que para ser un buen periodista no hay que estudiar periodismo, esa carrera es una estafa .

Cita de: youzhny en 25 de Agosto de 2009, 13:41
Cada día me queda más  claro que para ser un buen periodista no hay que estudiar periodismo, esa carrera es una estafa .

No estoy deacuerdo, la carrera no es una estafa y algunos periodistas (pocos) son buenos. Para dar paso a la publicidad algunos valen.

Pues yo no soporto a Carbonell... no cuestiono para nada sus conocimientos, pero siempre con Nadal en la boca... que hable de él cuando este jugando él o por algun comentario concreto.... pero siempre igual cansa a culquiera... centrate en los jugadores del partido que estas comentando y punto! y Nacho Calvo un poco de lo mismo, lo que me gusta de él es que a veces cuenta muchas curiosidades de los tenistas.

los comentaristas son bastante malos, la verdad.

y como dice raqueton, no es algo exclusivo de tve.

lo de nombrar a nadal continuaamente, es algo, que nunca acabare de entender.

igual que tampoco acabare de entender otras cosas:

porque siempre quieren que pierda federer.

porque siempre quieres que pierda djokovic (a menos que este jugando contra federer)

porque para ellos, solo existen nadal y murray (sera porque ahora corretaja es medio entrenador de "maaaRreyyy"?)

porque cuando juega nadal con cualquier otro español, solo animan a nadal, y siempre van con el (que pasa, que ferrer, o verdasco no son españoles?)

porque cuando juega nadal, todos los errores del rival son provocados por nadal, pero ninguno de nadal es provocado por el rival.

porque durante el mismo partido dicen 70 veces "nadal ya esta al 100" y otras 70 veces "nadal aun no esta al 100%"

porque, teniendo el marcador delante, se equivocan tantisimas veces.

porque cuando nadal va a mirar un bote (constantemente) dicen que hace bien, y si lo hacen los demas (poquisimo) son desconfiados.

porque dicen que todos contra nadal juegan de maravilla, pero luego los mismos, ante murray o djokovic, juegan mucho peor.

en fin, asi un monton de cosas......

por cierto, curioso, pero muchas de ellas, suelen ocurrir en el foro.. 

Lo hacen a propósito y por que, porque alguien les ha dicho que es lo que quiere la audiencia. No le encuentro otra explicación a que un "profesional" de los medios actúe así.

  Pues yo qué queréis que os diga, pero para mi los comentaristas de tve apestan. Son insoportables. Tanto los que saben como los que no saben. Los que saben, porque muchas veces abusan en exceso de conocimientos técnicos y te hacen que no prestes atención al partido. Y los que no saben porque meten gambazos por todos los lados y hacen comentarios a destiempo. De los que saben, a los que más tolero son a Corretja y a Vicario. De los que no saben yo creo que a ninguno jajaj. Bueno tengo que decir que una vez en teledeporte hace dos años en el torneo de Halle pusieron a uno que lo hacía bastante bien pese a que era proo nadal a muerte.

  Para mi el comentar un partido de tenis( o el comentar algo sea el deporte que sea) es un arte. El comentarista debería tener la capacidad de  en partidos que a priori son aburridos o son entre top 50, atraer la atención del espectador y hacer que pase un buen rato.
 
  Fijad lo importante que es un comentarista, que para mí la afición por el tenis (tanto jugado como viéndole por tv) empezó cuando me puse a ver los partidos que emitía eurosport en español, y de eso ya han pasado 8 años o así. Yo anteriormente en los partidos que ofrecía televisión española veía un partido de tenis y me dormía. Pero es que yo era oír a Manuel Poyán y es que me gustaban hasta los partidos wta entre tops 50. Habrá a gente que le pueda parecer un pesado, pero para mi hasta los partidos tostón los hacía apasionantes. Nunca minusvaloraba a ningún rival y siempre alababa por igual a los 2. Además aprendí en cuanto a datos e historia del tenis un montón. A lo mejor parecía que cojeaba un poco en cuanto a comentarios técnicos, pero no creo que porque no supiera, sino que por no considerarse un experto y no meter  gambazos como hace otro que yo me sé a todas horas  .Y ponía un poco de sangre a los partidos joder para que no te durmieras. Que pena que no tenga ya Ono para verlos, pero les recomiendo que si pueden elegir entre ver un partido en tve o eurosport español lo hagan por eurosport, vuestra salud mental y vuestro gusto por el tenis lo agradecerán. Por cierto el otro comentarista de eurosport español también me gustaba, era más soso pero muy correcto el hombre. Saludos!!!